南部開講-高雄空汙全國最糟 減汙有策略? - 高雄

Table of Contents

最近翻了下碩博士論文,發現過去就有

人將高雄pm2.5的性質反推來源,重點

摘陳如下:

高雄地區大氣中懸浮微粒PM2.5特性及來源之探討

...利用化學質量平衡法(CMB)推估結果初步顯示,左營站各污染來源之貢獻量為交通污染
源佔45%,硫酸鹽二次衍生物佔14%,硝酸鹽二次衍生物佔16%,露天燃燒佔13%,海水飛沫
佔4%,街塵、OC、水泥業及石油業各佔2%。前鎮站各污染來源之貢獻量為交通污染源佔18
%,硫酸鹽二次衍生物佔22%,硝酸鹽二次衍生物佔19%,露天燃燒佔17%,海水飛沫佔4%,
石油業佔3%,街塵佔17%。小港站各污染來源之貢獻量為汽柴油車佔52%,機車佔2%,硫酸
鹽二次衍生物佔15%,硝酸鹽二次衍生物佔12%,露天燃燒佔17%,石灰窯佔1%,石油業佔1
%。

http://hdl.handle.net/11296/6p5754



--

All Comments

Rosalind avatarRosalind2018-05-03
雨神您太專業了,這樣黑鋼C會崩潰喔
Christine avatarChristine2018-05-04
這樣子…那些吵說工廠的...?笑
Regina avatarRegina2018-05-04
環保署今年pm2.5空污費,中鋼是最大戶,這篇1999年快2
0年前的論文,裡面完全沒提到鋼鐵業,不愧是技職畢業
的志願役
https://i.imgur.com/8dWFPMX.jpg
Annie avatarAnnie2018-05-05
1999年.....
Una avatarUna2018-05-06
.....論文的摘要
Anthony avatarAnthony2018-05-06
"在日夜間之濃度變化方面,三測站之PM2.5微粒夜間濃度
均較日間濃度為高,推測可能之原因應是夜晚工廠污染源之
排放及二次衍生物之累積所造成之結果。"
Susan avatarSusan2018-05-07
一般生物醫學類的paper會找2年內的 這方面我不懂 但”99是
否太...
Madame avatarMadame2018-05-08
黑鋼C馬上就來崩潰了 XD
Hardy avatarHardy2018-05-09
20年前,大概奔騰2剛出的年代,雨神拿這篇要打翻近
代研究,這..
Kristin avatarKristin2018-05-09
霧霾,汽柴油車排汽氣佔比的確是很高,尤其高雄一堆舊型柴油
大車,顆粒過濾器(DPF)到底有沒有裝?或發揮功用也不曉得?之
前看柴靜的穹蒼之下有討論南加州洛杉磯的case,裡面也有提
到。
Emma avatarEmma2018-05-11
工廠表示……
Belly avatarBelly2018-05-11
這樣的推論有點難認同 不過如果有其他數據可以支持就太好了
Harry avatarHarry2018-05-12
另一方面來說 雖然2.5um總量下降 但下降原因是什麼? 汽機
車排氣管制日趨嚴格? 汽機車總量降低? 工廠排放減量管制
或濾污技術加強? 境外污染的消長? 或許有公正的paper可以
提出佐證吧 我懶得找就是 但這是解決空污的依據
Isla avatarIsla2018-05-13
只是很難相信政府媒體宣稱的汽機車為大宗污染源就是 畢竟
網路上影片很多解釋 就算是陰謀論也很有說服力
Mia avatarMia2018-05-13
現在空污難掌握的特性 其中一項就是很難找出實際污染源
聽起來很可笑 但每一天造成空污的成因比例都不一樣
Sarah avatarSarah2018-05-14
例如說今天紅爆了 造成紅爆的污染源是什麼? 假設工廠50
%汽機車50% 好 把這兩種都設法減量到各30% 但污染是累
積性 減量到60% 還是會累積到100%的紅爆 所以只是延緩
一兩天紅爆 實際上影響真的很少
Gary avatarGary2018-05-15
拆山是唯一一解嗎
Gary avatarGary2018-05-15
拆山只是假設解 實際上拆了也要看季風吹不吹的過來XD
Poppy avatarPoppy2018-05-16
大濕馬上出現
Damian avatarDamian2018-05-17
紅明顯 就說是汽機車嘛 之前空氣不佳還要工廠減排 應該單雙
號上路啊 XDDDD
Queena avatarQueena2018-05-18
降山脈高度,目前看起來的確是最快見效的方式其他都緩不濟急
Gary avatarGary2018-05-18
99年 陳康興教授 中文論文 , 引用鐵定被教授電的 ...
Daniel avatarDaniel2018-05-19
降山脈你農業會先死光
Damian avatarDamian2018-05-20
從城市設計的角度先讓冬季產生的逆溫現象減少 ...
Emma avatarEmma2018-05-20
或許是當前政府可有所作為之一
Selena avatarSelena2018-05-21
多一點 大樹池塘 少一點 鋼筋混凝土
Victoria avatarVictoria2018-05-22
所以看99到現在這三區的工廠增多還減少也能當指標嗎
Heather avatarHeather2018-05-22
其實依這個資料去推當時五輕跟水泥業的污染也滿有趣的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-05-23
單看左營站的污染比例就好 XD
Ivy avatarIvy2018-05-24
99年到現在是工廠改善比較多還是汽機車改善比較多
我想這就不用多講了啦 反正有些人就永遠不信 呵呵
Tracy avatarTracy2018-05-25
chiefoflaw都已經14個月拿不出資料來了 是要討論哲麼?
Candice avatarCandice2018-05-25
題外話,技職畢業怎麼了嗎?現在高雄板發言有學歷限制
喔?
Joe avatarJoe2018-05-26
最好笑的是我之前還去認真統計高雄全市風向資料 95%吹北
風 然後跟我說高雄冬天空汙是中鋼害的? 騙誰啊
Daph Bay avatarDaph Bay2018-05-27
戰學歷是不是啦 從去年10月開始戰別人技職戰別人志願役
自己的經歷秀出來了沒 文理雙修十年電子業就這水準?
Charlotte avatarCharlotte2018-05-27
也不用說什麼拆山之類不切實際的,乾脆像薩諾斯砍掉一半
人口不是更快,現實就是地形+人為因素,不去想可以改變
的事,在那夢想不可能的事
Elizabeth avatarElizabeth2018-05-28
不會啊 你有想過美墨長城嗎?有想過磁浮列車嗎?
Tracy avatarTracy2018-05-29
雖然好像沒下文 但之前中國那個太陽能濾淨塔也很有趣啊
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-05-29
那愚公移山移這麼久你看哪裡移過了嗎XD
Adele avatarAdele2018-05-30
現實的地形+人為因素就是興達、台電、中鋼全部降載,然後
甚至三號高爐大修,然後還是紅爆,可憐喔
Ina avatarIna2018-05-31
移山喔?我覺得半屏山差不多被移了87%了啊 沒有很難啊
Hedy avatarHedy2018-05-31
這樣啊,那工廠都好棒棒0污染,趕快去移中央山脈拯救高
雄人吧
Lucy avatarLucy2018-06-01
再順便google一下亞泥花蓮 挖山比想像中簡單不少呢
呵 又來這種好棒棒論調 討論個鳥蛋
Olivia avatarOlivia2018-06-02
看來會覺得你有可以討論的水準是我的認知錯誤呢 我道歉
Ingrid avatarIngrid2018-06-03
呵呵,亞泥挖成這樣一堆人哇哇叫,然後你跟我說移山救
空汙?
Victoria avatarVictoria2018-06-03
你先跟我說移山的可行性再接下去討論,我從沒說過污染
來源是什麼,,就算空污是我吐的二氧化碳都沒關係,單
純就移山一事討論而已
Bethany avatarBethany2018-06-04
在台灣可能是看不到移山啦 但如果是中國說移山可以救北
京空污 可能一百座山也會被挖掉吧XD
Olga avatarOlga2018-06-05
原PO至少引用論文,科學驗證,而某人只會引用新聞
Charlie avatarCharlie2018-06-05
什麼文理雙飛的電子業就這麼點水準,快去翻一些論文吧
Ingrid avatarIngrid2018-06-06
拆山連xx都看得出是胡謅玩笑話 對這種話認真的人是???
Selena avatarSelena2018-06-07
我想你不懂神開釋之後 有多少移山文 XDDDD
Harry avatarHarry2018-06-07
紙上談兵
Donna avatarDonna2018-06-08
挖山哪有那麼容易,想想921和88風災時,崩落的土石許多久
Sandy avatarSandy2018-06-09
能運完,有生之年都運不完…