南投縣前縣長李朝卿貪污案外案 二審判無 - 南投

南投縣前縣長李朝卿貪污案外案 二審判無罪

2017-09-27 10:36聯合報 記者游振昇╱即時報導

南投縣前縣長李朝卿被控經辦縣府風災道路修復等220多項工程，向包商收取一成至一成
五回扣，此案二審已判他徒刑22年，另有案外案，檢方查出他的財產來源不明罪，一審法
院判他無罪，檢察官上訴，台中高分院今天駁回上訴，仍判李無罪，檢察官得上訴，但需
符合刑事妥速審判法規定。

李朝聊2012年11月底遭收押禁見近四個月，隔年三月底遭檢方依貪汙罪嫌起訴、以二千萬
元交保獲釋。一審判30年，褫奪公權10年，擔任李朝卿白手套的妻舅簡瑞祺22年，褫奪公
權9年。台中高分院今年6月14日改判李徒刑22年，簡徒刑20年，李已再上訴。

檢警偵辦此案過程，清查李妻名下藥廠公司資金，查出李的財產，二年內從藥廠公司轉入
他帳戶800多萬元，再將李依財產來源不明罪起訴，李妻依偽證罪起訴，南投地院判二人
無罪，檢察官上訴，台中高分院今天天上午10點宣判。

審判長洪曉能宣判上訴駁回，李妻偽證案也駁回，依妥速法規定，需有判決適用法令抵觸
憲法，或判決違背司法院解釋，或判決違背判例，檢察官才能上訴。

二審合議庭認為，依貪污治罪條例規定，公務員財產來源不明罪，指公務員可疑財產的來
源，無正當理由且未說明，無法提出合理說明或說明不實者，此說明義務只在讓偵查機關
得以確認財產交付對象，與公務員是否涉及其他罪責無關，應由偵查機關負實質舉證責任
，且李朝卿已就檢察官認定他帳戶內可疑財產來源，明確說明，就不能認定李對可疑財產
未合理說明或說明不實情形。


https://udn.com/news/story/7321/2725109

--