南市捷運處今掛牌 第一條114年完工 - 台南

Table of Contents


”先把公車搞好再來談捷運“,
好像每次一講到捷運就會出現這個論調。


怎麼樣的程度才叫搞好?又什麼兩者不能並行發展?
這兩者除了經費因素外又不是相斥的東西。
也不是不能一邊發展捷運一邊搭配公車路線來延伸啊…

另外,捷運跟公車除了都是公共運輸之外,
還是有滿大的差異啊,光是路權就不一樣了。
台南規劃輕軌是A級路權,與一般道路分離
完全不受平面道路的車流和號誌影響

假設今天要從安平到國賓去看電影,
搭公車先時要等不一定會準點到的公車到,
然後可能半路上又遇到宮廟堵住道路
還有假日的觀光車流違停塞車等

而輕軌就時間到了,車子發了
輕過各站後大致上可以準時到國賓那
完全不受平面道路的車輛的影響。


然後我覺得可以在非市中心的地點設站
例如四草大橋附近,搭配大型停車場
讓外來遊客停在這以輕軌進市區
還可以減低市區的車流量。

--

All Comments

Tracy avatarTracy2018-10-28
有運量嗎?沒有的話以後捷運半小時才開一班是有差逆
Jacky avatarJacky2018-11-01
其實我一直在想 所謂的公車搞好的標準是以甚麼為標準?
William avatarWilliam2018-11-05
是要以台北還是高雄市公車為基準嗎 還是?
Victoria avatarVictoria2018-11-10
連公車運量都沒有了還蓋捷運咧
Eartha avatarEartha2018-11-14
所以台南是以低運量的輕軌來規劃
Zora avatarZora2018-11-18
要不要賭未來的發展?有發展現在做來的及
沒發展就是用低成本的方式來賭
Catherine avatarCatherine2018-11-23
那輕軌花費高還是公車高啊?
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-11-27
要不等到未來發展難度更高時再來做?
Tom avatarTom2018-12-01
那請問台南的路況輕軌運輸效率高還是公車高?
Sarah avatarSarah2018-12-06
明知道會虧死還蓋不是有利益就是傻了
Olga avatarOlga2018-12-10
是沒看過台南公車破產過喔
Xanthe avatarXanthe2018-12-15
連最基本的截彎取直現在都做不到了 XDD
Caroline avatarCaroline2018-12-19
台南公車破產公司的問題也一堆,不然以前運量不也很高
興南客運十幾年二十年前溪北這邊路線一堆的
Andrew avatarAndrew2018-12-23
思緒論點正確,推
Rae avatarRae2018-12-28
個人是相信輕軌可以慢慢改變大家搭大眾運輸的習慣的
(在台南的路線規劃得當的前題下)
Bethany avatarBethany2019-01-01
所以你覺得現行捷運路線不會淪為下一個台南公車囉?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-01-05
我看是一定會
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-01-10
現行的路線我也不苟同,但私以為輕軌是個可行的方向
繞行中華東西南北路,北路跟南路的是個很怪的路線
Adele avatarAdele2019-01-14
如果輕軌不會塞車不會拖一大堆時間,真的會坐就是
Gary avatarGary2019-01-18
看似是為了繞一圈而設的路線,明明和緯路跟健康路比較好
Emma avatarEmma2019-01-23
藍線只是為了環而環吧,北端可以延伸到安南或是南科
你走中華北的河岸是能幹嘛
Xanthe avatarXanthe2019-01-27
安南也行,和緯路跟綠線有點太近的感覺
Jacky avatarJacky2019-02-01
推~特別是觀光,捷運效益更大。
Zora avatarZora2019-02-05
六甲頂設為轉折點超87,是嫌車不夠多逆
那邊要設停車場也很難
Charlotte avatarCharlotte2019-02-09
公車是次一層的接駁阿,你嘗試徒步旅行就知道問題
機車騎去停是一個方式,但量有限,一台車最多兩人,
John avatarJohn2019-02-14
只有綠線有觀光價值養得起,其他準備養蚊子
John avatarJohn2019-02-18
我去日本的日光就是走新幹線->鐵路->巴士的搭法
Jack avatarJack2019-02-22
通常步行可涵蓋範圍500公尺(非直線)左右,大概走路要7
Lily avatarLily2019-02-27
分鐘,公車接駁可以拉大服務範圍,但是20分鐘一班有點
吃力
Yedda avatarYedda2019-03-03
這個嘛..觀光客的步行範圍大概可以拉大到1500公尺 XD
Enid avatarEnid2019-03-08
純旅行對時間容忍真的可以很大 我可以接受從火車站
Tracy avatarTracy2019-03-12
走到神農街 25分鐘我是不嫌遠
但要我搭公車? 我還是走去好了
Erin avatarErin2019-03-16
等車一小時 繞路一時 你還是直接走吧
Delia avatarDelia2019-03-21
大眾運輸根本不以營利為目的,北捷運輸本業也是虧損!
Jacky avatarJacky2019-03-25
單軌捷運有專用路權就比塞在路上搖搖晃晃的公車好多了
Leila avatarLeila2019-03-29
小虧可以接受,但現在這路線是會慘虧啊…
Anthony avatarAnthony2019-04-03
其實藍線真的不知道要吃什麼客群
雖然有幾個重點站 大橋、平實轉運、仁德轉運、國賓
Poppy avatarPoppy2019-04-07
台鐵也虧很慘,我看收掉好了。
Christine avatarChristine2019-04-11
跟夢時代,但是...哪裡怪怪的
Poppy avatarPoppy2019-04-16
吸納縣區搭到大橋可至夢時代?
順便開發平實
Puput avatarPuput2019-04-20
一個是刻意壓價的虧
一個是運量不夠的虧
這樣也能扯一起?
Lucy avatarLucy2019-04-25
藍線是環中華路系列一圈,東區和永康那邊有人口。
Emily avatarEmily2019-04-29
綠線經過各大古蹟景點、台南車站、成大運量應該足夠 藍線
經過永康人口稠密區、中華東路國賓南紡、東台南副都心 如
果這兩條運量撐不起來那後期計畫都可以不用蓋了
Steve avatarSteve2019-05-03
永康人口稠密的邊陲而已啦
Yuri avatarYuri2019-05-08
撐起來機會太小,然後那一帶要停車難度不算高
Liam avatarLiam2019-05-12
我原本以為是環線 但是最近看新聞資料卻只剩下大橋
到大同段而已,以前的環線方案消失了
Zanna avatarZanna2019-05-16
藍線可以吸收舊縣區從大橋轉捷運到國賓南紡商圈!至少不
用再騎很久的機車屁股痛的要命從新市騎15公里到南紡夢時
Quanna avatarQuanna2019-05-21
中華路超難停車的........
Isla avatarIsla2019-05-25
頂多吸引住在捷運附近的人去搭
Necoo avatarNecoo2019-05-29
不然國賓到南纺以外路段停車會靠北難
Valerie avatarValerie2019-06-03
喔查到了 只是中期內看不到影子了 藍綠紅 藍一期
Thomas avatarThomas2019-06-07
連延伸線都比西環(藍線剩餘的西側站點)還優先
Hazel avatarHazel2019-06-12
推。工期長,不能等以後不夠用才要做,現在市區就已經會塞
車了。頂多地點路線能多研究,畢竟是幾十年長久的運具,大
眾也要培養搭乘習慣。我很期待搭乘那天。想當初也有聲音說
台灣那麼小不需要高鐵,現在高鐵一堆人,怎麼想像沒有高鐵
的情況…
Caroline avatarCaroline2019-06-16
公車也可以做A型路權,輕軌也可以做B,C型路權
Xanthe avatarXanthe2019-06-20
支持捷運,以後會越來越方便
Jack avatarJack2019-06-25
建議等以後大家在市區都塞死了我們再開始蓋捷運
Harry avatarHarry2019-06-29
舉個例子,大橋到夢時代有A型路權的輕軌之後,票價100
元,班次三四十分鐘一班,你要選公車還是輕軌?
Irma avatarIrma2019-07-03
大眾運輸本來就不為賺錢,要長遠發展、均衡分散,架構大骨
架路線,之後再延伸,更方便後就會更多人搭乘,初期一定賠
最大的,台北是如此,高雄現在也比以前多很多人搭了,前幾
天塞到跟台北一樣,台南已經用比較省錢省時的高架單軌了,
希望大家一起支持,也多改變習慣,使用大眾運輸,包含現在
的公車
Victoria avatarVictoria2019-07-08
路權不是是否該蓋的理由,沒有足夠運量也恐怕會變錢坑
Isabella avatarIsabella2019-07-12
市區不需要捷運 需要捷運的是台南市各區進市區 這樣才
不會造成大家開車進市區的交通擁擠問題 市區則用電動
公車及tbike來接駁至各點
Andrew avatarAndrew2019-07-16
一來平日有通勤運量由市區往返各區 減少排氣及事故發
生 假日舊市區以北的進市區觀光 可抒解交通停車壓力
舊市區即可視車輛減少後 做行人徒步區了
Ina avatarIna2019-07-21
二來 舊市區也可避免交通黑暗期 不然捷運建舊市區 舊
市區以北的人仍舊開車進舊市區 交通停車壓力仍未解
實為不智之舉
Anonymous avatarAnonymous2019-07-25
不反對輕軌,但希望能確定可行且可方便地被大多數人所
利用,而不是為蓋而蓋
Bennie avatarBennie2019-07-30
延伸線的話,藍線是走仁德歸仁,綠線是走大灣新化
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-08-03
市區段蓋完之後往郊區蓋,但新市南科這一帶就沒規劃
感覺是認為暫時靠台鐵就可以的意思吧
Cara avatarCara2019-08-07
107-114這效率在哪
Oscar avatarOscar2019-08-12
台南蓋好之後也是個悲劇 沒有公車配合 到底要怎到目的地?
David avatarDavid2019-08-16
在捷運站設置tbike 不錯吧
Ida avatarIda2019-08-20
就我一個騎摩托車的人來看 在台南騎腳踏車的人真的心臟很
大顆... 連騎樓霸佔問題 路平都沒辦法弄好的城市 到底有啥
Andy avatarAndy2019-08-25
台南要蓋的單軌又不是台北高雄那種高運量系統 一定撐
得起來啦 光比較高雄同路線的168公車跟輕軌的運量就
知道了 1/3的路線輕軌運量就已經是公車的好幾倍啦 真
的很少人會願意搭公車 搭捷運的意願真的是公車的好幾
Olga avatarOlga2019-08-29
捷運...
Freda avatarFreda2019-09-03
還有捷運票價也是一個考量條件 你基本票價要收多少? 16?20
Isabella avatarIsabella2019-09-07
? 假設是20好了 來回一趟40就夠摩托車騎上4天了 還附帶機
性...
Dorothy avatarDorothy2019-09-11
有,前陣子剛從永康騎到南區,印象最深刻的其實還是
Iris avatarIris2019-09-16
小東路,尤其是南向過了林森路口,路上什麼鬼都有
有車有箱子有雜貨有攤販,連路霸小廟都有
George avatarGeorge2019-09-20
明明紅磚道這麼大條,結果一大堆障礙
Delia avatarDelia2019-09-24
海安路騎樓整平搞了這麼久 結果弄好後 就是讓一些店家可以
多擺一些桌椅霸佔紅磚道做生意
Rosalind avatarRosalind2019-09-29
只要一直放任違停 這些大眾運具就不會成功
William avatarWilliam2019-10-03
應該只要讓外來遊客開車或騎進進舊市區就會有交通問題
Kyle avatarKyle2019-10-07
安平蠻需要的
Joseph avatarJoseph2019-10-12
要增加大眾運輸搭乘率重點是誘因,為何在自用交通工具
如此方便的城市要棄之不用?
Belly avatarBelly2019-10-16
誘因不外乎1.每月交通花費便宜2.每月交通取締之案件增
加3.大眾運輸更安全,做到上述三項才有可能啊
輕軌的路線屌輸公車啊
Jack avatarJack2019-10-21
公共運輸本業要賺錢很難,不過多一個選擇不知道某些人
在反對什麼? 台南的路幅本來就不大,一堆私家車跟公車
擠在路上會比的上不會塞車高架輕軌嗎?
Ophelia avatarOphelia2019-10-25
有輕軌捷運必搭+1
Mia avatarMia2019-10-29
輕軌完全不受平面道路的車輛的影響 黑人問號
Jacky avatarJacky2019-11-03
反對的大概都是見不得台南變好
Hedwig avatarHedwig2019-11-07
要不是台南舊城區路太小 不然我也不會支持單軌(非輕軌)
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-11-11
只能說輕軌被高雄市政府玩壞了 明明歐洲是當作移動的有
Elma avatarElma2019-11-16
軌公車 結果在台灣硬搞成絕對隔離的路廊
Genevieve avatarGenevieve2019-11-20
台南要搞的是高架輕軌,跟高雄的不同
Bethany avatarBethany2019-11-24
看臺南要花多少錢來養
George avatarGeorge2019-11-29
只要台灣要扶植機車產業電動機車產業 輕軌就搞不起來
Candice avatarCandice2019-12-03
只要不禁機車 輕軌是全面打不贏機車的 自然不會有人用
George avatarGeorge2019-12-08
若論大眾運輸要不虧錢,僅依靠票箱收入獲益,實際上
是非常困難的,可以查詢一下日本幾個軌道系統其實都
是虧損狀態的
Isla avatarIsla2019-12-12
不要求賺錢,但也不能虧到變大錢坑
Caroline avatarCaroline2019-12-16
而且台南人已經陷入地下化迷失 喊高架化只會被反對
Yedda avatarYedda2019-12-21
台南一年財政800億 能拿來作交通建設才多少 一條輕軌每
公里20億 20年攤提只能建幾公里
Oliver avatarOliver2019-12-25
什麼叫運量足夠?就是不用每年補貼 都可以活下來 公車目前
運量都要補貼了 輕軌當然不夠作……
Anthony avatarAnthony2019-12-29
台灣無法像歐洲國家搞輕軌原因是低稅和觀光經濟產值不好
跟歐洲不能比 我覺得我們和東南亞條件相近 要搞的反而是
共享經濟
Margaret avatarMargaret2020-01-03
鐵路建設冒進也勢必帶來稅金增加 對市民不一定是好事
Damian avatarDamian2020-01-07
一條地下化和一條捷運先讓台南三年來房屋稅增加2倍 我並
不想當盤子 或繳稅給少數人享受
Bennie avatarBennie2020-01-11
1.有沒有想過下了捷運要如何用公車接駁?
2.台灣捷運路線規劃沒有上位計畫
3.沒有先用公車培養起通勤人口,捷運/單軌班距一樣會
長到讓人困擾不想搭
身為台南人,18歲前早就是單車走透透。如果以上這些
問題沒解決,對我來說等於花大錢蓋雞肋,我一樣會選
單車或機車行動
Daniel avatarDaniel2020-01-16
我也很厭惡那句先把公車搞好再來怎樣的說法
Hamiltion avatarHamiltion2020-01-20
樓上,會這樣說是因為要先培養搭乘人口
Anonymous avatarAnonymous2020-01-25
並且下了捷運要有公車接駁也是一個點
Victoria avatarVictoria2020-01-29
回錯篇@@
Daph Bay avatarDaph Bay2020-02-02
一想到市區的路幅有更多公車在跑我頭就好痛
Elma avatarElma2020-02-07
沒公車跑那私人載具當然不會減少
Ula avatarUla2020-02-11
環中華系列路一圈真的XD 不過對我而言是很方便
Heather avatarHeather2020-02-15
很多地方停車都很麻煩,對於去搭火車來說挺方便的。
Daph Bay avatarDaph Bay2020-02-20
現在公車到年底搞九塊吃到飽,沒補助馬上就打回原形了..
Yuri avatarYuri2020-02-24
說台南不要跟台北比有「捷運」 說台南跟台北不一樣 怎麼
又說台南要像有台北一樣的公車? 不是不一樣? 光路幅跟
有廟會就差很多了 然後說要改善公車自己也說不出個所以
然?
Lucy avatarLucy2020-02-29
相信我在台南要增加大眾運輸搭乘率交通違規取締最少要
跟上其他五都
Zora avatarZora2020-03-04
台南人會滿18就不再搭公車最大的原因就是因為塞車嚴重、
再多的公車也只是一起塞在馬路罷了,但捷運至少專用路權
、不會塞車,路線相對單純,搭錯了還回的來,對於年長者
來說也比較方便友善!
Hamiltion avatarHamiltion2020-03-08
....你確定是因為塞車才不搭嗎?
半小時才一班,路線到處繞才是主因好嗎,會搭車大多是
要上下班通勤結果搭車花的時間遠高於自己騎車
Rosalind avatarRosalind2020-03-13
不能都是主因?
Linda avatarLinda2020-03-17
以我高中讀新化高中來說,綠幹線經過永康台20下班時間根
本塞爆,往往到台南市區的路程都要一小時以上,大家都最
後都直接到新市搭火車,為什麼去新市搭火車?因為火車不
會塞車啊!
Ina avatarIna2020-03-21
舊市區外跟市區的進出確實你說的很塞
但就市區內部的問題是我說的那樣
Audriana avatarAudriana2020-03-26
而且現行捷運做的都是在舊市區
Eartha avatarEartha2020-03-30
對那些塞車的地方解決塞車問題幫助老實說成效有限
Carol avatarCarol2020-04-03
就算捷運藍綠線蓋完你去新化還是塞定了好嗎…
Freda avatarFreda2020-04-08
如果捷運沒施作在各區進入舊市區的路線上 只是撒大錢
而無法解決任何問題 又造成交通黑暗期 到時做下去後
才發現問題根本無法解決就真的無言以對 浪費錢
Sandy avatarSandy2020-04-12
看到先做舊市區就知道是浪費錢好嗎,要搞也是先搞南科聯
外交通。搞市區說要靠觀光人口?別笑死人好嗎
Andrew avatarAndrew2020-04-17
舊市區最噁心但一面就是,對中央抗議南北資源分佈不均要
資源三小的平均分配。但對台南內就全部資源丟舊市區,市
區好處全拿再嫌南縣髒,噁心死了。
Damian avatarDamian2020-04-21
安南那個就不用講了,高貴的舊南市根本不把你當一回事。
Andrew avatarAndrew2020-04-25
自己舊市區的公車爛到爆炸,也不去檢討自己為什麼從火車
站搭公車到安平古堡或億載金城,規劃那什麼爛路線,花那
什麼爛時間。自己開車或騎車起碼比它快一倍。要賺觀光客
錢路線規劃爛成這樣?你好意思講我都不好意思聽。
Jacob avatarJacob2020-04-30
台南人不欠西瓜什麼了
Daniel avatarDaniel2020-05-04
藍線經過永康跟仁德這兩個是舊市區?捷運不先蓋在人多的
地方不然蓋在哪? 單說藍線經過大橋、奇美、中華路、平
實東台南副都心、南紡國賓等等,這樣的路線很差很爛?
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-05-08
很差很爛啊,我家門口都沒設站
Olive avatarOlive2020-05-13
舊南市人多有個屁用,連舊市區的公車都能搞到倒閉的真是
好棒棒。做南科聯外捷運還有機會生存,要在市區內做觀光
取向的捷運???有腦袋的都知道這公司穩死的。
Hedda avatarHedda2020-05-17
跟進出市區的比起來,那一帶跟本不會多塞....
我就住那一帶的好嗎…
Irma avatarIrma2020-05-21
所以實際上運量有限啊
Daph Bay avatarDaph Bay2020-05-26
而且大眾運輸的主要客源還是以
Yuri avatarYuri2020-05-30
上班族跟學生為主要來源
觀光客太不穩定所以很難當作主要客群
Una avatarUna2020-06-04
所以才說公車都沒搞好蓋捷運是沒意義的
Gilbert avatarGilbert2020-06-08
搞南科聯外交通也很有邏輯問題吧
南科不就上班下班
這樣是有比舊市區觀光還能養喔
Dorothy avatarDorothy2020-06-12
噓Easy
?????大眾運輸主要穩定客群不是通勤族嗎
市府從一開始定位就錯了才會被炮轟這麼慘不是嗎
Emily avatarEmily2020-06-17
要先有固定收入好嗎,通勤人口很好估算,連固定收入都沒
有,觀光人口那種不確定性很高的要怎麼估算???大眾運輸
如果規劃就是走觀光取向就是腦殘。
Frederic avatarFrederic2020-06-21
大眾運輸就是要先拿通勤人口當主力路線,拿著這些收入再
去cover其他虧錢路線。基本的錢不賺,卻在那邊打高空???
John avatarJohn2020-06-25
如果連南科上下班的人潮都養不起一條路線,就要有根本不
應該浪費錢蓋垃圾的基本認知。