嘉義

南台灣泡水／水溝有清淤 嘉市淹得少 - 嘉義

Necoo avatarNecoo · 2018-08-27

Table of Contents

原文恕刪
--
其實有個網站很好用

https://e-service.cwb.gov.tw/HistoryDataQuery/index.jsp

嘉義市過去的時雨量在這邊都查的到
對照過去版上有討論淹水的文章，
其實就可以知道這幾年下來市府在治水方面有沒有成效，

以2014/8/18當天的新聞來說
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1084211
忠孝路淹成這樣的時雨量大約36mm
而這次8/23大雨從晚上七點到隔天早上七點的時雨量很多時段都遠超過上面的數字，
我不住在那附近不太清楚有沒有淹水，可能要請周邊居民現身說法，
不過版上似乎也沒討論我猜大概沒有淹成2014年那樣吧...

只想說大家要褒要貶不要都只憑感覺，明明有其他東西可以佐證卻不用
那跟寫新聞不求證的記者有什麼差別?
還有些人在13、14年淹水的文章都不吭聲，稍微翻一下以前文章就知道了，
結果現在明明情況好多了卻罵成好像政府都沒在做事一樣，
真心不懂這樣的邏輯到底是??

--
嘉義

All Comments

Anthony avatarAnthony2018-08-28
嘉義市這次真的有感
Lydia avatarLydia2018-08-29
這次雨真的大還能撐住 滿有感的
Rae avatarRae2018-08-30
不是政府沒做事 是做了份內的事 而上一任會淹就是(ry
Charlotte avatarCharlotte2018-08-31
我比較難懂的是一直強調清淤本來就該做的人
Mary avatarMary2018-09-01
那之前淹水是指前幾任連該做的都沒做的意思？
Isabella avatarIsabella2018-09-02
沒錯啊，就是該做的不做跟有做的差別而已
Michael avatarMichael2018-09-03
這篇文那則2014年8月的新聞 是黃最後一年任期 你說呢
Ina avatarIna2018-09-04
很多人嗆聲不是看數據而是看黨派顏色 這種傻子看習慣就好
Gilbert avatarGilbert2018-09-05
其實今年比較特殊啦...你懂的
Kyle avatarKyle2018-09-06
嘉義市這次真的沒聽到哪裡有淹水,值得鼓勵
但我還是不會投給他,當市長又不是只看有沒有淹
Anthony avatarAnthony2018-09-07
嘉義市沒下雨啊～
Yuri avatarYuri2018-09-08
很正常啊 當支持變成信仰的時候就是挑喜歡的講 然後被
打臉的時候就把 打人臉往死裡抹就對了
Agnes avatarAgnes2018-09-09
都是運氣啦
Jacky avatarJacky2018-09-10
該做的有做:這是應該的 該做的沒做:不管啦最後一年了
Bethany avatarBethany2018-09-10
感謝黃前市長沒有作為，才讓醒著有那麼一點政績
Ingrid avatarIngrid2018-09-11
有時候未必是沒做事吧 只是做的你未必看得到
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-09-12
一直反串就沒意思了。
Jacob avatarJacob2018-09-13
在ptt都可以說是半匿名了 再反串不是等於一次戴兩個面
具 不熱嗎？
Hamiltion avatarHamiltion2018-09-14
安排好的旅遊計畫取消旅館退掉 連買食物都怕危險吃泡麵
還看到有人喊市區雨不大 運氣好，越看越火
Wallis avatarWallis2018-09-15
治水有感
Michael avatarMichael2018-09-16
看推文要看好前後文喔，我講"不大"主要在指時雨量。且
Christine avatarChristine2018-09-17
"不大"到足以致災
Selena avatarSelena2018-09-18
不要這樣 等等被貼標籤說是涂粉
Edwina avatarEdwina2018-09-19
要說得嚴謹又不讓反串魔人不開心的話 大概就是
Jessica avatarJessica2018-09-20
涂在清淤這塊做得紮實，但做好清淤不過是治水的第一步
Hardy avatarHardy2018-09-21
反串仔開心了沒？我稱讚你偶像了喔
Mason avatarMason2018-09-22
日降雨量超過500且部分時段連續30~70毫米持續4,5個小時，
同樣強度的隔壁縣市結果怎樣，甚至更遠的台南市成大早在
早上遭受同樣強度降雨就看到水上摩托車棚了。足不足以致災
，是用嘴巴講的(?) 中央氣象局就明白寫出超大豪雨500毫米/
24hr了，怎樣才叫"會致災"?
Caroline avatarCaroline2018-09-23
難道要像納莉累積741才算大嗎?
Caitlin avatarCaitlin2018-09-24
嘉義市達350毫米就達放假標準(法規:天然災害停止上班及上
課作業辦法)，不至致災???不然放假幹嘛???
Caroline avatarCaroline2018-09-25
講X話也要有個限度，不要無上限，會顯得為反而反太明顯。
Ingrid avatarIngrid2018-09-26
https://i.imgur.com/feznDqm.jpg
https://i.imgur.com/U0uLQep.jpg
Regina avatarRegina2018-09-27
其實...台南降雨還差嘉義一點 https://goo.gl/cGcKMK
Tom avatarTom2018-09-28
抱歉我用詞不精準，應該說不足以淹水而不是致災
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/784496
Rachel avatarRachel2018-09-29
主要依據是上面那則報導，在2014市府工務處就說市區下
George avatarGeorge2018-09-30
水道能因應71mm的時雨量，而這次整晚未曾超過。故有結
Frederica avatarFrederica2018-10-01
請問這位先生，嘉義市經過超大豪雨，除了不會有"淹水"的災
害，請問還會有什麼其他災害需要放假?
Aaliyah avatarAaliyah2018-10-02
論：清淤紮實，而治水是及格以上但沒到很好。
Anthony avatarAnthony2018-10-03
大哥...豪雨的時候很容易出各種意外。難不成因為這次
驗證了時雨量500不淹，放假標準就能上調？當然不能！
因為放假的原因是預防各種意外，不只是淹水
Necoo avatarNecoo2018-10-04
至於我上面那結論說治水沒到不錯，是由於時雨量未過已
Agnes avatarAgnes2018-10-05
知的臨界點，若是今天多下個幾mm還是一樣的狀況，我便
Sarah avatarSarah2018-10-06
會說它治水治得不錯，可承受雨量比4年前還進步。
Jack avatarJack2018-10-06
跟黑柯的邏輯一樣，明明是正確的事也有認真做，又不是
稱讚別人會陽萎，只會用幹話邏輯讓路人都知道自己小鼻
子小眼睛，見不得人好，可憐…
Sarah avatarSarah2018-10-07
=ˇ=小鼻子小眼睛個頭，柯文哲會被讚揚的主因一樣來自
數據上的卓越，例如公宅多了幾戶、錢省了多少。
Mary avatarMary2018-10-08
而現在數據就沒超過4年前的臨界值，你要我怎麼稱讚他
Agatha avatarAgatha2018-10-09
的"治水"。我也就只能稱讚他清淤紮實，把下水道功能維
Elma avatarElma2018-10-10
持得很好
Jessica avatarJessica2018-10-11
笑死，沒淹水=雨沒很大到淹水。淹水=市長幹什麽吃的。數據
都出來ㄧ直凹雨不大，你住嘉義市嗎？
Audriana avatarAudriana2018-10-12
清淤泥不算治水嗎？
Quintina avatarQuintina2018-10-13
我只知道人從外地回嘉義，路途中雨用倒的，晚上新聞說
別的地方有淹水，而嘉義沒淹水，這就夠了，其它我不在
乎，懂嗎？小市民要的就只是這樣，我家後面建地年初挖
坑（約寬50米*長90米）所有颱風雨季最多滿一半，這次
兩天就九分滿，我看到都覺得驚訝傻眼，才明白這波雨勢
有多離譜
Liam avatarLiam2018-10-14
真的，嘉義治水有方
Aaliyah avatarAaliyah2018-10-15
基本上嘉義在山區旁邊，會淹水是很奇怪的事情
Frederic avatarFrederic2018-10-16
只要可以把水有效排到南北二條溪就不會有淹水問題
Lily avatarLily2018-10-17
忠孝路主要是因為山區大雨造成牛稠溪水位暴漲
Franklin avatarFranklin2018-10-18
變成雨水排不出去，才會積在那，等溪水退就排出去了
Jacob avatarJacob2018-10-19
山區下大雨造成嘉義市淹水的機率會比市區下大雨高
Elizabeth avatarElizabeth2018-10-20
某樓從所見到所言會不會太直接...我想我的論述足夠明
Jacob avatarJacob2018-10-21
白，淹水、不淹水不是評斷的唯一依據。至少得再多加一
Doris avatarDoris2018-10-22
項：時雨量有沒有超過4年前的可承受值71mm
Jake avatarJake2018-10-23
清淤泥當然算治水，而把淤泥清好是第一步，清好了後續
Ophelia avatarOphelia2018-10-24
措施才有發揮的餘地。故我說治水算合格，而做得不錯的
Ingrid avatarIngrid2018-10-25
是清淤，拿不錯來形容治水在我看來言之過早~
Genevieve avatarGenevieve2018-10-26
btw再重複一次，以免你沒看清楚。我說不大是指沒大過4
年前的可承受值71mm
Catherine avatarCatherine2018-10-27
說的很好，前幾任治水都差勁極了
George avatarGeorge2018-10-28
連合格都不配
Daniel avatarDaniel2018-10-29
Hommygod大講的真直
Zora avatarZora2018-10-30
我比較好奇的是地下水道覆蓋率這4年增加多少 沒記錯黃敏惠
時期沒增加很多
Gilbert avatarGilbert2018-10-31
查的時候記得分清楚汙水下水道跟雨水下水道
Erin avatarErin2018-11-01
汙水下水道是用來替代化糞池排屎尿的，印象中嘉義普及
率很低
Hardy avatarHardy2018-11-01
光是多個重要的地下道 就很有感了 以前就是常常大雨就積
水 居民應該都知道吧…
Necoo avatarNecoo2018-11-02
嘉義市有感+1…不懂很多人說政府沒做事的原因
Delia avatarDelia2018-11-03
雨水下水道主要是八八風災之後才有中央編預算改善
Faithe avatarFaithe2018-11-04
在4年前那時候還有一部份在改善，牛稠溪護岸正在作
Hedwig avatarHedwig2018-11-05
主要的雨水下水道是針對易淹水地區是作，不是全區
James avatarJames2018-11-06
八八後 政府也比較注意這塊 雖然一直砸錢跟成效有點沒有
成比例就是了
Quintina avatarQuintina2018-11-07
汙水下水道幾乎沒什麼動，連汙水處理廠都沒看到
Aaliyah avatarAaliyah2018-11-08
案件聽說去年有發包出去，不過應該還要很久
Anthony avatarAnthony2018-11-09
而且我覺得到時候汙水廠營運時，可能會淹水上新聞
Frederica avatarFrederica2018-11-10
嘉義市不是陸續一直在做下水道工程嗎，到處挖挖挖…
所以涂不是只有清淤而已吧
Steve avatarSteve2018-11-11
看新聞報導沒提到新建雨水下水道 應該就是挖開來清~
Aaliyah avatarAaliyah2018-11-12
黃敏惠任內做了87公里雨水下水道，涂是清這些。涂任內挖
的是污水下水道，馬英九愛台十二建設的內容。
Margaret avatarMargaret2018-11-13
明明有很多資料可佐證卻只憑感覺在發言→是在暗指你自己
嗎？板上幾天前才有一篇好市多前面淹成河道，你卻說沒討
論？我才真心不懂這樣的邏輯到底是？
Mia avatarMia2018-11-14
某L先生我要提醒你，不要一直把71毫米小時掛嘴邊講說還好
還好。那個71代表全嘉義市嗎?還有71毫米小時不代表可以承
受71*24無限制，這次是整個南部整區都有500/24小時以上的
降雨量，你知道整個南台灣有多少水要往大海排嗎!?這時候你
還能用71毫米小時當標準，還一副高標準的說這次雨量還好
還好，別再秀下限了。這次嘉義市的抗暴雨表現真的已經很
不錯了!若你還是再拿71毫米小時(而且只是個新聞)出來說嘴
，隨便你了...
Belly avatarBelly2018-11-15
最後，查新聞看世界，學你的：https://goo.gl/P3MMEg
Megan avatarMegan2018-11-16
"已超出嘉義市排水涵管最大容許量約每10分鐘10毫米的負荷"
Mia avatarMia2018-11-17
10*6=60 一直喊71然後還好、沒很大、沒到致災?你到底住哪?
Lily avatarLily2018-11-18
推涂 明明有做事一直被歪 那請問之前市長都在幹嘛?
Olive avatarOlive2018-11-19
基本上水利業務是工務處水利管理科專門負責規劃執行
Blanche avatarBlanche2018-11-20
不管市長是誰，他們都會把實績作出來給市長嘴炮
Annie avatarAnnie2018-11-21
沒淹水很好啊
Eartha avatarEartha2018-11-22
會不會淹水主要還是看山區雨量，這次溪水暴漲就淹了
Donna avatarDonna2018-11-23
這次嘉義市雨是間歇性的時大時小，不是持續大雨，時雨量
不夠大是真的，沒必要說的超大，有清淤是本來就該做的，
忠孝路沿線還是有淹喔…這次雨勢大的時候剛好是半夜，雨
勢小就退了，知道的不多罷了
Cara avatarCara2018-11-24
涂市長還是有做事的 不要睁眼說瞎話
Annie avatarAnnie2018-11-25
我回去檢視了一遍，我並沒有說"還好"。針對"不大"我也
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-11-26
做過解釋。我想表達的重點不是雨大不大，而是沒淹合不
合理
Heather avatarHeather2018-11-27
另外謝謝你提供那則新聞，它解釋了為何還是有板友說深
Tom avatarTom2018-11-27
夜中山路還是有淹，瞬間暴雨雖然未達70，但從24時至隔
Selena avatarSelena2018-11-28
日3時這4小時的雨量都是瀕臨或超過60的~
Hedwig avatarHedwig2018-11-29
其實新聞看世界在媒體克盡己責的情況下並無不可，而這
Genevieve avatarGenevieve2018-11-30
種客觀資料也沒有被添加意識形態的可能，加上都有註明
Eden avatarEden2018-12-01
發言單位，可信度不用質疑，最多質疑發言單位有無說謊
Victoria avatarVictoria2018-12-02
btw我並沒有說涂沒做事。他做得很好很紮實的叫"清淤"
David avatarDavid2018-12-03
但"治水"包含的面相太多，故我不敢妄言他"很會"治水，
Rachel avatarRachel2018-12-04
也就只能從清淤效果來看，說他治水能力及格
Emily avatarEmily2018-12-05
清淤主要還是黃那任開始作，而且最初的才是最難清
John avatarJohn2018-12-06
第一次清完之後，之後只要每年定時再清就比較好處理
Edwina avatarEdwina2018-12-07
主要是黃那時候剛開始作，還不知道效果怎樣沒人報導
Eartha avatarEartha2018-12-08
然後涂上來之後看效果不錯又可以宣傳就叫記者來了
Mason avatarMason2018-12-09
無論如何，又一場暴雨要來了，天祐台灣...
Michael avatarMichael2018-12-10
那時候在清的時候，我有下去，看機具跟清運很難處理
Lydia avatarLydia2018-12-11
主要還是以前積很多量，花了快一年才清得差不多
Thomas avatarThomas2018-12-12
所以樓上是公務員,這裡指的一年,花了快一年是指全市嗎
Kristin avatarKristin2018-12-13
現在手機很方便，如果你看到了就拍下來給大家看看吧？畢
竟眼見為憑不是嗎？謝謝您
Ida avatarIda2018-12-14
而不是大家明明覺得黃沒做、現在又有人想搶功勞的感覺
Edith avatarEdith2018-12-15
那時候我是跟清運包商聊天，他們說計畫作了快一年
Dinah avatarDinah2018-12-16
https://imgur.com/kNGY1Y4 民國99年就開始作清淤
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-12-17
最近常跑市府,涂市長好像很滿意這項政績.每個電梯都有貼清
Bennie avatarBennie2018-12-18
淤的海報.
Oscar avatarOscar2018-12-19
這麼早開始清 怎麼效果還這麼差XD 不是凸顯涂的好
哈
Faithe avatarFaithe2018-12-20
http://imgur.com/cK40WqI
Olga avatarOlga2018-12-21
http://imgur.com/Axas1ov
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451274084.A.44D.h
tml
Kumar avatarKumar2018-12-22
更正https://goo.gl/ZA2Xk3
Regina avatarRegina2018-12-23
https://i.imgur.com/SsmhCnN.jpg
https://i.imgur.com/lwHcmmX.jpg
Catherine avatarCatherine2018-12-23
因為這幾次南北兩河沒泛溢 只要水有有辦法排出去 嘉義市淹
水情況就不會太嚴重
Quintina avatarQuintina2018-12-24
https://goo.gl/8iKrTp 市府6月新聞稿