協和電廠的去與留? - 基隆

Table of Contents

自從深澳電廠宣布停建後,老實說我曾鬆了一口氣!晴天霹靂無預期看到陳薇仲市議員的
臉書文章,基隆協和電廠竟然正在舉辦二階環評公聽會!

原來北部2025年仍籠罩區域缺電風險,經濟部規畫北部增設一部百萬瓩天然氣機組取代。
無奈台電對增建百萬萬瓩天然氣機組,曾評估桃園大潭、林口、新北核一、核二、核四,
及基隆協和電廠等潛在地點,台電評估北部6個潛在地點後發覺都有困難。大潭因桃園市
長鄭文燦已表明反對,核電廠用地增建原能會也有意見,在林口則需填海造陸難度較高。
沒想到台電動腦筋到基隆協和電廠來了!

基隆協和電廠要將重油機組除役,將換成燃天然氣的機組,且因要接收天然氣,需在協和
電廠外海「填海造陸」約18.6公頃座碼頭和堤防。我想知道基隆的大家長林市長還是認為
此案可大幅降低污染,還可以增加一座地方上殷切期盼的深水碼頭,因此對該案「樂觀其
成」嗎?我實在是很擔心基隆協和電廠是二階環評會「明修棧道,暗渡陳倉」。

一、就個人情感而言
對於生長於斯的我來說,外木山是基隆西部海岸的最眷戀的風光。外木山的海水有神奇的
沁涼魔力,與魚共游好消暑!外木山的步道更是散步健走的好去處!自私不希望外木山景
觀被龐然大物破壞!出於在地基隆人的情感,堅決反對台電破壞基隆人的「秘密花園」。

二、就風險而言
燃燒天然氣發電「空氣污染」比燃煤低(雖燃氣發電幾乎不產生懸浮微粒,但仍然會產生
燃煤發電約 50% 的碳排放)。但燃氣發電運送與接收都需要特別的設備,且若燃料外洩

也有爆炸釀成巨災的風險(戰時也有可能被共匪攻擊?而造成平民死傷)。

三、就觀光而言
依據台電的計畫,將在現有港區外側延伸東防波堤、新建西防波堤,以構成外港港域,拆
除既有西防波堤,規劃寬300公尺航道及直徑650公尺迴船池,新建LNG卸收碼頭一席。在

定天候條件下,計畫最大進泊艙容17.7立方米的LNG船,構築西海堤、北海堤及東海堤,

築面積約29公頃新生地,興建LNG接收站。好不容易外木山成為北海岸及觀音山國家風景

,這樣的地貌真的適合在國家風景區出現嗎?

四、就生態而言
基隆鳥會長期在中山區的調查紀錄顯示,除了日前公布的珍貴稀有麝香貓外,遊隼也穩定
的在協和發電廠的煙囪上活動。更何況在協和電廠外海「填海造陸」約18.6公頃
座碼頭和堤防不會對海洋生態有影響?鄉民在鄰近海域發現的海龜、寄居蟹、魚群等水生

該何去何從?這個決定影響到成千上萬的野生動物!

參考文章:
1. newtalk新聞
https://newtalk.tw/news/view/2017-11-10/103399
2. 換日線
https://crossing.cw.com.tw/article/9647
3. 中國時報
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190623000430-260110?chdtv
4. 陳薇仲市議員的臉書



歡迎關心此議題的鄉民轉發分享,真心希望外木山的未來風光依然美麗!





--

All Comments

Damian avatarDamian2020-06-01
說是要建天然氣接收站阿外木山必定受影響
Steve avatarSteve2020-06-04
可惜了一個風景區
Isabella avatarIsabella2020-06-06
大油槽這個龐然大物不知道還會在嗎
Blanche avatarBlanche2020-06-09
大概就挑軟的吃吧....唉
Candice avatarCandice2020-06-12
大油槽會變更大的天然氣儲存槽,原本該拆掉除役的電廠,填海造陸蓋更大,市長也表示同意,反正基隆人就好欺負
Doris avatarDoris2020-06-15
第二個論點個人不能接受,其他給推
Aaliyah avatarAaliyah2020-06-17
要零風險就離岸風機插滿然後大家都不要用電就好
Ethan avatarEthan2020-06-20
反對到底
Franklin avatarFranklin2020-06-23
只要大家願意節能,我們就不需要更多電廠啊!
Enid avatarEnid2020-06-25
原本規模改成天然氣發電舉雙手贊成
Hedwig avatarHedwig2020-06-28
現在是要擴建成原本發電量規模數倍
Valerie avatarValerie2020-07-01
台灣用電以工業用電佔大宗吧
William avatarWilliam2020-07-04
tank 17.7立方米的LNG船??會不會太小了...
Daniel avatarDaniel2020-07-06
我是比較懷疑那邊的海況 會有幾天能停靠LNG船
Kumar avatarKumar2020-07-09
不用核電真的有夠蠢
Ingrid avatarIngrid2020-07-12
會有超巨大圓形瓦斯槽嗎!!!可怕
Belly avatarBelly2020-07-14
12樓你要知道原本燃重油發電就夠基隆使用,現在換燃氣是要補給臺北新北用犧牲基隆環境,跟基隆節約用電無關
Bennie avatarBennie2020-07-17
反對
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-07-20
協和計畫未來發電量共5.2GW,這麼大規模的電廠在市區附近火力全開(比較台中火力共5.5GW)
Michael avatarMichael2020-07-23
不要火力不要核能又要用電,毛有夠多的
George avatarGeorge2020-07-25
核四蓋好不啟用...智障政府
Frederica avatarFrederica2020-07-28
協和電廠養活多少人 你說關就關?
Necoo avatarNecoo2020-07-31
我寧願這座電廠越大越好 帶活整個中山區的經濟
James avatarJames2020-08-02
很討厭縣市分電的理論
Yuri avatarYuri2020-08-05
整個台灣都要用電
Catherine avatarCatherine2020-08-08
燒煤燒瓦斯 都比現在燒油好多
Heather avatarHeather2020-08-11
螃蟹的家沒了
Ina avatarIna2020-08-13
帶動經濟?看看有電廠附近的地方都很慘 別開玩笑了
Lydia avatarLydia2020-08-16
反對破壞外木山自然景觀!!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-08-19
科技日新月異,要用一堆科技,3C,就是要有電,沒別的辦法,現代人沒電沒網路一下就不行了
Dorothy avatarDorothy2020-08-21
只有南部跟協和兩電廠在市區旁發電,基隆人能進協和算上籤
Kama avatarKama2020-08-24
搞這些有的沒的,花了近三千億的核四怎麼不啟用?
Emma avatarEmma2020-08-27
核四再興建的時候就有結構問題不宜商轉,但是核一核二
Hedda avatarHedda2020-08-30
繼續延役就好;但現在執政黨討厭核能;環保的無煙煤炭主產在德國,比現在普通煤炭貴很多;目前台灣的燃煤都跟
Rachel avatarRachel2020-09-01
澳洲買的(電業法未鬆綁)
Blanche avatarBlanche2020-09-04
我也反對蓋電廠,家裡的空靜機幾乎每天都要換,不敢再外面曬衣服...都是灰塵
Bennie avatarBennie2020-09-07
我支持以核養綠 燃燒天然氣對於節能減碳有什麼幫助
Agatha avatarAgatha2020-09-09
反核就是智障加腦殘,要不然就是跟國外有利益輸送
Leila avatarLeila2020-09-12
真悲哀,夾在三個核電廠中間的基隆鄉親認為反核是智障
Michael avatarMichael2020-09-15
如果不反核就不止夾中間,直接你家旁邊燒好燒滿XD
Ida avatarIda2020-09-18
高污染重油早就燒幾十年了 現在改燒相對乾淨的天然氣不好嗎
Elma avatarElma2020-09-20
所以基隆犯賤,一定要坦一個高風險設施來發電才有資格在臺北市隔壁的意思嗎?這樣還不悲哀
Eden avatarEden2020-09-23
不要高風險,高污染,不調高電價...那就用愛發電嚕
Bethany avatarBethany2020-09-26
台北人口比較多,愛應該發比較多電
Dorothy avatarDorothy2020-09-28
又在情感作祟 夠了沒啊!
Mia avatarMia2020-10-01
還是你要外木山外海風機插好插滿??