卑南。富山漁業資源保護區 - 台東

保育各說各話，我想裡面這句話蠻認同的。

但基於保育的立場去教育孩子

為何要成立保護區？為何要保護這些魚？

不是真正購買門票進入再買個饅頭喂個魚

就能真正能知道保育的所存在的含義。

為了一個保護區，卻大興土木的蓋了一個步道？

大型機具就任憑的進入保護區先整地再蓋一個

讓人們「較」容易去親近海灘，「較」容易

去管理遊客的步道？


我想這不是我所認知的保育。

至於饅頭...我所知道的版本不知道是否正確

當初是某協會看到許多民眾買了土司在餵魚，

土司上面含有油質，久了就浮在海水上，造成污染

於是委託某人去製造不會污染海水的饅頭.....

進而發展出海草饅頭。

陳副縣長說的，開發及保育在富山算是雙贏的局面。

我想這是我非常不認同的。

與其讓遊客購買饅頭去餵餵魚

不如認真的培養導覽員，好好的介紹

為何有護漁區？護漁區怎麼規劃？

護漁區對於現在開發及保育兩個拉扯中

能扮演什麼樣的地位及角色。

好好的介紹在護漁區的生物

讓護漁區保育的理念傳達給所有遊客

進而達成保育的理想，這樣不是更好嗎？

為何縣府不做？因為麻煩，因為看不到政績，

看到短期效果。

再者 保育跟開發 目前 知本光電案也在拉扯中，

但慶幸的是至少還有原基法能保護著。

縣府說的保育及開發是雙贏嗎？

我想他只看到開發之後所能呈現的政績罷了。

有興趣我歡迎你可以帶著孩子參加東管處

所舉辦的夜遊小野柳，我不知道今年有沒有，

但我參加過，才發現東管處較認真的把保育

傳達給參加的旅客。




--