十全果菜市場拆遷正反各說各話 - 高雄

By Heather
at 2016-09-11T21:06

Table of Contents

十全果菜市場拆遷正反各說各話

自由

〔記者葛祐豪、方志賢／高雄報導〕十全路果菜市場拆遷案鬧得沸沸揚揚，副市長許立明
透過臉書呼籲，挺自救會的人挺的不是土地正義，而是不正、不法的圈地利益！許立明說
，果菜市場拆遷後，姑且不談未來滯洪量可降低愛河寶珠溝十八公分的排水水位負擔，單
就這一位自救會會長（指吳富雄）的狀況，近一千坪土地佔用四十年，怎能叫作土地正義
？

許立明指出，吳富雄四十年前明知已完成徵收，還去收購他自稱的權利，出租、收租金四
十年，這四十年的地價稅還是高雄市政府繳的；明知沒有土地所有權，還可圈地坐享租金
四十年，難道這就叫作土地正義？

對此，自救會會長吳富雄反批許立明惡意抹黑，他表示，自己的一千坪土地分為兩筆，其
中一筆近四百坪土地，早在民國四十八年，他的父親向生活困苦的佃農收購權利，也就是
俗稱的二手佃農，當時佃農需繳交的租金，都是他家繳交的，現在還留有繳費證明。另一
筆土地約五百八十坪，則是民國五十八年，他投資朋友經營的拆船公司，為儲放拆船拆下
來的物品，向蔡姓地主購買的，他個人只有一半約二百九十坪的土地所有權。以上兩筆土
地都在六十二年徵收前就取得，許立明的指控完全是惡意抹黑。

針對吳富雄說他收購佃農權利是在六十二年完成徵收之前，許立明認為︰「這不是更可惡
嗎？」三七五減租是特別照顧佃農的政策，就是為了防止弱勢佃農農地被兼併，承租權以
不得移轉為原則，吳富雄收賺農用土地的「權利」，去做罐頭工廠，這就是土地正義嗎？
「土地正義」或「居住正義」沒有這麼廉價吧！

市議員何權峰也說，十全路果菜市場早在幾十年前就已被劃為道路用地，延宕至今，地方
無法發展，當地也是十大肇事路口，為了公共利益，拆遷刻不容緩。

http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/1031129

這些左膠不知道還要鬧多久............

--

Tags: 高雄

All Comments

By Todd Johnson
at 2016-09-13T22:03

可以組拆除大隊去拆他的堡壘嗎.
車子後面掛鐵鉤,拋過去勾了就跑,

By Kyle
at 2016-09-15T22:59

應該只要三五台車,5分鐘內可以攻破堡壘.

By Connor
at 2016-09-17T23:55

顏色不對，又沒有太陽花照你們，建議果菜市場ers
還是早點洗洗睡快點閃吧，繼續抗爭小心通通都抓起來

By Lucy
at 2016-09-20T00:51

沒看到太陽花已經建議要用瘋狂麥斯的玩法玩你們了?

By Steve
at 2016-09-22T01:47

我是反太陽花聯盟的..樓上你看錯了.

By Linda
at 2016-09-24T02:44

我是高雄689..老689不是新689.
窮學生領22K幫文林苑屋主討上億不棟產根本就搞笑.

By Kelly
at 2016-09-26T03:40

阻礙社會進步就算了.

By Agnes
at 2016-09-28T04:36

太陽花完全藐視法治...一整個看到就賭爛.
要藐視法治,無秩序世界,比拳頭還是比資金是吧??

By Emily
at 2016-09-30T05:32

噗噗，中華民國在台灣本身就是藐視法治了吧

By Olga
at 2016-10-02T06:28

一千坪滿猛的

By Dinah
at 2016-10-04T07:25

法治上法院講嚕.

By Olga
at 2016-10-06T08:21

lol

By Olga
at 2016-10-08T09:17

規定怎樣就怎樣,遊戲規矩之下大家照規矩來.

By Thomas
at 2016-10-10T10:13

不是喊的比較大聲你就可以違法.
你這是建議我們以後遇到事情都用吼的就對了.
那不簡單,花錢找人,我們是會找比較少人嗎..XD
so...那以後大家都來糾眾阿.

By Thomas
at 2016-10-12T11:10

那些左膠沒有要跟你講法律法院都判它們輸了
現在還不是死賴著要逼陳菊改變決定

By Ophelia
at 2016-10-14T12:06

最後吃虧的就是那些窮人,因為你找不到人啊.

By Barb Cronin
at 2016-10-16T13:02

規矩就是規矩,不爽自己找立委改規矩.
規矩改變之前,無論你爽不爽,請去遵守他.

By Rebecca
at 2016-10-18T13:58

我是覺得連個議員都選不上的左膠黨

By Ophelia
at 2016-10-20T14:54

不然你把我們這些守規矩的當白痴就對了?

By Aaliyah
at 2016-10-22T15:51

要搞這種政治施壓路還很遠啦

By Rachel
at 2016-10-24T16:47

我也很不解說不爽遵守法治的人在想什麼...haha

By Daniel
at 2016-10-26T17:43

守法的人最笨阿不守法的人得利最多利益還賣乖

By Hedy
at 2016-10-28T18:39

台灣法律或政府也只會給愛吵的人糖吃乖小孩去死

By Andrew
at 2016-10-30T19:36

其實如果台灣要走不守法的路線,就早點說.
不守法的世界,我們也是可以玩的...ok的.

By Emma
at 2016-11-01T20:32

不就糾眾麻...

By Emma
at 2016-11-03T21:28

改天去佔領市政府,然後找一群既得利益者來聲援

By Elvira
at 2016-11-05T22:24

要比糾眾,比得過既得利益者砸錢找人的效能嗎.

By Tom
at 2016-11-07T23:20

哇～標準權貴口氣.不容第三種聲音...威權

By Ula
at 2016-11-10T00:17

貪心愛錢鬼又在哭哭了

By Odelette
at 2016-11-12T01:13

聲音請合法，不合法先判刑

By Rebecca
at 2016-11-14T02:09

法治一板一眼，不容藐視
一次_例外，那以後就不用法了，都例外就飽了

By Agnes
at 2016-11-16T03:05

法治不容許例外

By Joseph
at 2016-11-18T04:01

沒法治，大家再來看權貴的厲害
他強姦你女兒都可以例外，不要到時後才來哭
沒法治，輸的怎摸可能是權貴，

By Queena
at 2016-11-20T04:58

錢比你多，你怎樣玩的贏他

By Leila
at 2016-11-22T05:54

我政治立場完全相反也是支持拆啊，我當時還從高雄跑
去立院外睡了幾天，但是現在只談這件案子啊，知道

By Hamiltion
at 2016-11-24T06:50

的越多越厭惡他們的嘴臉而已，跟政治立場無關了

By Bethany
at 2016-11-26T07:46

快去佔市政府別只是講講 XD

By Christine
at 2016-11-28T08:43

明天就有一潑上凱道的，之後會更多

By Edith
at 2016-11-30T09:39

放心，萬人上街頭會變常態
只是不知道下一此衝立法院是那時而已

By Charlie
at 2016-12-02T10:35

我記得這些抗議戶也在糾時間上凱道

By Edwina
at 2016-12-04T11:31

十全是全高雄百姓的土地，請釘子戶刁民歸還

By Doris
at 2016-12-06T12:27

要不要叫中華民國站上海牙國際法庭講？

By Puput
at 2016-12-08T13:24

搞笑喔，中華民國開的法院要和人民爭論法治
權貴在法治是不是都能全身而退？看看014？

By Cara
at 2016-12-10T14:20

釘子戶還沒死光喔，不是拿瓦斯桶要引爆，說說而已吧

By Noah
at 2016-12-12T15:16

張景森說得是實話阿，只是台灣被顏色矇閉了

By Irma
at 2016-12-14T16:12

來到台灣後強佔日產，不然現在在處理黨產是什麼？
還好意思講法治，中華民國在台灣就沒天理了還法治

By Sandy
at 2016-12-16T17:09

操你老鴨寶的不要臉吶，右蛆

By Skylar DavisLinda
at 2016-12-18T18:05

左派是假的啦！

By Caitlin
at 2016-12-20T19:01

徵收來的土地可以放40年不用算是有依公共利益徵收嗎

By Jacky
at 2016-12-22T19:57

徵收土地可以這麼隨便那以後都以十倍面積徵收好了

By Ethan
at 2016-12-24T20:53

所以徵收前沒抗議徵收後突然抗議..是這樣嗎?

By Emily
at 2016-12-26T21:50

你自己腦補的吧!!

By Olga
at 2016-12-28T22:46

跳針王又來囉

By Vanessa
at 2016-12-30T23:42

覺醒青年去呷塞社會魯蛇集散團體

By Quintina
at 2017-01-02T00:38

法律之上還有法理啊!!

By Quintina
at 2017-01-04T01:34

政府徵收了15000坪只用了7500坪要求退還多徵的

By Wallis
at 2017-01-06T02:31

7500坪若不看法律判決的話在道理上不合理嗎?

By Tracy
at 2017-01-08T03:27

13年喔？現在在做啥？

By Valerie
at 2017-01-10T04:23

幹你娘違建就違建扯什麼當初徵收幾坪 p大你到底在
護航殺小要不要來當地了解一下啊看看你保護的那些
嘴巴上說是自己房子但根本沒有住在這裡的人

By Faithe
at 2017-01-12T05:19

不是很懂?若政府不該徵收這塊地那違建關政府何事

By Genevieve
at 2017-01-14T06:16

而且你似乎是把所有住戶都當成是違建的黑戶了.

By Rebecca
at 2017-01-16T07:12

並不是所有的住戶都是違建的黑戶啊..

By Linda
at 2017-01-18T08:08

還是趕快拆一拆吧到底要拆多久

By Ina
at 2017-01-20T09:04

現在的重點是，這批地主拿不出地權，沒有建照，這種
房子不叫違建？

By Dorothy
at 2017-01-22T10:00

政府無緣無故把你家的權狀和建照拿走然後塗消..
再來說你家是違建..你能接受嗎?

By Iris
at 2017-01-24T10:57

呵..所以他們想交地價稅稅收機關會收嗎?

By Lucy
at 2017-01-26T11:53

一樣政府"無緣無故"把你家土地權狀和建照收走
再來說你家是違建再來說你家沒土地沒交地價稅

By Lucy
at 2017-01-28T12:49

你能接受嗎?

By Emily
at 2017-01-30T13:45

樓上哪裡看到無緣無故塗銷的資料？你有看過自救會律
師貼的補償金未請領文章中，公文的註解嗎？他把每一
個爭議都寫的很清楚，還是自救會律師自己貼在自己臉
書上的資料。

By Dora
at 2017-02-01T14:41

別跟部分左派畜生認真畜生是聽不懂人話只會跳針
的顆顆

By Catherine
at 2017-02-03T15:38

抗議是會變常態沒錯，我是很支持社會運動的，但是
抗議團體的訴求能不能得到多數民眾的支持就是另一回
事了，這樣上街反而會更讓人厭惡XDDDDD

By Todd Johnson
at 2017-02-05T16:34

真的是針針王，跳針和見縫插針

By Candice
at 2017-02-07T17:30

一看就知道沒地權和地上權的概念，公民與社會只會
教假東西不教民法....

By Quanna
at 2017-02-09T18:26

拆快點好嗎順便叫他們補繳四十年的地價稅

By Zenobia
at 2017-02-11T19:23

各位請先回到40年前市政府在40年前"有何權利"

By Skylar Davis
at 2017-02-13T20:19

徵收人民的土地然後放著不用40年

By Iris
at 2017-02-15T21:15

就當你政府真是為公共利益要徵地來建果菜市場好了

By Donna
at 2017-02-17T22:11

但你建果菜市場實際的需求只要7500坪就夠了..

By Andy
at 2017-02-19T23:07

但你市政府卻徵了15000坪,那多徵的7500坪內的小地主

By Kumar
at 2017-02-22T00:04

土地不就是無緣無故被徵收走了嗎? 你政府也知道錯了
政府答應要歸還7500坪還要住戶不要去領補償金

By Lauren
at 2017-02-24T01:00

土地所有權狀拿出來土地所有權狀拿出來

By Megan
at 2017-02-26T01:56

土地所有權狀拿出來土地所有權狀拿出來
土地所有權狀拿出來土地所有權狀拿出來

By David
at 2017-02-28T02:52

土地所有權狀拿出來土地所有權狀拿出來
土地所有權狀拿出來土地所有權狀拿出來
拿不出來？滾吧你

By Eden
at 2017-03-02T03:49

土地所有權狀被政府無緣無故搶走了啊..

By Leila
at 2017-03-04T04:45

樓上聽不懂所以不斷的跳針吧!!
大埔張藥房的土地所有權狀也被徵走了..要他們滾嗎?

By Tristan Cohan
at 2017-03-06T05:41

無冤無故？40年被搶走了 40年後才說我被搶劫了？

By Olivia
at 2017-03-08T06:37

不..是說被搶劫喊40年了..政府也認錯要還卻沒還

By Valerie
at 2017-03-10T07:33

歷任八任市長 ..不斷的喊被搶..歷任市長也都知道
直到謝長庭市長才有能力也才真有意願要還..

By Charlie
at 2017-03-12T08:30

但手續還沒完成謝長庭就升行政院長走人了

By Franklin
at 2017-03-14T09:26

四十年的地價稅是住戶 "不願意交" 還是"不讓他們交"

By Liam
at 2017-03-16T10:22

原PO 我問你一件事政府沒有要用地卻把你家徵收走
並把你家的地放個幾十年不動你覺得對還是不對

By Jacob
at 2017-03-18T11:18

果菜市場就一直說他們用地不夠了再繼續跳針

By Ophelia
at 2017-03-20T12:14

地徵收完之後不用啊專業舉球員耶

By Enid
at 2017-03-22T13:11

所以 40年前徵地放著是為了 40年後要蓋新果菜市場嗎

By Doris
at 2017-03-24T14:07

還是40年徵地是為了40年前開路和建滯洪池呢?

By Victoria
at 2017-03-26T15:03

原PO 把你家土地徵走..放個幾十年總是會想到用途的

By Zanna
at 2017-03-28T15:59

原PO 那到底能不能把人民的土地徵收走放40年不用呢

By Michael
at 2017-03-30T16:56

能不能啊...請你用腦袋思考一下再回答..

By Vanessa
at 2017-04-01T17:52

你也跳針了...

By Harry
at 2017-04-03T18:48

40你自己也說他們抗爭40年了沒辦法改建也是因為

By Thomas
at 2017-04-05T19:44

他們的抗爭所以沒辦法完成徵收跟改建不是嗎？

By Aaliyah
at 2017-04-07T20:40

chi大我問的是把人民土地徵收來放40年對還是不對

By Hedwig
at 2017-04-09T21:37

不要跟我說放40年我說：是他們佔用40年

By Jack
at 2017-04-11T22:33

非法佔用40年你說對還是不對？

By Caroline
at 2017-04-13T23:29

CHI你的意思是說無緣無故把你家土地徵收了放著不用

By Doris
at 2017-04-16T00:25

這樣就變成你家非法佔用40年你是這個意思嗎

By Eartha
at 2017-04-18T01:22

說住戶非法佔用..那你政府有依法徵收嗎?

By Madame
at 2017-04-20T02:18

徵收了我原本可以用但是你們不走我沒辦法用
我就這個意思

By Michael
at 2017-04-22T03:14

政府沒有辨法用,也沒有關係的話那還有徵收的必要嗎

By Quintina
at 2017-04-24T04:10

那豈不是日後徵收土地都可以徵實際需求的二倍三倍
住戶不走就可以不走那還叫徵收嗎?

By Oliver
at 2017-04-26T05:06

啊你政府徵地然後不用事先調查住戶意願協調溝通嗎

By Suhail Hany
at 2017-04-28T06:03

40年前住戶不走就可以不走今天住戶不走就可以強拆?
而且你40年前政府自己都承認錯誤表示願意還土地了

By Eden
at 2017-04-30T06:59

政府還叫那些不走的住戶不要領補償金以方便退還土地

By Puput
at 2017-05-02T07:55

政府可以只用7500坪建果菜市場足夠用40年那代表

By Dinah
at 2017-05-04T08:51

40年前的政府實際真正"急迫"的需求只要7500坪

By Dora
at 2017-05-06T09:47

另外多徵的 7500坪並不是什麼"急迫" "必需" 的土地

By Catherine
at 2017-05-08T10:44

既然不是"急迫""必需""不得己"非得立刻徵收的土地

By Hedda
at 2017-05-10T11:40

那你政府徵收土地的 "合理性" 就不存在了..

By Kama
at 2017-05-12T12:36

合不合法合不合理不是我在講更不是你說了算

By Genevieve
at 2017-05-14T13:32

你說政府非法徵收我當然也說你不合法佔地

By Elma
at 2017-05-16T14:29

一分證據說一分話既然就你拿不出土地所有權狀

By Kyle
at 2017-05-18T15:25

而且法院判決權力戶訴願敗訴你們早就站不住腳

By Christine
at 2017-05-20T16:21

你的意思是說法院判決永遠偉大光榮正確囉!!

By Skylar Davis
at 2017-05-22T17:17

做人總是要有一些是非觀念吧!! 法律之上還有法理啊

By Joseph
at 2017-05-24T18:13

我也不是再叫你法院判決.如何..我是問你
政府徵收 "不急迫使用"的土地對還是不對?

By Ina
at 2017-05-26T19:10

這問題是在問你的是非不是在問你法院判決

By Xanthe
at 2017-05-28T20:06

又或是若是在 71年"法院判決之前" 問你這個問題的話
因為還沒有法院判決你個人覺得對還是不對?

By Rosalind
at 2017-05-30T21:02

他們要的就是人民公審啦法院判的跟他想的不一樣
當然是法院有錯怎會是他們有問題呢

By Edwina
at 2017-06-01T21:58

判決就是判決就算恐龍法官閉著眼睛判他還是判決

By Mason
at 2017-06-03T22:54

我再怎麼說都是我自己說你也是一樣說再多也沒用

By Lydia
at 2017-06-05T23:51

我說"不對" 你們就能站住腳？就能不拆房？

By Aaliyah
at 2017-06-08T00:47

人民公審如果具有效力我當然贊成公審

By Suhail Hany
at 2017-06-10T01:43

站不站得住腳那是一回事..我只是問你對不對而己

By Dinah
at 2017-06-12T02:39

要嘛回答你認為政府不對但法院判決合法那政府就對
要嘛回答政府徵地不用是對的法院判決也是對的

By Candice
at 2017-06-14T03:36

要嘛回答你不知道對不對但法院判決合法那政府對

By Ursula
at 2017-06-16T04:32

我問的是你良知上的 "是非" 不是問你法院判決

By Lily
at 2017-06-18T05:28

跟台南鐵路自救會一樣顏色錯不會有人理你

By Xanthe
at 2017-06-20T06:24

太陽花文林苑大埔自救會張藥房那群人

By Noah
at 2017-06-22T07:20

都只是顏色正確罷了
看看台南高雄誰理你們

By Irma
at 2017-06-24T08:17

不是吧!!明明就有學生支援徐世榮也出來喊話了
而且太陽花文林苑大埔是一模一樣的人馬嗎?

By Erin
at 2017-06-26T09:13

還在跳啊…說不定拆完了你還在跳

By Jake
at 2017-06-28T10:09

樓上看你之前的發言,你只是厭惡 "某些"住戶的嘴臉

By Emma
at 2017-06-30T11:05

是"某些"住戶還是 "全部"的住戶呢?
但這 "某些" 住戶的嘴臉其實不是重點啊..

By Yuri
at 2017-07-02T12:02

"某些"住戶嘴臉很討厭不代表你可以侵犯他的財產

By Lucy
at 2017-07-04T12:58

難道你要把 "黃安" 在台灣的財產充公嗎?
如果你搞不清楚狀況只是來情緒性發言代表你只是
小朋友程度的脾氣罷了...成熟點吧!!

By Lily
at 2017-07-06T13:54

搞不清楚狀況的不會是我啦，至於你就繼續跳好了，
反正我看每天拆除都有一些進度就行了，還沒談好的

By Puput
at 2017-07-08T14:50

那幾間都還沒拆啦，市府也不敢拆，拆掉的都是站不
住腳的所以先拆了，至於我本身的政治立場還不會因
為這件事請動搖就是了，這拆遷案真的沒什麼好爭的

By Wallis
at 2017-07-10T15:46

對啊..你只是搞錯狀況..不知道別人在說什麼而己

By Wallis
at 2017-07-12T16:43

然後自己在那裡跳針..跳跳跳跳跳..

By John
at 2017-07-14T17:39

然後還自以為自己知道什麼內幕但你的內幕不是重點

By Quintina
at 2017-07-16T18:35

把你放在文林苑的話你大概就死咬住王家貪心要錢

By Quanna
at 2017-07-18T19:31

但是王家貪不貪心根本就不是重點..

By Valerie
at 2017-07-20T20:27

好啦我都不懂啦XD,你高興就好XD,有不能說的內幕沒錯

By Jacky
at 2017-07-22T21:24

但的確就像你說的,不是重點(也別問),所以你就繼續吧
我才不想從旁邊看戲的變成當事人勒,就這樣 XDDDDD

By Barb Cronin
at 2017-07-24T22:20

pojohn就是道理啊，比法院光榮正確，比憲法還大你
們不知道嗎

By Delia
at 2017-07-26T23:16

有爭議不用上法院，問pojohn就對了，反正法院不一定
正確

By Sarah
at 2017-07-29T00:12

就是有像pro這種...自以為是的春蟲蛋還以為自己是
法官耶

By Olivia
at 2017-07-31T01:09

看來也是個屁孩？

By Rachel
at 2017-08-02T02:05

真好玩..一些人只看法院判決...那當我問法院判決時

By Hamiltion
at 2017-08-04T03:01

當我問法院判決是否永遠偉大光榮正確時?

By Daph Bay
at 2017-08-06T03:57

卻又沒有人敢回答還說我自己以說自己說的才是道理

By Lydia
at 2017-08-08T04:53

只看判決但又不認為法院判決永遠偉大正確這不矛盾

By Robert
at 2017-08-10T05:50

可以回答法院判決是否永遠偉大光榮正確嗎?

By Harry
at 2017-08-12T06:46

而且明明就有上百名學者及團體連署反對拆果菜市場

By Anthony
at 2017-08-14T07:42

http://udn.com/news/story/10277/1940204

By Carolina Franco
at 2017-08-16T08:38

要談徵地的法律流程是40年前較合理還是現在較合理?

By Zenobia
at 2017-08-18T09:35

如果40年前的徵地法律及流程這麼 "偉大光榮正確"
那應該流傳到現在不應該有任何修正修改啊

By Charlie
at 2017-08-20T10:31

=======
而當我問你政府徵收土地可以徵收來只用一半就夠用

By Bennie
at 2017-08-22T11:27

另外一半放40年..這樣合理嗎? 對嗎?
政府這樣有徵地的"正當性"嗎?

By Eartha
at 2017-08-24T12:23

除了 mis 大也沒人敢回答....

By Oliver
at 2017-08-26T13:19

→ mislanda: 不對，然後呢
→ mislanda: 不對的事情已經發生，喊不對能改變什

By Freda
at 2017-08-28T14:16

這就好玩了 mis大認為 "不對的事" 但法院判決"合法"

By Erin
at 2017-08-30T15:12

他卻支持法院判決....這真是令我感到很好奇

By Mia
at 2017-09-01T16:08

怎麼會有 mis大這種人呢? 而且還可以那麼理直氣壯
也許個人能力或時間有限無法去支援或是對抗什麼的

By Ivy
at 2017-09-03T17:04

但是也沒有必要去違背自己的"良知"去落井下石吧!

By Mia
at 2017-09-05T18:00

感覺好像不論再泯滅良知的事只要合法.就有人支持

By Hazel
at 2017-09-07T18:57

甚至是跟自己的良知有所違抗..他還是會去支持

By Rae
at 2017-09-09T19:53

上百學者團體，比的的當地附近里民六十人嗎？你覺得
法院判決不公正不良善，當地附近的居民呢？那麼多反
拆遷案，我還是第一個看到隔壁一堆里聯合去臺北支持
拆遷的。為了剩下不到十戶充滿爭議拿不出權狀的人，
犧牲當地一百多戶的權益，你說被塗改的證明還沒拿出
來，搞不好這一百多戶有人在等租那店面做生意過活，
這樣逼同意戶去死不就好棒棒？先提出貨真價實的權力
證明，再來討論犧牲了誰。

By Blanche
at 2017-09-11T20:49

其實你搞不清楚事情差別..我反對的是40年前的徵地

By Heather
at 2017-09-13T21:45

我並不反對依現在的徵收土地流程重徵一次土地

By Elvira
at 2017-09-15T22:42

我也贊成把一些黑戶就是從徵地就沒有過任何權利的人
從徵地"前"到徵地後都沒有過權利的人趕走..

By Necoo
at 2017-09-17T23:38

但這跟反對40年前的徵地無關...

By Hardy
at 2017-09-20T00:34

如果強拆就能解決需要經歷八任市長嗎?

By Todd Johnson
at 2017-09-22T01:30

別鬧了~po就是在假扮法官的職責~垃圾心態

By Caitlin
at 2017-09-24T02:26

話說回來~若這種人有了權力~那應該天下大亂
所有人都說正~他說反~請問誰是蠢蛋?

By Ursula
at 2017-09-26T03:23

事實就是看到一群人在貪財跟名聲~尤其是po大~真難看

By Wallis
at 2017-09-28T04:19

自己打臉自己這種人真沒見過

By Linda
at 2017-09-30T05:15

"所有人都說正~他說反" , "一群人在貪財跟名聲"

By Eartha
at 2017-10-02T06:11

聯署反強拆的學者和團體超過上百人啊..

By Eartha
at 2017-10-04T07:07

若真要談法律的話不是應該用"現今"的法律觀點去看嗎

By Selena
at 2017-10-06T08:04

抗議團體在抗議 "40年前"的徵地有問題

By Wallis
at 2017-10-08T09:00

這樣在扯的是 "現在"的住戶有多貪有沒有權狀

By Wallis
at 2017-10-10T09:56

甚至還談到開路等公共利益.. 我不反對開路啊.但..

By Candice
at 2017-10-12T10:52

這跟 "40年前" 徵地有問題...有什麼關係 ..

By Tom
at 2017-10-14T11:49

也用不著我做法官.就拿現在的土地徵收條例去跑一次
就會知道 40年前的徵地扯的要命...

By Ethan
at 2017-10-16T12:45

而且啊..連當時的"政府"都認錯要說退回土地了

By Linda
at 2017-10-18T13:41

一堆人在這裡幫40年前的政府腦補..真是辛苦 ..
===========

By Oliver
at 2017-10-20T14:37

soscoco大發言真的是很有修養想必他的父母親一定

By Suhail Hany
at 2017-10-22T15:33

在SOC大的教養上下了很大的功夫..出口成章啊..

By Jake
at 2017-10-24T16:30

另外明明就有好多新聞社論罵陳菊強拆怎麼會只有我

By Tom
at 2017-10-26T17:26

何不去GOOGLE 一下咧..

By John
at 2017-10-28T18:22

另外有些很明顯的 "事實" 放在那裡無視事實只看判決

By Zanna
at 2017-10-30T19:18

實在很令人擔心.

By Joe
at 2017-11-01T20:15

法院判決如果這麼偉大光榮正確那以後只要一審就好

By Michael
at 2017-11-03T21:11

用不著一審二審高等法院最高法院甚至打到釋憲

By Noah
at 2017-11-05T22:07

辛苦你鍵盤法官

By Ida
at 2017-11-07T23:03

歐...聽說果菜市場官司居民全敗訴耶！該不會某po又

By Callum
at 2017-11-09T23:59

說法院kmt開的？
蠢蛋...連google都不會用的蠢蛋

By Charlotte
at 2017-11-12T00:56

凹到後來還是不改死樣，就是不守法

By Todd Johnson
at 2017-11-14T01:52

還說啥40年前如何？

By Genevieve
at 2017-11-16T02:48

又沒本事說服人，只能活在自己世界的悲哀

By Quintina
at 2017-11-18T03:44

敗訴是40年前敗訴吧!! 40年前法院你說誰開的

By Tom
at 2017-11-20T04:40

大埔美河市也都敗訴啊.. 守法..原來你也懂喔..
40年前的國民黨有守法..你確定..

By Frederic
at 2017-11-22T05:37

而且問你如果政府這麼合理合法為何會說要退土地

By Jessica
at 2017-11-24T06:33

甚至還有退土地的公文..WHY..
而且明明有上百人的學者和團體在那裡連署抗議..

By Charlotte
at 2017-11-26T07:29

現在變成只有我一個在抗議...
文林苑還11敗訴咧.最後都更法還不是有二條三項違憲

By Freda
at 2017-11-28T08:25

============
所以說 40年前的徵地對不對..你只看40年前的判決?

By Faithe
at 2017-11-30T09:22

歷經40多年8任市長 8任都無能你比他們更懂??

By Puput
at 2017-12-02T10:18

問你政府可以徵7500坪民間土地放著不用40年嗎?

By Lily
at 2017-12-04T11:14

你也回答不出來..只會在那裡跳針跳跳跳跳跳..

By Kama
at 2017-12-06T12:10

你除了罵人..沒有講過什麼有建設性的話了..也沒內容

By Ula
at 2017-12-08T13:06

==========
https://www.youtube.com/watch?v=wRbq6mWI-3U
這影片有政府公文及較詳細的說明..

By Yuri
at 2017-12-10T14:03

就算不看這案例,真的有人真心相信40年前的國民黨政

By Rosalind
at 2017-12-12T14:59

府真的偉大光榮正確守法..真的有人相信嗎?

By Elma
at 2017-12-14T15:55

聯署的人有上百人有學者有團體.大家都沒sosc大聰明?

By Frederica
at 2017-12-16T16:51

而SOSC大唯一的根據就是"71年的法院判決 "他就信這

By Heather
at 2017-12-18T17:48

判決完全正確,我想判決內容他大概沒看過背景也不知
但他深信不疑...並以此來罵人..他認為他聰明過這

By Ursula
at 2017-12-20T18:44

上百名學者及團體..

十全果菜市場拆遷正反各說各話 - 高雄

All Comments

Related Posts

高雄岡山附近新秘

早上七點開的咖啡館

犇。三牛牛肉麵本店

高雄推薦的BBQ

九番埤溼地公園騎車安全嗎？

十全果菜市場拆遷 正反各說各話 - 高雄

All Comments

Related Posts

十全果菜市場拆遷正反各說各話 - 高雄