北縣1校舍案 包商偷料監造背信 - 林口

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100528/5/26h67.html

中央社記者黃旭昇台北縣28日電）張姓建築師負責設計、監造台北縣麗林國小新建校舍工
程時，未確實監督與審核建築書圖，讓營造商偷工減料。板檢今天偵結，依背信罪嫌將張
男提公訴，同案學校教務主任不起訴。


起訴書表示，張姓建築師所屬建築師事務所民國87年與林口鄉麗林國小簽約，負責設計、
監造、協助驗收第3期校舍新建工程。民國89年7月開標後，由玉峰營造得標，呈報開工。
當年12月底與翌年 2月玉峰營造向校方請款。


不過，根據調查局人員調查，業者請款時並無鋼構材料進場，也沒有施工。玉峰營造高姓
負責人涉嫌浮報進度，在沒有交付施工照片就請建築師事務所審查，並向校方請款。校方
不知情，予以核撥。


玉峰營造高姓負責人後來因財務糾紛不知去向遭通緝。法務部調查局北部地區機動工作組
認為，當時擔任麗林國小總務主任、現在為北海岸地區某國小的高姓校長與張姓建築師、
高姓營造商，都涉嫌觸犯貪污治罪條例。


不過，高姓前總務主任在檢方偵訊時否認貪污，指稱所有報表應由建築師事務所向學校負
責。營造商申報請款時，雖然押的日期是89年12月底，但學校是等當確認鋼構材料進場後
，才製作支出傳票。


檢方查出，玉峰營造後來無法履約，校方與營造商解約結算，並委託台北市土木技師公會
鑑定營造商所施做工程安全結構後，調查單位才發現有浮報情形，因此推論3名被告涉嫌
貪污。


但檢方深入查證，發現高姓前總務主任多次在協調會中，確實反映監造人員有違失，甚至
要求更換監造人員，扣罰建築師款項。


且高男為教育人員，僅能依據報表就形式上審查，也沒有與建築師、營造商有貪污對價關
係的證據，今天偵結不起訴。


另外，檢方認為，玉峰營造因財務糾紛無法繼續興建校舍，校方已與其解約；另重新發包
後發現，玉峰營造沒有按圖施工，擅自竄改圖說，導致柱筋短少，經鑑定後才發現弊端，
安全堪慮。


這部分，在雙方的刑事、民事訴訟中，板院與高院的判決都已經認定。


檢方上述認定表示，張姓建築師不但是設計人、也是監造人，卻沒有依據專業監造，建築
圖說遭更換而不知，已經嚴重違背管理人的責任，且造成麗林國小損害，構成背信罪嫌。
990528


--