北捷董事長董瑞斌 捷運不浪漫「養捷運」才是錢坑 - 高雄

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PDLtISI ]

作者: Emacs (打馬小蝦兵) 看板: Gossiping
標題: [新聞]北捷董事長董瑞斌 捷運不浪漫「養捷運」才是錢坑
時間: Mon Jun 5 21:34:00 2017

專訪北捷董事長董瑞斌 捷運不浪漫 「養捷運」才是錢坑


專訪北捷董事長董瑞斌 「捷運不浪漫 ,『養捷運』才是錢坑」 (林麗玉報導 )

「蓋捷運之前是一個煩惱、蓋好每天營運是另外一個煩惱,二十、三十年要汰舊換新又是
另外一個煩惱,捷運不是大家想像那麼浪漫,捷運不能解決所有問題。」

前瞻的「軌道建設」,吵了一個多月,各界爭論不休自償性債務,讓高雄、臺中、新北各
自提出財務規劃,這些蓋捷運的財務規劃表,數字算得漂漂亮亮,走過21年的台北捷運,
這時候才剛要開始面臨軌道運輸折舊的重置基金越來越高的困境。

台北捷運公司董事長董瑞斌說,許多縣市搶蓋捷運,蓋是一大筆錢,其實「養捷運」才更
是一個大錢坑。

台北捷運每天開門營運,一天的成本就是四千多萬,如果遇到颱風天停班課沒人搭,沒了
票收,就是4千萬的虧損。攤開北捷2016年的財務報表,一年營收193億元,全年稅前盈餘
15億元、稅後還有12.5億元,如果單就表面數字看,北捷這家93億元資本額的公司,有
12.5億稅後盈餘,多麼漂亮的成績單。但,董事長董瑞斌卻憂心,財務真的這麼漂亮嗎?
其實北捷運輸本業是年年虧損。

董事長董瑞斌說:「去年本業只虧2億元,過去還曾經一年虧過7-8億元,一家本質好的公
司,應該要本業賺

錢、業外也賺錢,如果只能靠業外收入,這不是長久之計,北捷每跑一公里,每個人上車
就是虧損,搭乘越多、虧得越多,台北捷運本業佔83%、業外收入17%,但卻是靠業外收入
來彌補本業的虧損」

身為北捷董事長,看著台北捷運每天穿縮在台北市的地底下,肩負運輸重責大任,這是身
為每一位北捷人的驕傲,但董瑞斌還是要忍不住地說,「養捷運並不是這麼浪漫、容易的
事。」

臺中市長林佳龍曾說,「該不該蓋捷運是蛋生雞、雞生蛋的問題。」北捷經驗幫大家算一
算,一條捷運要多少人搭,才能打平每天的人力、電力成本?董瑞斌說,捷運光一條路線
,人力就要至少雇用一千人,一年人事成本就要八億,加上清潔委外、用電等變動成本,
一共總成本要16億,這16億元要賣多少票才能損益平衡?北捷每張票收平均22元,也就是
說,一條路線至少每天要有20萬人次來來回回搭乘,才能收支平衡。

但這還不是所有的成本支出,對台北捷運來說,其實最大的財務壓力,還有「重置基金」
的固定成本,什麼是重置基金?董事長董瑞斌用簡單的話讓大家理解,捷運每年都會折舊
,車廂使用超過20年、老了不堪用,這都需要汰舊換新,而北捷每年負擔這樣的重置基金
就佔財務的25%,換句話說,捷運越開越久,這樣的成本就不斷往上加,尤其北捷正進入
20年「重置基金」成本的高峰期,在運量不會大幅成長的現實下,是要股東拿出錢來增資
?還是要政府再度拿錢出來補貼。

董瑞斌說,「重置基金五年是一個級距,這一個五年45億元,下一個五年週期變成49億元

,往上跳一階資金就跳一階,另外人事成本,每一年都會跳級,幾等幾級,一年會增加百
分之一6千萬元

,每一年增加跳一個週期,就是五億元,北捷目前一年也不過賺12億元,電價也會越來越
往上漲,這都是要養一條捷運每天要花的成本,本業的成本都是一路往上漲。」

北捷幸運的是,每天有202萬人次運量,年年虧損的本業,還有業外營收支援。而聊回「
蛋生雞、雞生蛋」,捷運人口的培養,真的只要路網夠密,就能養得到捷運人口?相信還
要相當多的條件配合,台北市土地幅員不大很快就能將路網建置,加上人口密集夠,都會
區開車成本高、過去民眾運輸習慣也多是公車,這些條件都是造就捷運人口養成很重要的
關鍵。

但反觀高雄,機車運輸成本最低,也是捷運最難吸收的族群,高雄已經蓋了兩條捷運,全
台各縣市的機車族比例,還是高雄最高?

前瞻軌道建設將在全台遍地開花,各縣市努力爭取建設的同時,爭取到了,接下來的問題
,才是挑戰的開始。


http://news.sina.com.tw/article/20170605/22489460.html


台北都虧損了,高捷說有回本,鬼才相信!


--


很多男人追不到女朋友,就把原因歸究於自己沒錢沒車,
但在我看來,這些男人即使有錢有車還是一樣。
因為他們被拒絕的原因不是因為沒錢沒車,而是因為沒腦!


--

All Comments

Kama avatarKama2017-06-07
我有腦,沒錢沒車,樓下我女朋友謝謝。
Steve avatarSteve2017-06-09
反正爛攤子又不是現任市長收 到時早換人了
Jack avatarJack2017-06-11
對 你就是一個坑
Audriana avatarAudriana2017-06-13
講幹話 停班課誰來上班
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-06-15
反正納稅人的錢
Elma avatarElma2017-06-16
反正就是台北有 我也要有的概念
Lydia avatarLydia2017-06-18
你終於懂台鐵為什麼哭哭了吧 年限一到光汰換就要你吐血
偏偏甚麼都不能漲 漲個一元兩元 全國跟你拼命
Faithe avatarFaithe2017-06-20
這些都是赤裸裸的數字 要反駁 請拿出數據來
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-06-22
何不食肉糜的進階版->肉不好吃,樹皮比較美味
Christine avatarChristine2017-06-24
看到推文就知道現代人的水準了
Kristin avatarKristin2017-06-26
台鐵不少老車了
Lauren avatarLauren2017-06-28
高雄就是把置換費用讓市府承擔 然後才喊賺錢 這叫賺?
Mason avatarMason2017-06-29
豬皇說要就是要,虧錢是經營者能力不佳
Mason avatarMason2017-07-01
當然啦 假使高雄市很會生錢 撐得住那可以 但其他的呢
Charlie avatarCharlie2017-07-03
反正錢不夠,年限到了還是硬著頭皮用下去
Mia avatarMia2017-07-05
說得有道理 買車難養車更難啊 你們走路就好了
Carol avatarCarol2017-07-07
高雄私有運具利用比例還是最高
Margaret avatarMargaret2017-07-09
高捷是因為有修約過的關係 之後才回本
Valerie avatarValerie2017-07-10
目前北高捷是有盈餘 靠業外補本業 搞清楚在酸
Mia avatarMia2017-07-12
樓上講的是現況 但當初的確是有修約過
Linda avatarLinda2017-07-14
好像吃下一百多億的高捷貸款吧
Yuri avatarYuri2017-07-16
之前說就算高捷每天像跨年這種運量,還是虧本
Ethan avatarEthan2017-07-18
我也不信高捷轉虧為盈,就算開始有賺,之前虧的呢
Ursula avatarUrsula2017-07-20
專訪北捷,就講自己北捷,最後一段卻倒酸一下高捷
Bennie avatarBennie2017-07-22
菊粉說 高捷早就有盈餘了 要如何解釋?
Andrew avatarAndrew2017-07-23
高捷是賺錢的,台北不懂經營
Kumar avatarKumar2017-07-25
高捷賺錢也要崩潰? 這水準
Zanna avatarZanna2017-07-27
修約把成本頂給政府了 就是要1天45萬才會盈餘
Cara avatarCara2017-07-29
修約只是回到跟台北捷運一樣的興建基準而已
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-07-31
高雄捷運是bot 民股可是先拿了300億出來燒
Noah avatarNoah2017-08-02
台北捷運公司卻是零出資 拿這戰高雄捷運
請先搞清狀況好嗎
Joe avatarJoe2017-08-04
笑死人,先看救高捷的是哪家官股公司
Madame avatarMadame2017-08-05
請問開捷運公司唯一目的是賺錢而且限定本業嗎?
George avatarGeorge2017-08-07
賺錢又不一定是說高捷公司賺 說不定相關個人賺飽飽
Ula avatarUla2017-08-09
樓上講到重點,子孫公司賺錢自己爽,虧損叫媽媽來扛
Kyle avatarKyle2017-08-11
媽媽還是納稅人出錢養大董事長還是官派空降
任內提列虧損無疑是把自己的官運錢途記上一筆
Rosalind avatarRosalind2017-08-13
樓上說的是勝文嗎?
Ula avatarUla2017-08-15
高捷早就不是吳下阿蒙了 有人還在搞不清楚狀況
Hedda avatarHedda2017-08-16
高捷只是益州孟獲,護航還是在粉紅泡泡裡面
Donna avatarDonna2017-08-18
一家公司買了新設備,然後跟你說有賺錢,可能嗎,東
西不用算折舊,不用換本金嗎
Dorothy avatarDorothy2017-08-20
更正 還本金
Tom avatarTom2017-08-22
最直觀就是如果現在賺爽爽設備也不會這麼不堪了...
冷氣只開尖峰 燈開一半 烘手機拆掉 路網圖一堆補丁
Rebecca avatarRebecca2017-08-24
拜託不要唱衰高雄
花媽又要森七七了
Kyle avatarKyle2017-08-26
其實假如公布薪資成本 財務透明化 就知道問題在哪了
Zenobia avatarZenobia2017-08-28
不過高捷開始回本 也是個好事
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-08-29
你去查看看好嗎?頭腦是很好的東西,高捷會賺錢,
是政府吃下
Necoo avatarNecoo2017-08-31
看人家中國大陸蓋了多密的捷運,只剩台灣刁在內耗
Dorothy avatarDorothy2017-09-02
Bot變ot 就是台北捷運公司的模式 台北用這樣的方式
Agnes avatarAgnes2017-09-04
經營就好棒棒 高雄這樣搞就罪該萬死 更不要提
高雄捷運的單位造價還比台北便宜 真是呵呵
Necoo avatarNecoo2017-09-06
台北不會經營,不會關冷氣嗎 XD
Jack avatarJack2017-09-08
不浪漫怎不廢掉改用無人車替代?
Erin avatarErin2017-09-09
高捷的效益只看表面數字盈餘?說過幾次北捷本業也沒
賺幹嘛還一直蓋
Delia avatarDelia2017-09-11
軌道是現代化城市的基本設施.不然日韓跟對岸為甚
一直加緊建設怎不去用無人車就好
http://i.imgur.com/RAFVQli.jpg
http://i.imgur.com/SeAgh7q.jpg
Faithe avatarFaithe2017-09-13
這種倒果為因的言論天龍國最多
Iris avatarIris2017-09-15
高雄機車登記從2012的230w輛降為現在190w為甚雙北
捷運開通二十年仍有超過三百萬輛呢?這不該探究嗎?
Puput avatarPuput2017-09-17
樓上太專業 酸民會崩潰的
Carol avatarCarol2017-09-19
有的人根本都不懂又愛裝懂
有些根本也不是高雄人 卻要裝很懂高雄事
套一句我說的 有些人說得當參考就好
Irma avatarIrma2017-09-21
文中 1.颱風天停班課沒人搭,沒了票收,日損4000萬
;2.每跑一公里每個人上車就是虧損,搭乘愈多、虧損
愈多。到底是載人虧、還是沒載人虧啊?
Emily avatarEmily2017-09-22
你先回大j大的問題吧
他最後一句問了甚麼 有看到嗎?
Delia avatarDelia2017-09-24
不要再軌道建設=進步現代化的迷思,支持電動公車
Audriana avatarAudriana2017-09-26
阿就南部人都跑到台北騎山豬了啊,很難理解?
Emily avatarEmily2017-09-28
又來扯甚南部人到台北騎山豬..我告訴你光雙北登記就
超過300萬輛(這些都南部人的?)實際跑的那估計四五
百萬
Carol avatarCarol2017-09-30
這篇只有一個重點:高捷是本業賺?還是業外賺?
如果只是業外賺,有可能是炒地皮賺,受害的是你我
Frederic avatarFrederic2017-10-02
高雄有天跟台北平起平坐只是早晚的事
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-10-03
其實如果高雄今天是首都的話 表現絕對會比台北當首
都來的出色
Regina avatarRegina2017-10-05
台北這種地方 不管是在氣候 交通 道路規劃 港口實力
等等這些客觀條件都是輸高雄的
Mason avatarMason2017-10-07
我套一句話形容 一個醜人花很多錢去化妝出來的正妹
Frederic avatarFrederic2017-10-09
跟一個不必花甚麼錢就很正的正妹比較 哪個出色?
Zora avatarZora2017-10-11
營收當然是賺但扣除營運成本北捷也沒賺.日本除了東
京跟大阪地鐵本業幾乎也都沒賺.城市軌道有一部份本
來就是蓋來炒地皮的這有甚好奇怪?開發本來就會炒地
皮.日本JR跟地鐵站炒更凶啊炒得起來(商業投資開發)
才有更多人搭
Ina avatarIna2017-10-13
別說高雄了還離炒地皮一大截距離!炒地皮..這也是都
市發展的一環
Joe avatarJoe2017-10-15
這個地方若無投資開發價值怎麼炒得起來?
John avatarJohn2017-10-16
就這部分來說公車效益真的遠不如軌道了
Anthony avatarAnthony2017-10-18
有人愛酸高雄 怎不先酸台北自己的房價
Damian avatarDamian2017-10-20
自己都比別人差了還敢笑別人 可悲
炒地皮?炒房怎不敢面對?
Thomas avatarThomas2017-10-22
十幾年前的凹仔底別說炒地皮.連地瓜都炒不起來.對
比現在的繁榮跟捷運運量..說炒地皮你我都受害?難道
你選擇回去炒地瓜嗎?
Ethan avatarEthan2017-10-24
101~105年機車掛牌比率 高雄市還是全台灣最高
這點他沒有說錯
#1P27Yu3L (MRT)
Valerie avatarValerie2017-10-26
北捷的本業只要票價漲0.5元就會盈餘了 那高捷呢?
Dinah avatarDinah2017-10-27
整天喊重北輕南路網路網一堆周邊配套都不做
Damian avatarDamian2017-10-29
等著看台中藍綠兩條線運量比高雄3+1條還高
Jacob avatarJacob2017-10-31
台灣人水準越來越低
Quanna avatarQuanna2017-11-02
樓上 中捷兩條全通至少再15年
Ursula avatarUrsula2017-11-04
還有一招就是漲價, 羊毛出在羊身上. 只是捷董不敢講
Damian avatarDamian2017-11-06
黃線全通我看也要20年,廠廠
Harry avatarHarry2017-11-08
可是這新聞很怪耶 不是說高雄不能批 而是加上那段不
Yedda avatarYedda2017-11-09
但突兀 而且到底是誰說的?
Hamiltion avatarHamiltion2017-11-11
聽他在嘴泡
Genevieve avatarGenevieve2017-11-13
算是有用數字說話的好新聞,推一個!
Genevieve avatarGenevieve2017-11-15
不是不能花錢蓋捷運也不是不能賠錢經營 問題是你花
了這些錢到底有沒有辦法將便利性做出來? 如果捷運
蓋了不健全公車線 那你蓋捷運幹不是擺明來賠錢嗎?
Kristin avatarKristin2017-11-17
推樓上 一堆人在幻想有路網就會有人搭
Kumar avatarKumar2017-11-19
到時候黃線蓋完沒有60萬再說是因為青線銀線沒有路網
George avatarGeorge2017-11-20
還不夠 那再蓋個10年 這中間錢就是一直丟
明明很多現在就可以開始做的事就不做
Dora avatarDora2017-11-22
到底是甚麼沒開始作?好奇怪..邊支持健全公車系統邊
反對軌道興建?兩者有甚先後關係
Dora avatarDora2017-11-24
公車跟捷運坦白說客源根本就有區隔整體效益也差很多
Regina avatarRegina2017-11-26
公車再發達在許多方面優勢還是比不上軌道
Elma avatarElma2017-11-28
更不要說全面取代軌道那是天方夜譚
Catherine avatarCatherine2017-11-30
問題是 市政府有在健全公車系統嗎?這件事已經吵到
不想再吵了 就是沒有啊!捷運蓋完之後 公車還是放
給他爛阿!
Emma avatarEmma2017-12-02
就跟你講了 捷運邊蓋公車要先拉 但是黃線的先導車在
哪 其他捷運線的先導車在哪?通通都沒有耶!
Cara avatarCara2017-12-03
唯一有的就是那個20分鐘一班的環狀線
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-12-05
有些人就完全無視公車的價值只一昧的幻想軌道運輸
Brianna avatarBrianna2017-12-07
168尖峰拉到10分鐘一班了 還想怎樣啊............