北捷文湖線64折優惠 議員:應持續 - 台北內湖區

Table of Contents

※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1DqIMP40 ]

作者: junglewen (今宵酒醒何處?) 看板: MRT
標題: Re: [新聞] 北捷文湖線64折優惠 議員:應持續
時間: Mon May 16 21:24:38 2011

議員的意見其實反映部分內湖居民的心聲

其實不無道理

但是討論政策的方式不夠細膩

不應該一直說要六四折

因為捷運公司經營成本的考量

如果六四折造成虧損是市民全體都要負擔的後果

而且他那種邀功的嘴臉就跟蔡正元一樣很令人反感


剛蓋好的時候雖然覺得松山機場開通了黃金航線

內湖人應該要高興才是

但是我現在每天從內湖站到科技大樓

真的覺得文湖線不適合作為機場捷運

先天限制他就是中運量

每天都聽到旅客抱怨車廂太小

馬英九希望大量大陸或日本觀光客來台活絡經濟

表示你希望機場有大量旅客

但是中運量就表示行經的地區運量是中運量較適宜

這樣豈不前後矛盾?

在上下班尖峰時間以及假日文湖線連負責通勤旅客都很吃力了

要面對國際觀光客是有很大的困難

而且我們為了偶而為之的出國觀光或者少量的離島旅客運輸

犧牲大量的通勤旅客每天的時間

實在有很大的質疑空間

並且松山機場存廢問題真的必須要討論

這除了將來桃園機場捷運蓋好後

台北到桃園機場時間縮短

而且我們要全力發展桃園航空城

松山機場的黃金航線和桃園機場互相競爭是否對我們有利

這不僅降低桃園機場航班密度

也是重複投資

松山機場也嚴重阻礙台北城市的發展

我們缺乏一個大台北計畫

一個全面改變台北面貌的決心和勇氣


只是這些層次可能不是台北市議員甚至台北市長可以決定的

我覺得大家可以有不同的意見

可是政客討論公共政策的方向和方式不要一直集中在票價降價與否

而是提出一個全面的方案給我們

來解決已經建好 大家卻都不是很滿意的文湖線

--

All Comments

Charlie avatarCharlie2011-05-20
我猜,松山機場是針對"背包客" XDD 所以行李應該不大件
Donna avatarDonna2011-05-24
針對〝背包客〞 我笑了 哈哈
Mia avatarMia2011-05-28
反正要選舉了啥都提得出來 買單的不會是議員只會是全民
Isabella avatarIsabella2011-06-01
重複投資是還好 一個國家本來就會有很多機場 主要是松山機場的存在造成周邊的建築都有限高 影響城市發展
Robert avatarRobert2011-06-05
而且松山機場的範圍剛好在很市中心的地方
Audriana avatarAudriana2011-06-09
我覺得松山機場蓋成森林公園和大巨蛋很不錯
Delia avatarDelia2011-06-14
完全同意 只會講票價甚麼的 而不是認真解決這個問題
Rae avatarRae2011-06-18
大巨蛋也是圖利財團啊 全部改建一坪25萬的住宅啊
Andy avatarAndy2011-06-22
to sky987大大 我是覺得台北到桃園機場的距離並不需要讓台北再養一個機場 然後其他你說的我完全同意
Hazel avatarHazel2011-06-26
push
Linda avatarLinda2011-06-30
推!!