北投士林區某議員的政見(公報沒有) - 北投

Table of Contents


http://www.youtube.com/watch?v=mx_9n44nfKs

這就是北投士林區的潘懷宗議員的機車政策

裡面有不少名言錦句 值得大家細心品味

例如:

1. 不是註冊台北市的機車也進入台北市
2. 機車是很有錢的人在騎的
3. 要ㄆㄚ的時候開車,要違規的時候騎機車
4. 讓痛苦沒有那麼痛苦?


而下列是他選舉公報的相關片段

我也致力於社會公平性,拉近貧富差距,為中下階層發聲。過去幾年內在物價發漲、薪水
不漲的同時,小老百姓的日子過得更加辛苦。

現在看起來格外諷刺,不想解決停車問題,而從機車族下手,

明明大部分機車族是小市民,卻瞎掰說機車是很有錢的人在騎的

罰錢、緊縮、讓機車族不方便,藉此來抑制機車成長簡直就是狗屁不通

最後還在那邊說 讓市民的痛苦不要那麼痛苦 = = 簡直是鬼話連篇

--

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2010-11-26
我覺得嚴格執行違規取締是好事,但是他的話怎麼聽都很怪
Edith avatarEdith2010-11-30
抑制機車成長,根本是變相讓他們只開車的官員比較爽而已
Lucy avatarLucy2010-12-03
只有機車騎的才是弱勢,很明顯潘先生不知民間疾苦。祝落選
Jessica avatarJessica2010-12-06
難怪最挺機車族的陳建銘可以在去年本區選舉以最高票當選
Dorothy avatarDorothy2010-12-09
選舉還是可以展現民心動向的,請投票讓適任的人多做事
Sarah avatarSarah2010-12-13
至於不知民間疾苦的候選人,就讓他們多多反省
Caitlin avatarCaitlin2010-12-16
說的好 樓上
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-12-19
最好是窮到沒錢搭公車啦 騎機車爽到你汙染到我家 還理由一堆
Zora avatarZora2010-12-22
用自己的意識形態斷章取義 念到大學了還這樣真可憐
Enid avatarEnid2010-12-26
樓上 對別人的看法不認同 何必人身攻擊?
Daniel avatarDaniel2010-12-29
樓上 哪一句是人身攻擊了 我是真的覺得這樣很可憐...
Anonymous avatarAnonymous2011-01-01
樓上 你去所有地方都做大眾運輸? 家裡不開車不騎車?
Hamiltion avatarHamiltion2011-01-04
開車的排氣量是機車的幾倍? 怎麼不弄個讓開車族痛苦法案?
Edwina avatarEdwina2011-01-08
你是想說因為你不願意搭大眾運輸 所以機車減量是錯的囉?你的機車有通過五期環保嗎?有的話再來討論排氣量實際一點
Ingrid avatarIngrid2011-01-11
再者 你說開車痛不痛苦 你隨便問人為什麼要騎機車不就知道了
Quintina avatarQuintina2011-01-14
每個人都住在大眾運輸系統旁? 還是要去的地方一定有?而且你腦補說我不願意搭大眾運輸也很怪 誰講過?
Jessica avatarJessica2011-01-17
你說說台北哪裡是公車到不了的?
Emily avatarEmily2011-01-21
請問你都搭大眾運輸系統? 沒開車沒騎車 沒汙染?
Kelly avatarKelly2011-01-24
從北投去很多地方 基本上公車都要換車 或捷運換公車
Edwina avatarEdwina2011-01-27
我開車騎車的時候負擔我原本該付的成本 哪裡不對?
Andrew avatarAndrew2011-01-30
現在機車政策為什麼要檢討 就是因為成本轉嫁到所有大眾
Robert avatarRobert2011-02-03
他的政見是為中下階層發聲 但做的事情卻是說要讓人民痛苦
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-02-06
你愛方便 你就該付出合理的燃料稅和停車費啊
Vanessa avatarVanessa2011-02-09
那你做的事情一樣是汙染大家囉??
Lily avatarLily2011-02-12
你覺得現在機車便宜 只是把汙染成本轉嫁給你鄰居和子孫而已
Kristin avatarKristin2011-02-16
你說你開車騎車付原本付的成本有什麼不對? 那不也是汙染
Margaret avatarMargaret2011-02-19
喔 我的意思是現在騎車並沒有付出原本該付的成本
Hazel avatarHazel2011-02-22
我整篇也沒說不付停車費或燃料稅 有停車格當然好
Ivy avatarIvy2011-02-26
有停車就付錢很正常 但是現在是停車格明顯不足 卻還說
Ophelia avatarOphelia2011-03-01
要對兩格停三台的開罰 那請問 他怎麼知道哪台最後停??還說有些大城市外縣市機車不可進入 那台北也要比照囉?
Catherine avatarCatherine2011-03-04
所以才說你斷章取義啊 你貼的影片不是有建議配套怎麼做嗎
Michael avatarMichael2011-03-07
建議配套是官員說的 而且 也沒提到關於停車格
Olga avatarOlga2011-03-11
不是說了從大眾運輸方便的地方開始嗎
Joe avatarJoe2011-03-14
他只提到說要對機車停車收費 這不是早就做了嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-03-17
重點是停車位根本不夠 被迫要塞停車格 他卻還說要開罰
Gilbert avatarGilbert2011-03-20
你說的是免費停車格才有塞車位的問題吧 就回到成本的問題了
Robert avatarRobert2011-03-24
= = 收費的格子也都滿滿滿 你沒有在台北車站停過車?
Ina avatarIna2011-03-27
你從北投去台北車站幹嘛騎機車?
Anthony avatarAnthony2011-03-30
要採買物品阿 又不是都沒東西出發 提大包小包搭捷運?別跳針 重點是 根本就不只免費停車格才有塞車位問題
Daph Bay avatarDaph Bay2011-04-02
那就表示台北車站停車格不夠貴 你才會想騎機車去囉
Zenobia avatarZenobia2011-04-06
誰跳針 到頭來還不是騎機車太便宜 便宜到你不願意坐捷運啊
Megan avatarMegan2011-04-09
明明就是有需要才會騎機車 卻跳到因為太便宜才騎 真怪
Anthony avatarAnthony2011-04-12
你的需要是相對的 如果搭計程車免費你還要騎機車嗎?
Lucy avatarLucy2011-04-15
也就是把機車真的變成昂貴的交通工具囉? 最能減低成本
Erin avatarErin2011-04-19
那剛好就狠狠的甩了 這位議員為了中下階層發聲的政見巴掌
Ethan avatarEthan2011-04-22
人有選擇交通工具的自由。
Joseph avatarJoseph2011-04-25
你還要凹啊 管制機車只是讓你吸收原本轉嫁給其他人的成本你付你該付的話 你愛選什麼就是你的自由
Daniel avatarDaniel2011-04-28
去台北車站,可以走路,騎車,也可開台千萬跑車。這是自由
Eden avatarEden2011-05-02
還有一直說成本成本 到底是什麼成本? 燃料稅 牌照稅?
Delia avatarDelia2011-05-05
還是覺得不夠? 應該多一點?
Olive avatarOlive2011-05-08
成本就是是汙染 道路空間 停車格 都說過了
Edwina avatarEdwina2011-05-12
現在那麼一丁點燃料稅和牌照稅 跟機車污染根本不成比例
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-05-15
一丁點是你覺得吧?? 道路空間有牌照稅 停車格原本就收費你覺得一丁點 別人不見得吧??
Susan avatarSusan2011-05-18
我也是覺得機車數量要減少,特別是老舊機車另外考照也要更加嚴格,不然一堆馬路殺手
Donna avatarDonna2011-05-21
你摸摸良心說一年幾百塊是多少錢吧
Candice avatarCandice2011-05-25
某h跳針跳很大= =
Olga avatarOlga2011-05-28
就這樣擷取片段,不明前後狀況也可以鬥得那麼開心 哈
Mason avatarMason2011-05-31
騎機車的你確定開車在台北很爽嗎 開車停車多難停
Charlie avatarCharlie2011-06-03
機車還可以在人行道上橫行無阻 超爽的 不過真的不環保...
Isabella avatarIsabella2011-06-07
有人真的是在不知所云個啥的
Harry avatarHarry2011-06-10
他腦中風了嗎…把重機跟一般機車放一起講…
Xanthe avatarXanthe2011-06-13
被罵翻了! XD 潘先生留言板 http://0rz.tw/vP4H7
Aaliyah avatarAaliyah2011-06-16
機車本來就是有錢人在騎的啊,我只能坐公車=A=