北市財長質疑高市前瞻 劉世芳火大:飽漢 - 高雄

Dora avatar
By Dora
at 2017-05-03T17:17

Table of Contents


北市財長質疑高市前瞻 劉世芳火大:飽漢不知餓漢饑

2017-05-03 11:04聯合報 記者楊濡嘉╱即時報導

北市財政局長陳志銘質疑高雄市爭取前瞻基礎建設建捷運的償債能力,最早提出高雄建第

三條捷運的立委劉世芳一早在臉書PO文反批陳志銘「飽漢不知餓漢饑」。圖/翻攝劉世芳

臉書

臺北市財政局長陳志銘質疑高雄市爭取前瞻基礎建設計畫建捷運的償債能力,並提及臺北

市以外的城市要走出自己特色,在捷運方面不要一味學習北市。最早提及高雄市建黃線捷

運的立委劉世芳今天一早在臉書發文,指陳志銘的言論是「飽漢不知餓漢饑」。

劉世芳在臉書中說,前瞻基礎建設計畫是為了平衡全國的長期發展失衡而立,軌道運輸只

是其中一部份,以服務市民、增進及改善大高雄的經濟動能為目的,不單單只是營利。

她表示,大眾運輸對大高雄的重要性,更有降低空氣污染,減少私人運具的重要功能,這

對高雄長期背負工業城市的宿命,具有轉型、升級的重要意義。

她認為,高雄的財務本質和苗栗截然不同,可見北市財政局長並不了解高雄;北市一年一

條捷運,切勿以天龍思維看高雄,相信以高雄的自籌財務,絕對沒問題。

劉世芳還把這篇發文名為「覺得火大」,批陳志銘「飽漢不知餓漢饑」。

據聯合報報導,陳志銘質疑高雄市爭取興建第三條捷運,但自籌款高達724億元,高市舉

債額度卻只有571億元的空間,高市恐步上苗栗縣瀕臨破產的後路。

陳志銘並提及很多人都認為擁有捷運才是進步的城市,這是一個迷思,不應該一味學習臺

北市,而是要走出自己的特色,臺北市無法複製,就像京都永遠都不會是東京。

https://udn.com/news/story/10942/2439834

--
Tags: 高雄

All Comments

Erin avatar
By Erin
at 2017-05-03T21:40
不敢面對自己 只敢面對台北
Joe avatar
By Joe
at 2017-05-04T02:03
台北人先花了國家一兆預算再來說其他縣市
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-05-04T06:26
不需要蓋捷運 真的是頗呵
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-05-04T10:49
臺北市最棒了
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-05-04T15:12
自己吃飽飽還要別人不準吃
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-05-04T19:35
高雄市更棒 人均負債第一呢!
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-05-04T23:58
老實說 最近劉世芳和管碧玲表現都很好
Jack avatar
By Jack
at 2017-05-05T04:21
怎麼辦 不知該怎麼選XD
Puput avatar
By Puput
at 2017-05-05T08:44
高雄蓋捷運還要自己舉債被台北人酸 真夠可悲
Christine avatar
By Christine
at 2017-05-05T13:07
北市財政局長講那不要笑死人..誰要複製台北?蓋捷運
就等於複製台北市?
Connor avatar
By Connor
at 2017-05-05T17:30
首爾香港甚至日本城市都在複製台北是這樣嗎?
Jack avatar
By Jack
at 2017-05-05T21:53
劉世芳臉書還提出他幫助旗津海岸不再倒退的政績 感
覺很不錯
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-05-06T02:16
台北國際認證貧民窟說真的誰都複製不了沒錯
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-05-06T06:39
趙、管、劉相繼出來刷存在感
Jack avatar
By Jack
at 2017-05-06T11:02
投誰跟本沒差吧
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-05-06T15:25
每年預算都要舉債,先預算平衡,再來討論要蓋什麼
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-05-06T19:48
比起台北蓋那麼多條 高雄多蓋一兩條就在叫
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-05-07T00:11
陳其邁感覺反而很少表達自己的看法
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-05-07T04:34
陳菊說高雄其實債務沒這麼嚴重,那就趕快做
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-05-07T08:57
等到新市長上來,為了做政績又要開始大花特花
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-05-07T13:20
至少檯面上幾個候選人都打算這樣幹
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-05-07T17:43
運量就一直被外界拿來批評
Megan avatar
By Megan
at 2017-05-07T22:06
運量是該檢討沒錯
Belly avatar
By Belly
at 2017-05-08T02:29
紅線還好 橘線就問題蠻大的~
Queena avatar
By Queena
at 2017-05-08T06:52
交通一定要先前瞻阿 一建就要7或8年 配合發展不能
太慢
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-05-08T11:15
紅線也不到當年預估的1/2呀
Megan avatar
By Megan
at 2017-05-08T15:38
市府有什麼積極的作為要提升橘線的運量嗎?好像也沒
Noah avatar
By Noah
at 2017-05-08T20:01
要算自償率.我們來看看台北機捷.1400億經費如今7萬
不到的運量對比橘線約800億運量5萬多..自償性在哪?
還沒計入蓋了二十年增加的利息.若高捷是錯誤政策請
告訴我機捷要如何自償回來?
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-05-09T00:24
後續路線不建的話機捷有機會?機捷沿線很多比高捷
還荒蕪地也炒不起來
Jake avatar
By Jake
at 2017-05-09T04:47
又是一個台北看台灣的言論
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-05-09T09:10
機捷是桃園機場的關係才蓋的,而且也不是北捷營運的
William avatar
By William
at 2017-05-09T13:33
台北自己捷運不知道幾條了 高雄不過是爭取第3條 真
的是比起來差真多
Olive avatar
By Olive
at 2017-05-09T17:56
刷刷刷,博版面很重要地...
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-05-09T22:19
台北過去不知道花多少錢在作捷運怎麼不敢提?
一個城市要發展本來交通建設就很重要
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-05-10T02:42
京都永遠都不會是東京...... 還真敢講
Carol avatar
By Carol
at 2017-05-10T07:05
高雄也是6都之1的大城 蓋捷運根本正常
James avatar
By James
at 2017-05-10T11:28
台北市有跟京都簽訂合作備忘錄 跟京都人講這句看看
會得到什麼回應
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-05-10T15:51
不管是不是東京 交通建設本來就重要
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-05-10T20:14
難道只有首都才能有捷運?我笑了
Damian avatar
By Damian
at 2017-05-11T00:37
蓋捷運=工業城市轉型? 難道蓋完工業區就不見了
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-05-11T05:00
先想想什麼是6都吧 代表要均衡發展 台北只是政治上
的首都
蓋完捷運工業區不會不見 但能給城市帶來更多的發展
潛力
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-05-11T09:23
不把公車、捷運的運量衝高,他們永遠有話講
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-05-11T13:46
樓上正解
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-05-11T18:10
衝不高就是因為路網 然後蓋路網又一直叫
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-05-11T22:33
叫台北人來高雄出門全程都用大眾運輸看看
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-05-12T02:56
台北的公車做的很好,高雄有嗎????捷運路網還要
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-05-12T07:19
那財政問題怎麼辦?
Emily avatar
By Emily
at 2017-05-12T11:42
包括公車的搭配才能全程都用大眾運輸,高雄的公車呢?
只會一直爭取捷運結果公車晾在旁邊,這樣幾條都沒用
Regina avatar
By Regina
at 2017-05-12T16:05
高雄公車跑這麼慢 你怎麼不去搭?
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-05-12T20:28
qoo你鬧夠了沒? 只會嗆別人"你怎麼不去搭公車"?
Tom avatar
By Tom
at 2017-05-13T00:51
高雄財政的確輪不到其他地方指指點點 但648罵半天
還是沒說到債務問題如何解決啊?
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-05-13T05:14
公車現在是不理想 但那些缺點都有辦法改善
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-05-13T09:37
在台北一樣是捷運+公車啦 很少台北人是純搭捷運的
Edith avatar
By Edith
at 2017-05-13T14:00
重點是公車,台北是公車人爆多,
路上一堆人車,所以蓋地下跟高架捷運來分擔人流,
高雄人口少大台北太多,加上公車路網都不夠完整,搭
乘大眾工具的成本又比較高,狂蓋捷運就像是走的不
穩就想用跑的,不過反正黃線消息一出,我看附近的
房地產又可炒了,房地產炒高,高雄市也可把一些地
高價賣出
Liam avatar
By Liam
at 2017-05-13T18:23
劉世芳又出來刷存在感了
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-05-13T22:46
先去看看蓋捷運前的幹線公車運量 再來跟我談
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-05-14T03:09
高雄必需先有公車才能有捷運這鬼論點
公車跑的慢 民眾吃飽閒著為什麼要找自己麻煩
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-05-14T07:32
公車跟捷運是雙管齊下 不能偏廢
Doris avatar
By Doris
at 2017-05-14T11:55
但捷運就是快而且班次可靠 高雄缺的是適當的工具
去導引出大眾運輸市場 而不是一直找理由否定他
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-05-14T16:18
公車慢可以用專用道或BRT解決掉
Damian avatar
By Damian
at 2017-05-14T20:41
捷運成本是BRT的25倍、公車專用道的50倍
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-05-15T01:04
只搞捷運不搞公車絕對不是最有效益的做法
Damian avatar
By Damian
at 2017-05-15T05:27
別人用財政批評就用財政反擊回去,不用提其他方面~~
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-05-15T09:50
捷運跟公車是相輔相乘,因為光靠捷運你有很多地方
Ida avatar
By Ida
at 2017-05-15T14:13
沒辦法達到,但現階段只看到一直要發展捷運
公車卻一直沒什麼改善
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-05-15T18:36
人口要衝高阿,大太北生活圈北北基有700多萬人,高
雄市300萬,實際上的差距可能更多,人不來,加上又
流不住人,蓋好了爽到炒房的,爽到原先就有房的,被
酸花大錢,剛好而已
Michael avatar
By Michael
at 2017-05-15T22:59
高雄市的公車真的很糟
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-05-16T03:22
跟人口數沒什麼關係 高雄大眾運輸使用率比桃園新竹
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-05-16T07:45
還低 新竹沒有捷運 桃園的機捷是在郊區
Elma avatar
By Elma
at 2017-05-16T12:08
哈 我是覺得說的很有道理 你沒有公車先培養運量直接
捷運下去 準備重現紅橘兩線剛開始的虧損模式
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-05-16T16:31
高雄還虧得起嗎?
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-05-16T20:54
沒有說一定要先有公車 但公車絕對不行擺爛好嗎...
Noah avatar
By Noah
at 2017-05-17T01:17
今天電視又看到某k在鬧..沒關係現在六都剩一都你就
繼續黨內黨外都鬧都反.看2018贏不贏得回來
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-05-17T05:40
文章是有說只建捷運不理公車喔?
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-05-17T10:03
原來接下來8年是捷運世代呢,有捷運所有問題解決
Iris avatar
By Iris
at 2017-05-17T14:26
沒有說"只建捷運不理公車"那拿公車改善的計畫出來阿
公車什麼都沒動,捷運有在動就好,這樣對嗎?
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-05-17T18:49
輕軌,捷運都有在動,公車呢?
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-05-17T23:12
政府現在沒有給大家一個經濟發展的方向,台灣之前靠
Dora avatar
By Dora
at 2017-05-18T03:35
科技業賺了不少外匯,現在是沒有方向,只能內需,
炒房,然後捷運題材是最好炒房,也最好賺選票的
Olga avatar
By Olga
at 2017-05-18T07:58
高雄的公車根本很多人在搭 說沒什麼人在搭的是高雄
人嗎?
我之前就搭過了 上面塞爆了
只是沒有像台北那麼塞而已
Andy avatar
By Andy
at 2017-05-18T12:21
講真的台北人就是看到別的城市也有捷運網不能接受
Robert avatar
By Robert
at 2017-05-18T16:44
6都的意義之一就是要均衡發展 不是什麼都只能發展
雙北
Mary avatar
By Mary
at 2017-05-18T21:07
說真的東京人也沒有酸大阪人蓋一堆捷運阿
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-05-19T01:30
紐約人也不會酸洛杉磯蓋捷運
講難聽點關台北人屁事..有捷運尊爵不凡了是吧
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-05-19T05:53
台灣就夠小了難道還要集中發展雙北然後讓雙北人更多
更擠嗎?
Selena avatar
By Selena
at 2017-05-19T10:16
台灣就是夠小才有均衡發展的本錢 不像中國跟美國面
積太大比較難均衡發展
Robert avatar
By Robert
at 2017-05-19T14:39
哎呀台北人就天龍看鄉下的概念 反正別的地方都不
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-05-19T19:02
需要捷運 就台北需要 別的地方都在學台北
Liam avatar
By Liam
at 2017-05-19T23:25
我就不懂高雄一個超過270萬人的大型都市如何不需要
廣布的捷運線 蓋軌道就在學台北阿?
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-05-20T03:48
反正就是高雄不能蓋捷運 但台北可以蓋蚊子港喔
Andrew avatar
By Andrew
at 2017-05-20T08:11
每次看到小小的台灣也可以發展不均就覺得好笑 又不
是中國或美國
Adele avatar
By Adele
at 2017-05-20T12:34
看看精美的台北港是如何虧一屁股還硬是拉走
高雄港近百萬TEU的貨運量
Madame avatar
By Madame
at 2017-05-20T16:57
總之就是南部分到很多分配款 台北人不爽啦
反正全台灣的分配款都該給我天龍國 別人拿都浪費
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-05-20T21:20
當台灣面積是幾百萬平方公里嗎?才3萬多平方公里
到底在爭什麼?
Harry avatar
By Harry
at 2017-05-21T01:43
天龍人就是尊爵不凡 只能死別人 但自己好康不能少
Gary avatar
By Gary
at 2017-05-21T06:06
台灣今天像中國跟美國一樣大再來爭吧
Damian avatar
By Damian
at 2017-05-21T10:29
台北人在那邊喊人太多、房子太貴,還不就是發展不均
Leila avatar
By Leila
at 2017-05-21T14:52
造成的,現在多做中南部的建設才能首都減壓,是有
什麼障礙在那邊酸?
William avatar
By William
at 2017-05-21T19:15
中國900多萬平方公里耶 台灣才3萬多是在吵什麼
Michael avatar
By Michael
at 2017-05-21T23:38
資源全部集中在雙北 才讓台北那麼擠那麼困難生活
現在有個總統願意均衡發展 台北人就吃味了
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-05-22T04:01
不知道在吃味什麼 怎麼不去中國或美國住看看體會一
下什麼叫面積大的感覺
Freda avatar
By Freda
at 2017-05-22T08:24
重慶市就比一個台灣大了,人家也沒那麼不均好嗎!
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-05-22T12:47
整天待在小小的天龍城很厲害嗎?有句成語叫夜郎自大

送給天龍城的人
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-05-22T17:11
除了香港 澳門跟海南島隨便一個省都比台灣大
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-05-22T21:34
這樣也可以吵 有夠煩的
Freda avatar
By Freda
at 2017-05-23T01:57
高雄公車的確有待改進,但也不是不要捷運建設
Isla avatar
By Isla
at 2017-05-23T06:20
全台灣都均衡發展就都沒事了 吵什麼?
Carol avatar
By Carol
at 2017-05-23T10:43
這麼簡單想不到嗎?台灣很小要均衡發展很容易啦
Delia avatar
By Delia
at 2017-05-23T15:06
我支持遍地開花 每個縣市都好好經營跟建設
Connor avatar
By Connor
at 2017-05-23T19:29
這才是解決問題的最佳方法
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-05-23T23:52
陳局長的意思是高雄人乖乖騎車坐公車 別跟我大天龍
一樣蓋尊爵不凡的捷運 你們又不會賺錢
另外我真的不知道做個公共建設還在那邊考慮營利是
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-05-24T04:15
怎樣 站在服務市民的角度來說 一個大都市蓋捷運
到底是錯在哪裡? 要嘴還輪不到你陳局長啦
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-05-24T08:38
公車沒起來捷運只會虧,然後繼續被笑沒人搭,然後搭
的人沒冷氣吹 = =
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-05-24T13:01
不考慮營利那虧損誰出
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-05-24T17:24
台灣人口有2300多萬人 每個縣市經過好好經營 可以
讓每個縣市的人口比較平均分布 例如台灣有22個縣市
除了離島先天地理因素關係人口較少外 讓每個縣市
的人口數量維持100多萬 當然6都一定人口稍微比較多
但至少住起來就比較不會這麼擁擠
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-05-24T21:47
虧損又怎樣
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-05-25T02:10
我認為這才是城市發展的根本之道
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-05-25T06:33
想像一下一個城市有200-300多萬人 變成100多萬住起
來多麼舒服啊
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-05-25T10:56
而且發展平均也可以讓就業機會增加 房價降低 生育率
提高 降低高齡化的風險 稅收增加這樣很好啊
Noah avatar
By Noah
at 2017-05-25T15:19
每個縣市都蓋捷運,人口就會較平均分布嗎?不會吧
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-05-25T19:42
我強調的不是每個城市都要蓋捷運 是要拉近差距
Callum avatar
By Callum
at 2017-05-26T00:05
這十年來有捷運的高雄人口成長輸給沒有捷運的台中
有捷運怎麼沒有發展得比較好?
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-05-26T04:28
所以我才講說要讓每個縣市的人口數盡量平均分布
Rae avatar
By Rae
at 2017-05-26T08:51
我的重點是平均分布人口跟發展 不是在比較哪個城市
的人口比較多
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-05-26T13:14
現在是6都的局面 不是過去只有台北跟高雄兩個直轄
市的局面 那已經結束了
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-05-26T17:37
用新思維來建設台灣才是重點
Belly avatar
By Belly
at 2017-05-26T22:00
草衙道沒開之前 三多後段捷運根本.......
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-05-27T02:23
也沒在分第幾大城 因為現在是6都 除了台北是首都在
政治上的地位比較高之外 在經濟其他各方面的建設都
要跟其他5都差距拉近
這就是我所謂的新思維
Edith avatar
By Edith
at 2017-05-27T06:46
我不懂的是蓋捷運跟讓人口盡量平均分布有什麼關係?
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-05-27T11:09
我剛才有說不是一定每個縣市都要有捷運
像6都人口本來就比較多 捷運是必要的
Emma avatar
By Emma
at 2017-05-27T15:32
其他人口較少的縣市可以增強其他的交通建設 像公車
輕軌
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-05-27T19:55
要以真正的需求來規劃
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-05-28T00:18
雙北會蓋這麼多捷運就是因為人口數已經超載了 所以
目前是要分散雙北的人口為目標
其實當初如果雙北人口沒這樣多也不必花太多的經費
建設
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-05-28T04:41
有些台北人在嘴的就是高雄沒有按照真正需求來規畫啊
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-05-28T09:04
這些經費省下來建設別的縣市是不錯的
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-05-28T13:27
雙北人越多----建設更多-----雙北人又更多 這就是惡
性循環
現在當務之急就是要解決這惡性循環
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-05-28T17:50
看看800億蓋高運量橘線的運量跟50億的台中BRT差不多
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-05-28T22:13
因為花過多的錢建設雙北 會造成雙北更多人 然後又
需要更多經費建設 然後又繼續吸引更多人 這就是惡
循環
Ina avatar
By Ina
at 2017-05-29T02:36
建設不是一步到位 要經過時間才看的出成果
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-05-29T06:59
而且高雄過去是重工業大城 要把經濟轉型為其他產業
才可以吸引更多人
6都都是一樣 不是只有建設交通 其他各方面都要
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-05-29T11:22
那高雄蓋捷運怎麼沒有吸引更多的人?
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-05-29T15:45
我剛才說了 因為產業還沒轉型完成
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-05-29T20:08
6都都把產業跟交通弄好 就不必擔心吸引不到人
我強調的不是只有高雄 是6都都要 其他縣市也要
Isla avatar
By Isla
at 2017-05-30T00:31
台北就像一個富二代譏窮人貸款讀書
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-05-30T04:54
台灣要均衡發展不難 因為面積夠小 這也是我之前一
直強調的
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-05-30T09:17
高雄算窮人嗎?六都裡面高雄統籌分配款僅次於台北耶
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-05-30T13:40
哪有?高雄分配款都比新北少
Christine avatar
By Christine
at 2017-05-30T18:03
http://i.imgur.com/HEbSKNX.png
Delia avatar
By Delia
at 2017-05-30T22:26
會有多少之分 就是因為6都人口不均 如果人口都差不
多 或差距不大 分配款的差異問題就可以解決了
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-05-31T02:49
之前高雄也是有拿的比新北少的時候 那是更早之前
總之 先從各縣市人口分布差距縮小作起吧
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-05-31T07:12
雙北分配近700億屌打台中高雄 你跟我說不窮?
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-05-31T11:35
新北人口比高雄多100萬,請用平均每人分配多少來看吧
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-05-31T15:58
人口差異縮小 分配款差距縮小 這是必然的
Carol avatar
By Carol
at 2017-05-31T20:21
http://i.imgur.com/sv1qF28.png
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-06-01T00:44
台北分到1.5 反而是新北比較可憐一點
反而高雄台南台中桃園都差不多 哪裡不窮?
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-06-01T05:07
你說到重點了 所以要讓人口平均分布
今天新北就是人太多了
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-06-01T09:30
為了讓6都均衡發展 就是要想辦法讓人口平均分布 這
樣懂了嗎?才不會造成我前面講的惡性循環
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-06-01T13:53
說實在台北做為首都,經濟中心,分多點我可以接受
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-06-01T18:16
但不是得了便宜後再來賣乖說 別人都分得太多
全台灣多數城市幾乎都是人均分配一萬左右
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-06-01T22:39
也就是人多然後拿更多經費建設 然後人又更多 然後又
拿更多經費建設讓城市發展越差越多
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-06-02T03:02
台北蓋捷運前~ 公車運量就已經先養起來了
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-06-02T07:25
就台北分到1.5萬 欸這差距你覺得不大嗎?
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-06-02T11:48
原來wdfr找到志同道合的夥伴,這串靠兩位可以更長呢
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-06-02T16:12
如果雙北不是這麼多人 也不必花過多經費建設 這些經
費其實可以省下來的
Belly avatar
By Belly
at 2017-06-02T20:35
翻翻看每年的資料吧,台南台中桃園升格前有這麼多?
Kama avatar
By Kama
at 2017-06-03T00:58
省下來的經費建設其他縣市 這樣差距就縮小了
縮小之後高雄還怕公車運量不夠嗎?
Mary avatar
By Mary
at 2017-06-03T05:21
高雄還怕吸引不到人嗎?
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-06-03T09:44
台北人也不必一天到晚在抱怨太擠房價太貴 根本一舉
數得
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-06-03T14:07
甚至在台北上班也不會競爭壓力這麼大 因為人變少 每
個台北人的機會變多了
Andy avatar
By Andy
at 2017-06-03T18:30
我相信這對台北人是好事 因為中南部人跟台北人的競
爭減少
Annie avatar
By Annie
at 2017-06-03T22:53
如果台北執意要如此天龍心態倒果為因.那只能用民意
逼立委修稅法的地方稅比重了(之前有消息要改)讓高
雄那些國營事業跟港口真正落實稅收歸戶及提高地方稅
100%歸屬.既然大家要嘴稅收的話.到時不好過的會是台
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-06-04T03:16
我覺得雙北人口減少 對雙北一定是好事
Regina avatar
By Regina
at 2017-06-04T07:39
有些台北人很怪 明明一天到晚在抱怨太擠房價太貴工
作壓力大 結果現在要解決這問題又說不行 我覺得有病
真的要看醫生
Isla avatar
By Isla
at 2017-06-04T12:02
高雄發展了一堆高污染重工業讓國營賺飽飽.結果要蓋
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-06-04T16:25
條捷運還能被嘴.那到底憑甚要犧牲居民健康去成就台
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-06-04T20:48
說難聽點中油一年繳的稅蓋地下化都有剩
Harry avatar
By Harry
at 2017-06-05T01:11
真的 有些台北人如果有病真的要看醫生
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-06-05T05:34
結果現在變成是污染高雄人受沒充分就業機會不打緊
還給台北爽蓋結果自己需要不能建
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-06-05T09:57
這樣那麼拜託把重工都移走不要也罷反正結果一樣還多
了健康
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-06-05T14:20
有些台北人只是不甘心自己崇高的優越感減少 這才是
根本原因 講難聽一點就是愛面子
如果不這麼愛面子 就沒事了
Linda avatar
By Linda
at 2017-06-05T18:43
高雄人真好操弄,只要操作高雄人的相對剝奪感,票就
出來了,而且還無法反駁
Andy avatar
By Andy
at 2017-06-05T23:06
可是偏偏又聽不進去別人的建議 整天活在小小的天龍
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-06-06T03:29
結果被人笑夜郎自大又不高興 真的可悲
只能說世界很大 多出去走走吧
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-06-06T07:52
誰跟你操弄?我說的不是事實?到底誰在操弄
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-06-06T12:15
別理會就好了 他說他的 我說我的
管他三七二十一
John avatar
By John
at 2017-06-06T16:38
我說石化重工搬去北部台北愛蓋幾條隨便.反正犧牲居
民賺的錢也沒用錯在哪
Selena avatar
By Selena
at 2017-06-06T21:01
修稅法議題也早就出現不就是長期這些天龍心態造成
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-06-07T01:24
一直在講人口過度集中雙北,不過近十年人口成長最多
的似乎是桃園跟台中
Ina avatar
By Ina
at 2017-06-07T05:47
成長又不代表問題真的完全解決了
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-06-07T10:10
而且台中吸的人口是苗栗 南投跟彰化的人.....
等到6都人口差距不大再來談問題解決了好嗎?
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-06-07T14:33
桃園因為雙北房價高以及都會區蔓延的關係吧
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-06-07T18:56
台中就周遭縣市衰退 它的位置也能夠來吸收南北的人
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-06-07T23:19
至於新竹單純就是竹科的關係在增加
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-06-08T03:42
「讓6都均衡發展 就是要想辦法讓人口平均分布」
這可是你說的
Damian avatar
By Damian
at 2017-06-08T08:05
我講的人口差距是"實居"人口差距 不是"戶籍"人口差
距哦
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-06-08T12:28
是啊 可是現在人口的差距沒縮小反而增加
Dora avatar
By Dora
at 2017-06-08T16:51
而且原因不是因為就業增加關係 反而是房價跟地理位
置關係....
Linda avatar
By Linda
at 2017-06-08T21:14
這十年桃園台中跟台北的人口差距是在縮小中的不是嗎
Linda avatar
By Linda
at 2017-06-09T01:37
但桃園的增加是因為雙北房子貴的關係 代表雙北房價
問題沒解決
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-06-09T06:00
台中的增加是地理位置關係 跟台中就業機會不一定有
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-06-09T10:23
所以這樣的人口分布不代表問題真正解決
Mary avatar
By Mary
at 2017-06-09T14:46
雙北以外的六都人口差距跟雙北縮小不就是你希望的嗎
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-06-09T19:09
我沒說原因不重要啊...
要看是什麼原因吧
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-06-09T23:32
不是有調查實居人口來看,台中其實已經超越高雄了
William avatar
By William
at 2017-06-10T03:55
那是戶籍人口
民政局的資料只有戶籍人口好嗎…
Linda avatar
By Linda
at 2017-06-10T08:18
我會講那樣絕不是在仇恨台北人我也有台北人親戚.是
針對那種很不可取的天龍心態.連天龍人趙天麟都看不
下去
Heather avatar
By Heather
at 2017-06-10T12:41
實居人口跟戶籍人口,高雄反而是比較有落差的
Olive avatar
By Olive
at 2017-06-10T17:04
台北人不等於天龍人
台中就沒落差?台中也有去外縣市上班的人好嗎…
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-06-10T21:27
主計處會公布實居人口啊
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-06-11T01:50
若說高雄舉債過剩應反思那這些天龍9.2不該?
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-06-11T06:13
主計處哪來的實居人口啊?..
資料呢?
Rae avatar
By Rae
at 2017-06-11T10:36
戶籍人口高雄較多人,實居人口卻是台中較多人啊
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-06-11T14:59
現在不是在說誰的人口較多啊
前面有提了 不是在比誰的人口較多
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-06-11T19:22
而是城市有沒有均衡發展
你到底有沒有在聽別人說話啊?...
前面明明我講這麼多了
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-06-11T23:45
實居人口差距跟戶籍人口差距是你先提的啊= =
Madame avatar
By Madame
at 2017-06-12T04:08
是啊 但是我是在講比較不同城市的實居人口
不是比較不同城市的戶籍人口 懂了嗎?
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-06-12T08:31
是比較高雄跟台中的實居人口 不是比較高雄的實居人
口與高雄的戶籍人口
Delia avatar
By Delia
at 2017-06-12T12:54
我只是要提醒您,近十年人口往桃園跟台中集中的程
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-06-12T17:17
我也只是提醒你 原因很重要
希望你好好了解背後的真實原因
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-06-12T21:40
度是大過雙北的,不要以為大家都只往雙北跑
Emma avatar
By Emma
at 2017-06-13T02:03
https://goo.gl/8X4jGN 2012實居人口調查
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-06-13T06:26
這是主計處資料 而且我以前就貼給wdfr看過
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-06-13T10:49
捷運跑的比你的機車還慢,那要捷運幹嘛
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-06-13T15:13
我從都會公園站到三多站20分鐘不到,捷運還到不了
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-06-13T19:36
肥菊傀儡出來秀下限囉
Ina avatar
By Ina
at 2017-06-13T23:59
官員不知勞工苦
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-06-14T04:22
2012年?現在是2017年了....
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-06-14T08:45
還有已經說了 不是在比人口多寡 比較實居人口是在
比差距有沒有過大不是在比數量前面已經說了....在
於城市有無發展均衡
好像有人一直在跳針
唉 算了 酸民不意外
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-06-14T13:08
因為主計有做實居調查的最後一次是2012了
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-06-14T17:31
台北路網那麼好 怎麼還可以允許有機車跟汽車在路上
應該只能有公車剩下都都搭捷運才對啊
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-06-14T21:54
我知道wdfr是要平衡發展啊 可是你又一直要btwsniper
拿出資料 我就順便貼上來了
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-06-15T02:17
高雄跟台北誰也無法複製誰啊 光港口跟平地的大小...
Andrew avatar
By Andrew
at 2017-06-15T06:40
天龍國的局長去宏感好嗎
Enid avatar
By Enid
at 2017-06-15T11:03
先把地補一補拔,報應來惹
Queena avatar
By Queena
at 2017-06-15T15:26
我講的拿出資料只是要知道有沒有客觀的事實 不是要
拿來比較兩個城市誰的人口比較多 而是要比6都的實居
人口有沒有差距過大 差距過大代表沒有均衡發展啦
算了 唉
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-06-15T19:49
高雄又不是首都 是要怎麼複製台北啊?難不成要有兩
個首都嗎?只是事實是兩個城市的地理環境差蠻多的
高雄的優越港口台北沒有 高雄的平地較廣台北是盆地
兩個城市不同但跟交通建設無關
Noah avatar
By Noah
at 2017-06-16T00:12
講的這麼神 養不起來 某幾個id養?
Michael avatar
By Michael
at 2017-06-16T04:35
養不養的起來市政府自己心裡有數 不必煩惱
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-06-16T08:58
而且如果養不起來該負責的也是市政府不是酸民們
Mary avatar
By Mary
at 2017-06-16T13:21
推爆
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-06-16T17:44
我也不是要比較誰人口多,只是要說明高雄與雙北實居
人口差距是在擴大中沒錯,但台中與雙北實居人口差距
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-06-16T22:07
卻在縮小中 這跟蓋捷運的關聯在哪?
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-06-17T02:30
政府負責笑死,啊不是說高雄人生活習慣不好?
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-06-17T06:53
花一堆錢 然後人口流失 用大環境當藉口那選你出來
幹嘛的? 不用刷存在啦 還是不是為了亂開支票選市長
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-06-17T11:16
翻譯:哼~南部只能騎山豬 得了便宜還賣乖?
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-06-17T15:39
自己吃完之後再來說別人沒資格吃..XD
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-06-17T20:02
幫忙護航 啊失敗推給政府我護航不過是眼睛業障重
不甘我事
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-06-18T00:25
反正在睡菊任內推 5-10年後撐不起來失敗推給前前任
想想就還好
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-06-18T04:48
高雄公車誤點率太高,不是每個人都有耐心去等
Harry avatar
By Harry
at 2017-06-18T09:11
有捷運可搭當然還是選捷運
Damian avatar
By Damian
at 2017-06-18T13:34
簡單一個問題,捷運3分鐘可到的地方,公車要多久?
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-06-18T17:57
少打一個0,捷運30分
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-06-18T22:20
回某人 所以雙北的實居人口跟高雄差距在擴大 代表就
要更注重均衡發展讓人口回流高雄
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-06-19T02:43
台中的實居人口跟雙北的實居人口差距縮小 是因為台
中吸引到的人口大多是從彰化 南投 苗栗來的
跟台中有沒有蓋捷運無關
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-06-19T07:06
那雙北吸引到的人又是從哪來的呢?
Puput avatar
By Puput
at 2017-06-19T11:29
中南部的

高雄左營哪裡可以補牛仔褲

Christine avatar
By Christine
at 2017-05-03T17:09
想請問左營這邊有哪裡可以補牛仔褲呢? 原本小小洞的,繼續穿之後他越來越大 我擔心他後來整個褲管都會破一圈 後來就兩邊不一樣長了,想趁現在趕快補起來 謝謝高雄板 褲子目前像這樣 http://i.imgur.com/1ApLvga.jpg - ...

長庚正修附近慢跑路線

Emily avatar
By Emily
at 2017-05-03T16:58
hi大家好 最近因為工作關係要在長庚附近住半年 想跟大家請教有沒有推薦的慢跑路線 大概5~10k就好 另外問一下 正修有沒有對外開放的運動設施 - ...

搭公車或公車走一小段能抵達的健身房

Olive avatar
By Olive
at 2017-05-03T16:22
家母最近想要運動跑步 但因為皮膚不好無法在太陽下運動 想要找室內健身房 只要有跑步機的都行設備不需要太好 有找到新光國小泳池也有健身房 不過不太方便抵達 有版友可以推薦左營區附近公車或公車走一小段能抵達的健身房嗎? 謝謝 以上可按 刪除 ...

以社區為本的氣候變遷工作坊

Quintina avatar
By Quintina
at 2017-05-03T15:55
各位朋友好: 我們是一群關心草衙的NGO工作者、教師、學生等。 5/10-5/11將在興仁國中1樓圖書館舉辦社區氣候變遷議題工作坊。 這個工作坊中有其中一場是關於在地社區如何因應氣候變遷的討論, 所以我們非常期待能與在地草衙人有更多互動。 歡迎大家填寫此表格報名,一起來喝茶開講, 共同關心草衙的大 ...

退文、併罰都不用公告的嗎?

Eden avatar
By Eden
at 2017-05-03T15:35
板主執行板務是依照站規、組規、板規,非and#34;整體慣例and#34; 目前僅有okcool解釋水桶需公告,其餘並無明訂 okcool [公告] 劣文新規範 亦無明訂 至於使用者申訴需提出之事項,為組務板事務,板主無法代為回答 但根據組務板之前之退文申訴案件,小組長受理退文案件並不需公告文章 另, ...