北市流浪動物移到雲嘉？ 陳以真：無法贊 - 嘉義

※ 引述《jemoony (夏天是沉默的嘆息)》之銘言：
: ＠新聞一把罩 綠豆看四方＠
: 來源出處:http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1154743
: 2014-11-11 20:36
: 〔本報訊〕國民黨台北市長候選人連勝文為了解決北市收容所不足的問題，提出「把流浪
: 動物移往南部縣市安置」的看法，引發爭議，甚至連同黨的候選人都反對此政見。國民黨
: 嘉義市長候選人陳以真今日在臉書發文，指出她已經提出了「友善動物城市」政見，基於
: 動保理念，無法贊成連先生的想法。
: 陳以真表示，應該要尊重動物的生命權，所以她並不贊成把流浪動物視為「物品」，隨意
: 移置其他地區。且「零安樂死」目標的真正解決之道，應該是推動「認養代替購買」、「
: 絕育回置」（TNVR）等方式，才是從源頭改善。
: 消息傳出後，有網友就說：「被反切割啦！」還有人說：「你會被勝文說沒愛心。」、「
: 別讓勝文不開心啦！」
: ----------------------------------
: 好，其實以上都不是重點
: 陳小姐會這樣切割也不意外
: 我昨天用FB私訊了陳以真
: 問他對連勝文這樣對流浪狗處理方式的看法
: 前面開頭就不贅述了
: 最後問她的問題是：
: 「若您當選嘉義市市長
: 請問您是否贊成連勝文將流浪狗移到嘉義安置？
: 若贊成，請問您有何配套措施來因應此相關問題？
: 若反對，請問您如何面對可能來自於政黨的壓力？」
: 陳小姐給了我漂亮的官方答案
: 跟她粉絲頁一模一樣複製貼上的文字
: 但是卻逃避了我主要的問題
: 「若反對，請問您如何面對可能來自於政黨的壓力」
: 我想，政黨的問題才是大家最擔心的
: 再怎樣超越黨派 不脫離政黨就一定會被政黨影響
: 是不是也可以解讀為「因為她對這政黨有一定的認同度，才沒有退黨？」
: 所以，跟她競選文宣上總逃避國民黨黨籍的事實一樣
: 是不是選前切割，選後_____呢？
: 一想到這樣的候選人 勝選機會還頗大的，真令人擔心
: 對於「漂亮親切、握手抱抱」的戰略 市民們似乎很吃這套啊....


1.陳以真的fb反應

根據媒體報導，這兩天連勝文先生提出將台北市的流浪動物，移至其他縣市收容的意見。
以真在今年9月，已經提出六項「友善動物城市」政見，基於動保理念，以真無法贊成連
先生這樣的想法，因為：

第一，我們應該尊重動物的生命權，以真不讚成任何人提出將流浪動物視為「物品」、隨
意移置其他地區的主張。

第二，以真認為面對流浪動物問題、朝向「零安樂死」目標，真正的解決之道不能僅停留
在擴充收容所的傳統思維，而應該以積極取締非法繁殖、棄養，推動「認養代替購買」、
「絕育回置」（TNVR）等方式，才能從源頭改善流浪動物處境。

動物保護，超越黨派！

http://ppt.cc/aH9Y


-----------------------------------------------------------------------------

2.涂醒哲fb反應

絕不切割! 縣市合作! 共同提出有效的可行方案!

連勝文的心態是典型的權貴心態，不是解決問題而是將問題往別的縣市推這是我們所不能
接受！我受過醫學科學診斷的訓練，加上我過去擔任衛生署長的經驗，回歸到保護動物的
本質。

我不曉得國民黨的候選人是什麼心態，是切割還是要連勝文道歉，這才是表態的重點。

回歸動保問題，我與柯文哲，李進勇主張一樣，實施流浪動物

TNVR（捕捉、絕育、疫苗、回置），強化以認養代替購買及以結

育代替撲殺的概念，鼓勵認養是安置最好的方式，讓現存流浪狗

有機會進入有意養狗的家庭，減少流浪狗的數量；節育則是從源

頭解決流浪狗的問題，讓數量不再增加，撲殺無法解決問題。

最重要的，要推動兒童生命教育並加強宣導飼主責任，落實這樣的概念，才能實現讓所有
流浪動物都適得其所。

http://ppt.cc/6Ld3


-----------------------------------------------------------------------------
3.同場加映 柯文哲動保政策


(柯P新政＃22--打造動物友善城市)
http://kptaipei.tw/?page_id=3730 (影片)

影片重點 (1)建置動物友善空間

a.公園綠地增設動物友善空間＆設施
大於一定面積的公園必須設置柵欄隔間，讓動物在裡面活動奔跑
這樣不必擔心人、車、狗互相干擾

b.提供犬貓拾便袋據點，提供飼主使用

c.推廣動物友善商店，讓更多公共場所、遊樂場所、交通設施、餐廳..等
能讓寵物進入

(2)提昇寵物專線水準--緊急狀況醫療協助

a.從教育著手--以領養代替購買
市政府協助民間設貓犬學校，民眾領養or購買寵物時，提供訓犬師or訓
貓師教育課程。

(3)對流浪動物採取精確捕捉

a.(針對有問題的流浪動物)
過去動保處接獲民眾報案時，常因缺乏民眾指認，結果反而大多抓走
沒問題的動物。應設立地區義務動保員，動保處接獲民眾民眾報案時，
應聯絡地區動保員協助指認，以利捕捉真正有問題的動物。


b.(針對沒問題的流浪動物)
實施T.N.V.R (捕捉、結紮、疫苗、放回)，讓貓犬安然渡完餘生。

(4)讓寵物開心養老、尊嚴善終

a.鼓勵民間成立動物養老所，人道照顧寵物餘生。

(5)絕不允許棄養＆虐待動物

a.飼主有責任為寵物值入晶片

b.提高棄養＆施虐者罰鍰，檢舉棄養＆施虐者給予獎金
並將罰金投入動保議題＆將來所需資金

==============================================================================

1.他山之石亦可攻錯 其它地區的候選人會怎麼做可以參考一下....

我覺得柯P有的動保政策還滿有創意的 提供給版友作個參考
(例如寵物專線、寵物養老所、地區義務動保員...這些)


2.不過話又說回來 我覺得流浪犬處置政策這塊

感覺不管給誰提政見 好像都大同小異 T.N.V.R這塊好像誰都會講

(捕捉、結紮、疫苗、放回)這概念
總覺得如果我去選 只要我有稍微作功課＆參考他人政見 我好像也會選擇講這條


相對之下 連D敢說出要把流浪動物送到其它縣市安置 真是超有勇氣的 XDDD


3.除了小公主以外 張麗善也表態反對連勝文流浪狗南送主張


.....我不覺得KMT黨中央會那麼閒 會閒到去管各執政縣市一定要收連D的流浪狗



類似的嫌惡議題還有性專區＆核廢料處理場

性專區 中央立法已經三年了 現在也沒哪個縣市膽敢成立性專區

核廢料 金門烏坵、澎湖東吉嶼、台東達仁都曾是候選廠址
這些地方KMT縣市長照樣打槍 連地方性公投都不給辦


總之就是....有些嫌惡政策 就是會嫌惡到地方縣市反彈是不分藍綠的

KMT連執政縣市收不收核廢料、設不設性專區都管不動了 怎麼來管收不收流浪狗？

--
「我說過我是墨綠，當時是為了向這個社會證明你的槍傷是真的。

我這樣講是為了台灣社會的和諧！

可是你今天在講我是墨綠的時候，你是在撕裂這個社會…」

--