北市文1、文2分局重啟合併 挨批 - 台北文山

推文太麻煩直接說明自己支持合併的理由好了：精簡重複人事、減少預算支出。


綜觀台北市全部的警分局，所有區幾乎都是一區一分局，唯有中正跟文山有兩個分局，
而兩區都是因為行政區合併才有這種現象。
先看中正一跟中正二，一個是原本的城中區、一個是原本的古亭區(部分)，
城中區是國家機關群聚林立的地方，轄區獨自劃給一個分局管轄似無不妥。

而文山則是原本的景美區跟木柵區，雖有考試院在此，
但似乎還不構成需要像中正區一樣的狀況。
所以柯文哲是在解決當時行政區合併所沒有完成的事情。

再來看各分局的員額配置，以南港、內湖、士林、北投四個幅員較闊的分局來比較，
文山兩分局除偵查隊、警備隊人較少之外，其餘員額都差不多，
意思就是單單文山一個區人力就是別區的兩倍，這樣的現象當然會引起注意。


合併會帶來的疑問是，這樣會不會造成治安惡化？


這次被合併的是分局，它的定義在警察勤務條例是寫：
「勤務規劃監督及重點性勤務執行機構，
負責規劃、指揮、管制、督導及考核轄區各勤務執行機構之勤務實施，
並執行重點性勤務。」

派出所則是：
「警察分駐所、派出所為勤務執行機構，負責警勤區之規劃、勤務執行及督導。」

分局跟派出所的定義並不相同，與治安最相關的基本勤務並沒受到影響，
我們可預見的只是原本文山一轄下的派出所改隸成文山二(未來的文山分局)而已，


而且文山一分局被併走之後之後，
仍有已經在裡面的木柵派出所使用，木柵街一帶照樣有人巡邏。
原文山一轄區自然而然也會成為新的文山分局轄區，
交通隊、婦幼隊、刑案、家暴照樣有文山分局的人處理，
木柵區並不會成為沒有治安可言的地方。

冷靜想想其實分局合併並不是件嚴重的事情，
未來是換一個新的單位繼續服務地方，非地方被放棄，
至於為何不是景美併來木柵而是木柵併去景美，這個理由市府應該也有必要說明。


至於兩間KTV的情況，自己有問過景美派出所的員警，他們也很無奈.....
一鬧起來根本不管旁邊就是警局，連刀都拿出來砍。
不過警分局不見了，派出所依然在那邊，出來抓的人依舊是派出所的員警。

至於為什麼不要分局都改成派出所就好咧！
這樣要台北市警察局一次督全部的派出所嗎？
分層執行是為了更有效率，大家的存在都有其意義，
只是需不需要那麼多的存在就值得思考。



以上是小弟自己的見解，理性討論理性討論~~~

--