北大觀光夜市招商 公所斥違法 - 三峽

Table of Contents

台北大學特定區近年人口激增,業者嗅到商機,在區內大義路與學勤路口空地籌建「北大
幸福觀光夜市」,正如火如荼招商中。樹林區公所表示,預定地屬住宅用地,依法不得規
畫為攤商集中地,若有違規情形,他們將依法檢舉,並且送交市府裁罰。

 北大特區居民近日發現,大義、學勤路口洗車場已被拆除,正籌備一百八十個攤位
的「北大幸福觀光夜市」,預計將在四月十三日開幕,引發住戶們在網路上熱烈討論。

 有居民說,北大特區多為精緻飲食,樂見平價美食進駐,但也有居民擔心重蹈師大
夜市夢魘,認為夜市預定地位於住宅區中心,恐危害居住品質。

 三峽龍恩里長林富子表示,攤商進駐後,隨之而來的噪音、環境衛生和周遭道路堵
塞與違規停車等問題,將嚴重影響居民權益,業者不能未經地方政府同意,擅自營業,呼
籲相關單位盡快出面處理。

 夜市籌備組公關部表示,他們已向市府申請變更地目使用,目前雖尚未核准,但在
開幕前相關程序絕對會完成,他們也針對商家、場地嚴格品管,並有特約停車場的規畫,
絕不會造成附近居民困擾。

 但樹林區公所經建課長黃振億指出,他們向市府查詢結果,該地段尚未核准作為攤
販集中用地,若攤商未經核准就擅自開張營業,將視為違規攤商取締,提醒業者勿以身試
法。


新聞網址:http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112012022700214.html

--

All Comments

Leila avatarLeila2012-03-04
不造成困擾有點難,不熱鬧就不像夜市了:P
但還是很樂見其成,有人願意為一個社區發展努力是好事
Wallis avatarWallis2012-03-05
希望有平價美食~
Donna avatarDonna2012-03-05
即使是某些趨於自利的行為,也可以因為"自我組織"的商業
慣性而仍然讓整體往一個好的方向邁進:)
Kristin avatarKristin2012-03-09
然後也要推一下平價美食 快來快來啦ヽ(゚∀。)ノ
Joseph avatarJoseph2012-03-12
我的天阿!千萬不要來不要來不要來~
Gilbert avatarGilbert2012-03-15
住宅區內開觀光夜市會不會太誇張@@
Daph Bay avatarDaph Bay2012-03-19
如果還是像去年在北大的那種價格的話,還不如去樹林買
William avatarWilliam2012-03-20
其實我希望快點來的只是平價美食啦( ′-`)y-~
看師大夜市現在吵成那樣就不覺得有可能安靜了...
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-03-23
平價美食+1 一週三天應該還好吧
Hedda avatarHedda2012-03-25
對附近住戶來說不管是一週幾天都一樣無法接受!
Donna avatarDonna2012-03-28
住宅區內不能設就是不行!違法的行為不歡迎:
Adele avatarAdele2012-04-01
反正市府如果同意就是合法 正義居民也不用在那邊哭
Megan avatarMegan2012-04-03
那邊最近的社區-中悅彼德堡 噗....
Rae avatarRae2012-04-07
怪了 藝術大道常常週末變成嘉年華夜市 怎大家逛得開心
Mia avatarMia2012-04-12
師大夜市的原因是深入住宅區 就像迷你版的藝術大道夜市
Adele avatarAdele2012-04-14
但是總巷弄長度+違法攤位+分割二房東 真的是太誇張了
Kyle avatarKyle2012-04-17
師大夜市也是因為交通方便吧 三峽應該不太會擠成這樣
Zanna avatarZanna2012-04-18
能不能設等市府決定吧,是不是住宅區還不是市府說的算
而且拿一般的攤販夜市跟師大來比很怪,那些攤販又不是在
Ursula avatarUrsula2012-04-23
你家樓下門口,就算人潮一樣也不可能會演變成師大夜市那
麼誇張,何況三峽是有多少人.....
Madame avatarMadame2012-04-28
大家最詬病的一般都是開得太晚跟違規停車吧,只要規劃好
Dora avatarDora2012-04-30
而且都有遵守,讓大家多個地方去不是很好?
Jack avatarJack2012-05-03
你確定大家都會遵守嗎?請不要把自己的快樂建築在別人的痛
Ursula avatarUrsula2012-05-07
苦上
Cara avatarCara2012-05-10
請看看國際一二街附近店家亂停車的現象
誰能保證不會為附近環境帶來髒亂跟噪音
Zenobia avatarZenobia2012-05-14
住宅用地說變就變,不是依法令來看
Connor avatarConnor2012-05-17
難道是地主說了算?不然開在想要夜市的居民樓下好了
Sarah avatarSarah2012-05-19
不遵守就去檢舉阿,有法可循,都還沒進駐你就肯定他們
Poppy avatarPoppy2012-05-22
不會遵守?而且說了根本不是開在你家樓下,那邊是空地
Ophelia avatarOphelia2012-05-24
都沒設立就在吵違法,我看就算申請通過你這種自私的人
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-05-27
也是會投書抗議
Una avatarUna2012-05-30
難道現在夜市只能開在輔大花園夜市那種地方嗎....
Lucy avatarLucy2012-06-04
不合法就算了,合法的話也罵不出個所以然阿...
Vanessa avatarVanessa2012-06-07
樓上有些人就是自掃門前雪,只要他不喜歡就是不對的
合不合法根本不是重點
Hedy avatarHedy2012-06-11
幫她說話的話,夜市是真的很吵沒錯。這樣的人潮一多,交通
Sandy avatarSandy2012-06-14
混亂也不是沒有可能(甚至看來有很大關係),可是,如果人家
Oliver avatarOliver2012-06-18
可以申請通過核准了,是真的也沒有非常站的住腳理由可以反
Liam avatarLiam2012-06-18
對......如果住宅用地不是說變就變的,那也沒必要這麼緊張
還有生氣啦,反正記然沒辦法變就不用緊張啦,人家違法就
Tom avatarTom2012-06-18
檢舉到他們怕就好:P
Irma avatarIrma2012-06-22
不好意思你可以表達想要夜市的心情我就不能表達反對的意
Jacob avatarJacob2012-06-26
思嗎?希望能維護北大特區整體環境
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-06-28
就叫做自私的人
Vanessa avatarVanessa2012-06-30
就是因為檢舉違停太多次看到境察的表現非常失望
Oliver avatarOliver2012-07-04
所以才會擔心,畢竟北大特區是一個非常特別的地方
Annie avatarAnnie2012-07-07
非常希望美麗的社區可以永遠維持
Selena avatarSelena2012-07-08
你可以說堅持你想要夜市來的立場
Caroline avatarCaroline2012-07-10
我並沒有想要夜市,三峽沒有大型夜市都十幾年了,大部分
Yedda avatarYedda2012-07-15
三峽人也早就習慣去桃園板橋台北逛街了,有沒有夜市根本
Anthony avatarAnthony2012-07-18
沒影響,我只是說能不能申請通過都交給市府決定,能過樂
Jessica avatarJessica2012-07-20
你喜歡別人不喜歡就是自掃門前雪?
Donna avatarDonna2012-07-20
見其成,沒過也無所謂,對大部份人都沒影響,你真的沒必
要在還沒定案就拿出一堆理由去反對
David avatarDavid2012-07-21
也許我口氣衝了點,但是也是希望能維持生活品質
Megan avatarMegan2012-07-22
我哪句話說我支持夜市進駐?我是不爽你這種還沒定案就出
Kristin avatarKristin2012-07-26
來大小聲一付要在你家門口放炸彈的樣子
Candice avatarCandice2012-07-29
你也沒必要別人反對就說人家自私
Thomas avatarThomas2012-07-30
你不自私那為什麼要反對,人都是自私的,程度問題而已
Jacob avatarJacob2012-08-03
當你看到整條路違停,警察來了就走,居民出入都受影響
你就會了解為什?很多居民會持反對立場
Mary avatarMary2012-08-07
我說了,簡單一點,等市府定奪,要是真的進駐而且影響到
Kama avatarKama2012-08-12
大多數居民的生活再去檢舉,不要什麼事情都沒發生,就反
應這麼大,這跟支不支持無關
Caroline avatarCaroline2012-08-17
你可以上愛北大網站看看反對者的理由
Olga avatarOlga2012-08-20
請神容易送神難,還沒合法前就開始招商
等到合法我就無話可說行了吧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-08-21
反對你的意見就是自私,謝謝你
Yedda avatarYedda2012-08-24
不會再做無謂的爭論
Noah avatarNoah2012-08-24
樂觀其成
George avatarGeorge2012-08-27
其實你贊不贊成我都改變不了你自私的事實,今天你不住在
Zanna avatarZanna2012-08-31
北大你會反應這麼大?為了要保存美麗的地方?很好,那我跟
你講一個驚人的事實,更美麗的蘭嶼被我們丟了很多核廢料
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-09-03
,比夜市驚人多了吧?!麻煩你發揮你的大愛去抗議,謝謝
Emma avatarEmma2012-09-08
其實...自私也不是壞事。它可以有用很中立的方式辭義解釋
Frederic avatarFrederic2012-09-11
我覺得v大希望有好一點的生活空間是很可以想像的,而許多
Oliver avatarOliver2012-09-13
的歷史也證明的人心與保證不是很值得信任。所以v大擔心自
己的生活很合理。而s大其實也只是希望你知道,這些可不可
Blanche avatarBlanche2012-09-17
核准是由政府做決定,所以在那之前我們直接說一個東西OK或
Hedda avatarHedda2012-09-18
不OK都還言之過早而已。或者應該說,至少那不是我們有辦法
決定。所以希望大家能用比較合理的方式討論而已啦:)
Daph Bay avatarDaph Bay2012-09-19
鄉民對師大夜市跟北大夜市的態度差異真大啊...
Caitlin avatarCaitlin2012-09-22
一邊是罵攤商自私,一邊竟然罵住戶自私?有點瞎
Tracy avatarTracy2012-09-24
而且同樣都是違法,結果網友卻有完全相反的態度
Emma avatarEmma2012-09-27
"夜市籌備組公關部表示,他們已向市府申請變更地目使用"
因為有人覺得他們是有照程序走的阿,如果是照這樣一步一步
Mason avatarMason2012-09-30
市府並不同意變更,結果夜市籌備處卻偷偷開始動作了
還沒申請變更通過就私下開始招商跟動工,合法?
政府沒核准,請勿魚目混珠喔!絕對是違法...
Queena avatarQueena2012-10-01
來,而政府也核准,這樣要反對確實是有點找不到理由....
Ethan avatarEthan2012-10-06
狀況跟師大夜市差不多,住宅區就是不能弄夜市擺攤販
希望大家不要把違法行為合理化還罵居民自私,這不公平
Sarah avatarSarah2012-10-07
他們有改建的自由阿,改建的動作沒有可非難性
Charlotte avatarCharlotte2012-10-09
而且這明顯是地主養地的自利行為,對區域發展機能
真的有幫助嗎?我很懷疑...
他們可以蓋住宅,但不允許設置攤販營業,這很明顯
Charlotte avatarCharlotte2012-10-11
如果不被核准他們就是不能進去、白白改建
Doris avatarDoris2012-10-16
所以大家不是反對他們蓋房子,而是反對他們做夜市
如果大家可以理解師大夜市的問題,怎會罵北大自私?
對於違法夜市竟然樂觀其成,真的很難理解此雙重標準
另外改建是否申請建照,恐怕還要查明,市府正在調查了
Hedy avatarHedy2012-10-19
我猜是違建,因為查不到該地目的合法建照.......
違建+違法設攤+違法招商...
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-10-22
因為大家樂觀其成的,是一個"透過正常程序申請而核准"的夜
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-10-23
市,我是這樣想啦。現階段他是違法,可是從新聞字面看來
它似乎想要補正這樣的違法地位,我自己是覺得至少這樣的行
為我會給予肯定,比起師大這樣直接把店面延伸出去還正當些
Charlotte avatarCharlotte2012-10-26
至於居民的擔心?其實我自己也覺得很合理,我沒看過安靜的
夜市(如果夜市像藝市的話,應該也會讓想熱鬧的人減少意願
Lily avatarLily2012-10-28
若他合法變更後才開始招商,那我會比較認同他的行為
Genevieve avatarGenevieve2012-10-30
但他現在顯然是辯解,而且根據地主的說法
他規劃的是輔大夜市型態,這適合在住宅區跟學校旁嗎?
別忘了夜市旁邊跟對面是集合住宅以及籠埔國中喔!
Charlotte avatarCharlotte2012-11-03
而且對照之前的洗車場,恐怕連洗車廠都是違建...
地主是否真的有合法跟社區營造的觀念,恐待商榷
Zora avatarZora2012-11-03
阿..突然覺得自己有點陷進去了:P 其實我只是想試著回答寧
靜海對於好奇大家為什麼"樂觀其成"的疑問啦
Bethany avatarBethany2012-11-06
很謝謝你願意告訴我這麼多,再聽到你講之前,我本來的想法
是對於應不應該存在是以合不合法為準,而合不合法以政府最
Charlotte avatarCharlotte2012-11-10
後的定奪為主。所以在那之前我都會以比較自認的中性想法
Kristin avatarKristin2012-11-15
去看待啦,因為對目前的我而言,部分的非法律原因還不足以
讓我產生"它不該存在"的確信。(本來認為只是因為安靜等的
Edwina avatarEdwina2012-11-17
理由,尚難因此拒絕一個可以合法的商業行為)
但是當然,考量的理由有很多,只是因為我個人的關係卻沒有
Donna avatarDonna2012-11-21
想到。所以..欸..只是想解釋一下之前的想法啦(汗
Wallis avatarWallis2012-11-24
S大言論也太過偏激,本來凡事不就是會先評估其利害嗎?
Olivia avatarOlivia2012-11-28
還是S大你都是不管什麼事情先做了再說.........
Olga avatarOlga2012-11-30
再者,我今天就是住北大社區,所以對於這環境會產生傷害
的變數會擔心,所以會根據其他夜市周遭的環境去推測未來
Charlie avatarCharlie2012-12-01
北大社區環境的改變....不合理嗎?
James avatarJames2012-12-06
次之,我也說你就是因為不住北大社區所以可以如此『自私』
,不是嗎?
Noah avatarNoah2012-12-08
今天是針對北大這個夜市的討論議題,你要用如此極端比喻,
Wallis avatarWallis2012-12-13
蘭嶼核廢料....是不是有點比喻失當!
Christine avatarChristine2012-12-13
支持Z大 呵呵
Donna avatarDonna2012-12-17
最新消息是工務局有人表示根本沒收到地主提出申請
James avatarJames2012-12-20
看來地主根本只是想炒短線搞夜市養土地...
合法、低價美食、機能營造等措施,地主根本沒認真考慮
不合法的夜市實在很難讓人閉著眼睛去支持...
Mason avatarMason2012-12-20
至於什麼蘭嶼核廢料問題,扯太遠了...
現在北大居民是賽亞人?全宇宙的和平都要管?
Edith avatarEdith2012-12-23
所以是想直接蓋起來,等到有人喜歡、離不開後才藉以做為
Edwina avatarEdwina2012-12-26
應該設立的原因嗎?如果是這樣就不是很不可取了。
Kumar avatarKumar2012-12-30
在中悅夏宮旁邊耶,那個點300%會造成違停的好嗎.學林路上,小
Xanthe avatarXanthe2013-01-02
兒科開門看診就一堆違規停車了,有夜市還得了.
Belly avatarBelly2013-01-05
所以最自私的應該是地主,最無辜的是附近居民吧 = =
Gary avatarGary2013-01-05
好好的住宅區竟然有人想蓋夜市,養地數鈔票
違法破壞安靜跟環境,倒楣的是居民啊...
Anthony avatarAnthony2013-01-09
違法違建的夜市,如果還有人樂觀其成,那台灣真是鬼島
Iris avatarIris2013-01-14
千萬不要 屋主也怕房價跌阿~
Necoo avatarNecoo2013-01-16
話說,這裡"假設"真的有夜市了,會是個好夜市嘛:P
新來的夜市通常都不太會聚集一些有名的小吃,流動性的攤販
Mia avatarMia2013-01-17
又太普遍了沒什麼特色。去了一兩次後可能就會覺得無聊了..
Franklin avatarFranklin2013-01-20
其實想一想,這裡真的有投資夜市的賺頭嘛:P
Hamiltion avatarHamiltion2013-01-21
我猜是地主以為自己能複製輔大夜市的經驗
想要一邊養地,一邊大賺大學生的錢吧...
Dora avatarDora2013-01-23
他大概小看了現在大學生的養尊處優,我們挑嘴的很 XD
不然北大校園內的夜市也不會那麼少人了:P
Una avatarUna2013-01-26
況且那塊空地的規模,尚不足以一次養許多人潮總數
考量三峽距離永寧站以及交通易達性(金錢上的考量),這裡的
夜市應該不會比較吸引人..... :P
Gary avatarGary2013-01-26
希望店家在確認自己合不合法之前,能再先想一下可能的收入
Delia avatarDelia2013-01-28
推廣一下今天啟航的932公車,學生可以搭932逛板橋夜市
搭932到大遠百逛街、看電影也不錯,可以考慮
Lauren avatarLauren2013-01-29
鶯歌鐵道夜市表示:
Emma avatarEmma2013-02-01
坦白說對於這件事的了解我只有看過這篇報導,文中並沒有
Elvira avatarElvira2013-02-04
提到業者已經開始改建,我一開始回文是認為如果業者是依
正常管道申請夜市,實在沒必要反應這麼激烈,如果有不法
George avatarGeorge2013-02-06
在先當然是不對的,對於我單憑報導就下評斷所造成的誤會
我在此道歉,不過我也希望其他北大居民能像寧靜海大這樣
Irma avatarIrma2013-02-07
不單單認為自己是北大人,更是一個三峽人,如果有些事能
Tom avatarTom2013-02-12
夠互相,大家一起讓三峽更好,而不是只有單單福澤北大
Irma avatarIrma2013-02-16
這樣有討論到也是好事啦,有時後發表意見才可以知道更多
本來不知道的事情壓:) [有些漫罵的除外]
Faithe avatarFaithe2013-02-19
不好意思, 每個人本來就有表達不同意見的權利
Joe avatarJoe2013-02-22
而且在住宅區內設置有180個攤位的"觀光"夜市真的很不適合
明明就是就事論事, 結果卻被人身攻擊
Michael avatarMichael2013-02-25
並沒有人只愛北大不愛三峽, 誰不希望三峽好
Donna avatarDonna2013-03-01
但是夜市設立若在不合法的前提下,如希望能保有社區的寧靜
Joe avatarJoe2013-03-01
如果這樣就要被指責, 也未免太奇怪了
Heather avatarHeather2013-03-04
而且我從頭到尾強調違法這件事卻一直被忽略
一直被武斷的說像我這種人怎樣怎樣....
Frederica avatarFrederica2013-03-05
難道沒有影響大多數人的生活卻犧牲少數人的權益就是對的?
Hedda avatarHedda2013-03-08
我推文也說合不合法要依法來判斷而不是由地主單方宣稱
Charlie avatarCharlie2013-03-11
總之每個人都可以表達對這件事情不同的看法
但你隨便人身攻擊就是不對
Charlotte avatarCharlotte2013-03-16
其實他有解釋啦,他是就他所看到的資訊(新聞)覺得攤販是尋
正常管道,再有更多人解釋之前的確也給人這樣的資訊外觀阿
Ursula avatarUrsula2013-03-17
對於誤解你這點我道歉,但我從頭到尾都沒有人身攻擊
Gilbert avatarGilbert2013-03-19
(我就是這樣誤解的人之一),所以他才覺得,在還沒申請完成
Yuri avatarYuri2013-03-22
另也謝謝海大將事情解釋得很清楚
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-03-25
結果確定前,先不用以太激烈的方式去反對和指謫違法
可是如果知道有人解釋後,至少就有更多人清楚啦:))
Rebecca avatarRebecca2013-03-26
讓更多人知道我們反對是有理由而不是為反對而反對~
Robert avatarRobert2013-03-30
我前面就說了,因資訊不足讓我誤解,太過武斷是我不對
Jacob avatarJacob2013-04-02
像你這種自私的人不是人身攻擊嗎?
Candice avatarCandice2013-04-02
但是說人身攻擊我不能同意
Kyle avatarKyle2013-04-05
s大一開始比較想提意見的是78樓v大的反應啦>"<
Agnes avatarAgnes2013-04-08
我也認為你的反應很激烈, 我都還沒解釋清楚就無端被指責
Delia avatarDelia2013-04-13
說自私算人身攻擊?是我們學的國文不一樣嗎?
Jacky avatarJacky2013-04-15
我認為是
Hazel avatarHazel2013-04-19
犧牲少數人的權益而成就多數人的便利才更自私好嗎?
Victoria avatarVictoria2013-04-22
http://ppt.cc/b0J9,看看吧
Jack avatarJack2013-04-24
沒有人說要犧牲你的權益,我認錯不代表我同意你的意見
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-04-27
依照國語辭典的解釋, 這兩個字通常是代表負面的意義
Harry avatarHarry2013-05-02
違法我絕對支持你爭取權益
Rosalind avatarRosalind2013-05-02
若是為了社區長遠環境好而被指責, 我無法接受!
John avatarJohn2013-05-07
另這樣推文已偏離主題, 不會再做任何回應了~
Kelly avatarKelly2013-05-11
因為自己單憑一則新聞指責別人『自私』、『自掃門前雪』、
Annie avatarAnnie2013-05-11
等一些激烈用詞,不算是人身攻擊嗎?
Dora avatarDora2013-05-12
更何況現在在沒有夜市的前提下,北大內w經開始違規亂停超
Quintina avatarQuintina2013-05-15
嚴重!更何況預定夜市那塊地的周遭不可能規劃出停車動線的
S大你不明白,沒關係,因為你不住這,但也要聽人家講啊!
Quanna avatarQuanna2013-05-19
今天不是學的國文一不一樣,而是是不是真心道歉
James avatarJames2013-05-20
我沒聽人家講我會道歉?現在都可以選擇性去看東西的?
Anonymous avatarAnonymous2013-05-21
如果S你覺得在還沒有了解事情內容,就指責別人只想北大好、
Hamiltion avatarHamiltion2013-05-23
自私、自掃門前雪....等都不算是人身攻擊,那這些言詞
Wallis avatarWallis2013-05-27
什麼呢? 單憑一則新聞就講出這些話,若我說你無知算是
人身攻擊嗎?
Kelly avatarKelly2013-05-28
在這件事我的確可以算無知,我接受你的評價,我是鄉下人
Selena avatarSelena2013-05-31
生長在髒話滿天飛的環境,自私在我認知只是個形容詞,沒
Frederica avatarFrederica2013-06-04
有什麼負面意思
Annie avatarAnnie2013-06-04
大多數的人身攻擊字眼都是形容詞
甚至形容別人像是大陸來的大嬸這樣的形容詞都可以被告...
Heather avatarHeather2013-06-07
自私,無知,都是指這個人在這件事情上的評價,不是代表
這個人的全部,就算是同一個人遇到不同事也會有不同表現
Isla avatarIsla2013-06-10
你覺得呢?
Mary avatarMary2013-06-13
被告跟告不告得成是兩回事
Jacob avatarJacob2013-06-18
今天v大是以其他夜市周遭環境 和 北大社區內違規停車嚴重
Hazel avatarHazel2013-06-22
的事實來討論夜市設立後可能產生的汙染!
Queena avatarQueena2013-06-25
假設事情都是先做再說、先運行再說,那何須知識?
知識就是可以系統化過去的經驗,讓以後少犯一樣的錯誤
Margaret avatarMargaret2013-06-27
如果今天所有事情都依S所說的先運行再說,不會亂嗎?
Harry avatarHarry2013-06-29
所以,V大只是在討論這件事情,S你卻氣呼呼的說:
我就是『不爽』你這種行為...........自掃門前雪、自私...
Lily avatarLily2013-07-01
我重點從頭到尾到擺在合法前提下,後面的只是延伸
Sandy avatarSandy2013-07-04
我的無知在誤以為廠商有提出申請,V大卻不斷跳針違法
Harry avatarHarry2013-07-07
就太偏激的指責了!況且廠商在還沒得到市府核准變更前就開
Elma avatarElma2013-07-09
這點我前面已經道歉過很多次了,你所講的點根本不是事情
Genevieve avatarGenevieve2013-07-10
使招商,也是不合法吧? 甚至可能衍伸出更多的交易糾紛
Hedy avatarHedy2013-07-11
重點,那都是因為起論點不同所導致的歧論
Belly avatarBelly2013-07-15
你要一直追著那些鬼打牆繼續鬼打牆我也沒辦法
Eden avatarEden2013-07-18
就算他是合法可以設立,難道居民不能講出自己心聲嗎
不能討論嗎?
Anonymous avatarAnonymous2013-07-22
只要違反你意思 就要被冠上自私、自掃門前雪的污名嗎!
Daph Bay avatarDaph Bay2013-07-26
現在是民國百年了、西元2012了 還沒有言論的自由嗎
Wallis avatarWallis2013-07-29
更何況V大在一開始發表自己的心聲前也沒去攻擊你..有錯嗎?
Hedda avatarHedda2013-08-01
難道你的指責就不偏激?還是早點睡吧,明天還要上班
Quintina avatarQuintina2013-08-03
被你攻擊為自私後反駁 你又用誇大其詞的比喻綠島核廢料
Ula avatarUla2013-08-06
我今天 有指責你什麼呢?
Ula avatarUla2013-08-07
我也是s感覺中了好多箭XDD
Steve avatarSteve2013-08-10
更正  蘭嶼
Eartha avatarEartha2013-08-15
抱歉 不是指siao....sorry~~
Cara avatarCara2013-08-15
你說別人自私、自掃門前雪..都不是指責..
我今天跟你討論 就說我指責你....我哪點在指責你呢?
Jack avatarJack2013-08-18
你說別人都是形容詞 別人說你就是指責 這樣也沒啥好討論
Necoo avatarNecoo2013-08-18
熄火吧...以後三鶯會併為同一區呢!
Daniel avatarDaniel2013-08-19
其實對自己居住的地方提出想法或批判,本質就不是自私
北大的發展難道不是三峽、樹林的發展?
同樣的,三峽的發展,例如蓋運動中心,北大不能沾光?
無謂的區分只會造成對立,我想大家需要更多的同理
Ursula avatarUrsula2013-08-22
關鍵在於業者若違法、破壞環境,大家都應該加以譴責
不應該區分地方而有截然不同的對立看法
我住在北大,希望北大好,但更希望土樹三鶯整個帶動
Connor avatarConnor2013-08-25
我最反感的是這裡被政府邊緣化,這才是大家該關注的
Odelette avatarOdelette2013-08-28
大推s大XDDD (幾乎都是s大:P)
Emily avatarEmily2013-09-02
同意三峽被邊緣化QQ 討論想法及批評都是好的~正反兩面都可以
Irma avatarIrma2013-09-05
我不覺得這種事情有標準答案 因為不同角度的標準答案不一樣
Jacky avatarJacky2013-09-07
印象中夜市都蠻髒的 可能跟賣者本身素養有差
我只能說吸油煙吸燒烤煙 稱不了多久
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-09-09
夜市的髒跟它本身的體質有關係才對,不一定與業者素養有關
Leila avatarLeila2013-09-09
而且事實上因為攤販所需空間小,相對成本控制較容易,反而
Robert avatarRobert2013-09-10
以業者而言比較有可能獲得相對的蠅頭小利。
Christine avatarChristine2013-09-14
而且其實油炸類的店滿容易生存,比較不講求新鮮度。這也是
襲莉雞排能開那麼多的原因。如果說它能不能賺錢,以個體而
言我覺得很有可能。
Xanthe avatarXanthe2013-09-19
可是它所帶來的不利益,則是比較社區化的。例如吵雜之於居
民,例如油煙之於建築物的清潔。例如人潮之於交通環境。
Queena avatarQueena2013-09-20
它所帶來的影響反而"可能"是對於整個社區比較上的不利益
而這個社區的不利益對攤販長久而言是否有利,才是比較需要
John avatarJohn2013-09-22
斟酌的。只能說這問題很無解,因為是個人利益對群體利益,
很難雙贏,但如果跟社會公義做衡量的話,我寧可是法律贏。
Leila avatarLeila2013-09-25
法律是用來保障公益的,不過這個夜市看來法律都站不住