北大生涉造謠關西機場事件 校方:是否道 - 三鶯

Table of Contents

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181220/1487243/

這兩天的新聞

標題:
【獨家】駐日外交官自殺主因 被調職記過+辦事處考績丙等


節錄部分內容:
(連結有詳細內容)

蘇啟誠9月14日被發現在住家自縊身亡,原本隔日是駐日代表謝長廷
預開關西機場事件檢討會,而蘇的自殺原因是前一日接到外交部一通
電話,這通20幾分鐘電話內容是外交部告知蘇關西機場事件懲處內容
,包括蘇被調回外交部、記一小過,並「預告」大阪辦事處全館人員
今年度考績丙等。這讓蘇無法接受,印證家屬今聲明指稱蘇在開會前
一天,表明「不想受到羞辱」之遺言,以死明志。

蘇啟誠的遺孀今天出面接受透過東森新聞發出三點聲明,聲明中強調
蘇啟誠生前並無憂鬱症,而其自殺並不是受到假新聞壓力,而是以死
明志。



老實講
超過40歲的, 很多人連PTT是啥都不知道
接下來的就不說了







--

All Comments

Sandy avatarSandy2018-12-24
我自己的理解是 恣意造謠→胡亂究責→已死明志
Daph Bay avatarDaph Bay2018-12-28
日旅版那篇我一開始就有跟到,看到的當下覺得氣憤,
Caitlin avatarCaitlin2019-01-01
隔幾天就看謝長廷出來講那些鬼話後沒多久就發生這新聞
Candice avatarCandice2019-01-06
提到的事件了,真的覺得非常愚蠢又遺憾
Charlotte avatarCharlotte2019-01-08
問題是學生行為已影響校譽這是事實,不用懲處?
Anthony avatarAnthony2019-01-09
沒有鬧大學校就得過且過 搞不好小孩背景硬勒
Ursula avatarUrsula2019-01-11
PTT就是現在4.50歲的人弄的好嗎
Necoo avatarNecoo2019-01-13
但是法院的判決是無罪,如果要以妨礙校譽實質上站不住
腳吧?況且ptt 的使用者是中年人居多吧。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-01-18
也是 反正有沒有影響校譽也不是我們我們能認定的,校方
覺得無關痛癢就算我們喊熱也毫無意義嘛XD
Jacob avatarJacob2019-01-18
你所引用的,和你最後表達的?
Belly avatarBelly2019-01-21
法院判無罪 遺孀也出來打臉無關 一堆人要北大負責不知道是
Freda avatarFreda2019-01-22
什麼心態 真好奇耶 可撥仔
Emily avatarEmily2019-01-25
還影響校譽耶 雲北大生?
Bennie avatarBennie2019-01-26
翹課,上課鬼吼鬼叫,法院也不會判有罪
Elizabeth avatarElizabeth2019-01-27
法院與校規規範的範圍不同,就看校裡如何認定
不是法院無罪, 就不用處份
Susan avatarSusan2019-01-27
不過該生否認犯案, 這點值得探究
Lucy avatarLucy2019-01-31
如果有學生在校園裡造謠, 眾多學生相信了, 而引發事故
學校會不處理嗎?
Blanche avatarBlanche2019-01-31
心態就是被貴校學生謠言做弄還看他到今天還龜縮各種主
動關帳號逃避現實這處理方式不滿意,若沒那篇造謠文,
還會發生這件事嗎XD?反正貴校的處理態度就是這樣了,我
也只能呵呵笑
Oscar avatarOscar2019-02-01
鄉民媒體通通忽略自己的炒作,找一個人出來負責自己就沒
事安全了
Victoria avatarVictoria2019-02-05
誰說那些媒體沒錯了,全都有問題啊,媒體跟政府機關因
Ula avatarUla2019-02-07
G開頭的北大學生的文在未查清楚前就急於究責外交官
Daph Bay avatarDaph Bay2019-02-11
怎麼可能沒錯 = =
Olive avatarOlive2019-02-12
這跟年紀有什麼關係?況且現在很多記者都是上ptt取材,
要得到消息根本不需要真的使用ptt
Kama avatarKama2019-02-16
造謠的動機是什麼應該要追究
Zanna avatarZanna2019-02-20
尤其KMT這麼保護他