三鶯

北大幸福美食廣場 - 三鶯

Odelette avatarOdelette · 2012-04-13

Table of Contents

最後，夜市依舊開幕了噢。

這是一個有人反對有人贊成的一個很具爭議性的事件，
可是今天我去的時候，附近真的排了很多車子，裡面也滿滿的都是人噢

所以我突然覺得有點好奇了，
會選擇參觀夜市的人比想像中還多呢。
(從觀察到的意見則是以反對意見居多)

合法不合法先丟在一邊好了
(其實我有種業者想霸王硬上弓硬是讓它合法的感覺)

去掉不合法的要素，
目前大家對他的印象有哪些呢(吵雜、衛生、娛樂性等等的)

它似乎是個可以變成這一帶具有指標性的一個地點...
要是它產生的過程更有正當性也對許多衛生的事情做更多配套就好了...

--
三鶯

All Comments

Zenobia avatarZenobia2012-04-17
油煙、垃圾、違規停車問題超嚴重，更別說違法了...
人潮會多不意外，台灣人嚴重缺乏沒有法律跟環境意識
Zora avatarZora2012-04-20
而且我覺得北大特區並不需要夜市來當指標地點
夜市本身調性跟北大特區的環境本質是衝突的
我實在不樂見北大特區師大夜市化...
Charlotte avatarCharlotte2012-04-21
要住到熱鬧、有夜市的地方，何必搬到北大特區呢？
Yedda avatarYedda2012-04-21
北大特區就是安安靜靜的 居民都到北大公園運動的一個地方
阿^_<
Frederica avatarFrederica2012-04-26
雖然看到的反對意見居多，但我相信贊成的人數也不少
Audriana avatarAudriana2012-04-29
同意台灣人的確嚴重缺乏法律與環境意識
William avatarWilliam2012-05-01
但既然這樣認為，或許可以考慮離開我們這個台灣
Jack avatarJack2012-05-03
看他FB聽說合法了?
Vanessa avatarVanessa2012-05-05
他有FB??
Mason avatarMason2012-05-06
看來業者是要想辦法讓它就地合法
James avatarJames2012-05-09
FB裡提到的會議紀錄可以在新北市城鄉發展局網頁下載到
Callum avatarCallum2012-05-13
leng大的說法似乎就是太平洋沒加蓋的意念咧
Damian avatarDamian2012-05-15
我不知道它的FB 關鍵字是什麼 OAQ
Doris avatarDoris2012-05-20
只是配合身在台灣 而對台灣意見很多的部份人
Valerie avatarValerie2012-05-22
本身對夜市其實不讚成卻也不反對
Jessica avatarJessica2012-05-26
業者的策略大概就是想培養一定客群...要拆時就好用了
Xanthe avatarXanthe2012-05-30
FB搜尋"北大幸福美食廣場"
Ivy avatarIvy2012-06-02
人潮倒是比我想像中多出許多
Enid avatarEnid2012-06-05
逛夜市的學生穿桃子腳制服居多 有些是三峽國中國小
Mia avatarMia2012-06-09
還有看到士林葫蘆國小~~這大概是北大特區小學生通勤新紀錄
Olive avatarOlive2012-06-10
沒差~反正夜市食物不衛生 給那些人吃了剛好
不想死就別去吃吧~ 西堤或聚都不錯
Hazel avatarHazel2012-06-11
鶯歌的鐵道夜市人潮也不少呀XXD
Gary avatarGary2012-06-13
雷男是沒吃過夜市嗎 不然也沒必要說到這種地步吧...
Iris avatarIris2012-06-16
自以為高級 太好笑了
Hedwig avatarHedwig2012-06-18
真的沒有必要講成那樣子~"~
Kristin avatarKristin2012-06-22
多個地方可以逛也不錯!!
Kama avatarKama2012-06-24
這個夜市從頭到尾都沒有合法，有些文章是誤導的
目前相關法規都指出，機關用地就是不能設夜市
至於業者，他當然會說自己合法，跟當初三峽瀝青廠一樣
Agatha avatarAgatha2012-06-28
我住北大，我確實希望北大可以安靜保有目前的特色
Damian avatarDamian2012-07-02
要熱鬧，到板橋或到三峽市區都很近，這樣不行？
Dora avatarDora2012-07-06
另外今天有遊覽車載遊客，也有很多人從外地過來
Ingrid avatarIngrid2012-07-09
為什麼在三峽可以看到葫蘆國小的同學......誇張
Steve avatarSteve2012-07-13
雖然帶來方便便宜的小吃, 有沒想過附近住戶的感受?
Oliver avatarOliver2012-07-13
業者臉書說法是誤導，餐飲業跟臨時攤販集中場不同
市府今天上午也再次說明美食廣場違法
Ina avatarIna2012-07-16
不論合不合法, 油煙吵雜違停這些問題都嚴重影響生活品質!
Ida avatarIda2012-07-20
業者搞誤導一點都不意外... 不要輕易受騙上當啊
Adele avatarAdele2012-07-22
住在這邊的居民 或者投資客當然都不想要
怕他們心愛的自以為真的很高級的北大特區 房價下降
Joe avatarJoe2012-07-26
愛北大看到夜市開幕一堆人崩潰 看來事件發展很有趣
Michael avatarMichael2012-07-30
樓上真有同理心啊（笑）別人家的孩子死不完嘛...
Ivy avatarIvy2012-08-02
^.<
Elizabeth avatarElizabeth2012-08-05
所以只好漲房租看能不能早點付清房貸了^_<
Lauren avatarLauren2012-08-07
合不合法擺一邊,今天真的學勤路上很多人,我也遇到鄰居一家
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-08-07
出門去逛. 這夜市吸引不少鎮上的人來, 很有支撐點..嗯
Joseph avatarJoseph2012-08-08
我沒逛夜市的習慣,所以在裡面繞一大圈就走了.煙味頗重.
也許對有些家庭學生而言, 多個熱鬧地方逛也不錯. 西堤那邊
Rebecca avatarRebecca2012-08-11
s提到的那塊地能幹嘛可以從"臺北縣常用都市計畫相關法令彙編"
裡面找到, google就有了
Iris avatarIris2012-08-12
能逛嗎?
Isla avatarIsla2012-08-15
機關用地或電信專用區都不能設置攤販臨時集中場
所以這座美食廣場或夜市，絕對是違法的
Enid avatarEnid2012-08-18
臉書那篇文章是誤導，提醒大家注意，不要被混淆了
Queena avatarQueena2012-08-21
至於那些行業的定義可以google"行政院主計處 行業名稱及定義"
Ophelia avatarOphelia2012-08-24
(今天沒去 純憶測)人會多有一個可能是因為剛開始，感覺很
Hedy avatarHedy2012-08-24
新鮮，像家樂福剛開也是有人跑去做奇怪的朝聖...(家母==)
Jack avatarJack2012-08-27
不知為何 看到朝聖家樂福我笑了一下(沒有惡意啦 搜哩:P)
Lucy avatarLucy2012-09-01
thunderguy 自以為是天龍人喔 zzzzzzzz
Iris avatarIris2012-09-02
呵呵~仔細觀察的話，有哪幾間餐飲是衛生的?t板友真是有趣
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-09-04
我只認為北大=安靜 沒什麼道理
Doris avatarDoris2012-09-08
我覺得夜市OK 但是結束要把環境整理乾淨
Jacky avatarJacky2012-09-09
如果是因違法而反對就算了,如果是因為夜市不夠格在北大@
Vanessa avatarVanessa2012-09-13
特區設立等該類的思維,那大概會有不少人一肚子火,抱歉我
Carol avatarCarol2012-09-16
們這些非住戶(及年輕學子)不該在特區出沒,抱歉我們不該
Charlie avatarCharlie2012-09-21
對超值的店/房租有若干不滿QQ
Annie avatarAnnie2012-09-23
同意樓上。我家樓下就因為我是學生，早上9點按門鈴訐譙，
但噪音是因為我家樓上裝潢= =
Emily avatarEmily2012-09-26
thunderguy說話這樣有比較高級嗎?逛夜市代表低級?
Kelly avatarKelly2012-09-26
不好意思 講話太過偏激 對不起QQ
我自己看過很多家夜市攤販似乎 都不太注重衛生問題
所以對夜市印象就不是那麼好
Christine avatarChristine2012-09-28
人各有所好 不CARE就去吃吧!
Quintina avatarQuintina2012-09-30
要不要考慮租店面的想法都擺路邊攤最後水準當然會下降
Frederica avatarFrederica2012-10-03
我環島時就逛過幾乎全台的大夜市 都差不多阿@@
Quintina avatarQuintina2012-10-07
夜市那種價格大概不可能多衛生吧XD
Carol avatarCarol2012-10-10
不過各處賣的東西確實是都差不多
Tom avatarTom2012-10-12
S大怎麼都不糾正一下雷大 只顧著批不同立場的人嗎？
Kelly avatarKelly2012-10-17
雖然我也覺得違法就是不行
Catherine avatarCatherine2012-10-22
三峽300年來草根文化 不是ㄞˋ北大這些布爾喬亞10年能撼動的
Harry avatarHarry2012-10-22
依海大的邏輯,喜歡清幽何不搬去白雞？
Callum avatarCallum2012-10-23
我是說海大 原po一直都理性推
Franklin avatarFranklin2012-10-24
北大部分居民的心態容易令人不安
Wallis avatarWallis2012-10-25
或是不舒服
Charlie avatarCharlie2012-10-26
推a04111924 窮學生深有同感
Caroline avatarCaroline2012-10-29
北大特區除了為與高檔居住品質為伍的較新住民所享有外,
Jacob avatarJacob2012-11-03
亦與天價店租為伍而叫苦的一般謀生商家,與扯蛋房租為伍
Gary avatarGary2012-11-04
而較窮的幾無收入學子,以及真正對三峽斯土最具感情與認
Mia avatarMia2012-11-06
同的鎮上居民所共有,我的是非論證立基於此,我可以同意"
Thomas avatarThomas2012-11-07
這個夜市"的存在不該被輕易認同(於法不合),但"夜市這種
東西"不該存在?期期不敢苟同!
Olive avatarOlive2012-11-09
居民重視居住環境的心態令人不安？這邏輯很奇怪...
Hamiltion avatarHamiltion2012-11-14
應該說夜市不該在住宅區，這對住宅環境影響太劇烈了
若是像嘉義家樂福夜市，在偏遠地方弄個夜市
而且合法的話，又有誰會反對呢？
Yedda avatarYedda2012-11-17
再者都市計畫也限制這類用地不能作為臨時攤販集中地
所以夜市確實不合法，希望大家也能看到法律這個面向
Linda avatarLinda2012-11-19
北大學生根本就一點也不吵好不好= = 倒是狗叫聲比較吵
Enid avatarEnid2012-11-22
這個問題根本就各有各的立場吧