北大夜市風暴 近百攤販可能將勒令撤離 - 三峽

Table of Contents


【地方快訊】北大夜市風暴 近百攤販可能將勒令撤離

訪 / 徐逸丞、許天昀
文 / 許天昀

北大幸福夜市自從十三號開幕以來,在帶來新奇與商機之餘,其中的問題也很快地浮現。
位於大義路上的這座露天夜市,雖然為北大特區的民眾創造便利性,但也帶來環境的髒亂
,除此之外,最大的問題便是其合法性。市府說明,依都市計畫法臺灣省施行細則第15條
第1項第10款規定,像北大夜市這樣的「攤販集中場」,不得設置於住宅區。經民眾投訴
,地主中華電信近日也要求承租人好庭車公司遷離。

中華電信委託律師處理,在十六號正式對好庭車公司發公文,在三日內將該地恢復原狀,
如果無法做到,便會採取警察取締,或是遵循法律途徑。對於違法營業,好庭車公司說十
三、十四號的開幕活動是處於「試賣期」,而在被要求恢復原狀的方面,表示會努力處理
,然而因為攤位極多,需要多方協調。好庭車公司如果想要讓夜市能夠繼續營業,就必須
取得政府執照,否則將會被勒令撤離。

至於北大夜市在這裡營業,普遍民眾雖然認為有其需求性,但在這位置並不適合。夜市的
開業並沒有妥當的配套措施,除了營業的合法性之外,其造成的噪音與環境髒亂也是居民
所不樂見的。有民眾認為,夜市應結合北大特區的自有文化,創造其特有的風格。但也有
民眾認為,夜市選在這裡營業能夠吸引人潮,讓北大特區的街道熱鬧一點。三峽客近日也
來到了北大夜市,觀察到這裡比起開幕當天,人數有明顯的減少,噪音與衛生問題也有獲
得改善。然而對於住在夜市旁邊的居民,它的存在便很難讓他們擁有原來的寧靜生活。

北大夜市開幕不到一星期,就帶來了這麼多的爭議。才經過稍早師大商圈的風暴,如今它
彷彿就在我們的社區重演。因為發文的內容,這裡的攤販必須在三日之內遷離,不過居民
與夜市,中華電信與好庭車公司,政府與攤販,這些多方面的問題,還需要好好協調。


引用來源:Shock! 三峽客
http://goo.gl/bJ7kb


官方網站
http://www.shockpaper.com/

粉絲團
https://www.facebook.com/shockpaper





--

All Comments

Ida avatarIda2012-04-21
推 創刊加油~
Steve avatarSteve2012-04-22
推ㄊ推
Cara avatarCara2012-04-22
推推推
Adele avatarAdele2012-04-24
呵呵~
Joe avatarJoe2012-04-25
北大特區其實是"住商混合" 不是純住宅區~~不知道為什麼總
Victoria avatarVictoria2012-04-28
有新聞或北大住民誤以為北大特區是純住宅區->光想想北大特
Annie avatarAnnie2012-05-03
區裡頭開了家樂福/星巴克/摩斯/M當當....用膝蓋想也知道!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-05-06
http://0rz.tw/OJjho 北大特區商業區13公頃,範圍是地圖上
Iris avatarIris2012-05-07
桃紅色區塊(大義路的學勤路~學成路這段也是商業區範圍)
Heather avatarHeather2012-05-10
反而現在北大特區很多店都不是開在商業區 ex.大學路上的店
通通都不是在商業區範圍內。
Valerie avatarValerie2012-05-12
Elizabeth avatarElizabeth2012-05-14
還有新北市是直轄市->不隸屬在臺灣省管轄->換言之拿都市計
畫法"臺灣省"施行細則來討論根本是..........用錯法條 XD
Jack avatarJack2012-05-19
http://0rz.tw/1ejH1 要用也是要都市計畫法新北市施行細則
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-05-20
特區住民就覺得北大特區是高級住宅區阿:3
Lucy avatarLucy2012-05-23
我也很想要有夜市, 但那邊是機關用地, 找一個合法的地方
Susan avatarSusan2012-05-24
開合法的夜市, 才是正途啊~~這次可憐的是那些商販~
Frederica avatarFrederica2012-05-27
夜市開在機關用地就是違法,不要再扯北大特區怎樣
Bethany avatarBethany2012-06-01
樓上2位在搞笑嗎....該地只是土地所有權是中華電信所有..
Ingrid avatarIngrid2012-06-03
給2位一點功課->去查之前士林臨時夜市的土地所有權是誰
Agnes avatarAgnes2012-06-07
樓上才在搞笑,法規要看清楚...
就算是商業區或電信專用區,也不能設置臨時攤販集中場
Ursula avatarUrsula2012-06-11
樓上又搞笑了 我給你的功課八成沒去作
既然有人連功課都不作 那我只好直接解答
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-06-12
臨時士林夜市->土地所有權人:台北市。土地使用分區:機關用
地。
Edwina avatarEdwina2012-06-16
法規?那一條?講來聽聽 XD
Poppy avatarPoppy2012-06-19
ps.臨時士林夜市精確一點的所有權單位:台北市文化局
Daniel avatarDaniel2012-06-20
士林夜市搬遷到新的地下室以後,原臨時士林夜市才會因此改
建成台北藝術中心。這年頭我還沒聽說土地使用分區是機關用
Rosalind avatarRosalind2012-06-24
地不能承租給攤販集中用地的。那大家逛了n年的臨時士林夜
市都是在搞笑嗎~~
Olivia avatarOlivia2012-06-29
Odelette avatarOdelette2012-07-02
Mia avatarMia2012-07-03
kumon611大+1 北大特區真是我見過比天母國還難伺候的社區
Robert avatarRobert2012-07-05
ps.本人跟那些攤販毫無直接或間接的利益或親屬關係~~
Audriana avatarAudriana2012-07-06
所以也不用臆測我在幫他們說話 ~~
Rosalind avatarRosalind2012-07-06
北大有夜是滿好的阿,增加熱鬧
Lily avatarLily2012-07-07
人家夜市規畫的也不錯 這樣遷走 真的蠻.......
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-07-10
我也好奇要蓋的肯德基那塊地是合法的嗎?商用還是住宅地?
Valerie avatarValerie2012-07-12
可能有"北大",又有"特區", 這四字讓人感覺很高級吧.
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-07-12
H大好強..那大學路上的店也是非法的?
Hardy avatarHardy2012-07-13
但夜市的確造成住戶困擾..不知道有沒有其他的位置.Y
Aaliyah avatarAaliyah2012-07-15
兩方同時引用法規的討論才有可看性 :)
Freda avatarFreda2012-07-16
不爽就把夜市遷來柑園啦 你不要的我要
Oliver avatarOliver2012-07-18
住附近真的很可憐 有更好的規劃會很好
Xanthe avatarXanthe2012-07-22
討論一下,北大特區的商業區南北分介是學勤路跟學成路
Xanthe avatarXanthe2012-07-26
也就是說現在的北大幸福夜市確實不在商業區內無誤
士林夜市雖然是機關用地,但是那個區塊的地目是甚麼呢?
Ursula avatarUrsula2012-07-28
如果是商業區,那應該不能跟北大幸福夜市相提並論吧?
再來,台北市文化局屬於台北市政府,規畫的士林夜市也是
Anthony avatarAnthony2012-07-31
市府所有,這個跟北大幸福夜市的所有人是中華電信,然後
Freda avatarFreda2012-08-03
幸福夜市的負責人是好亭車私人企業,也是完全不能類比吧?
Franklin avatarFranklin2012-08-05
雖然特區內有些人對於權益的爭取是比較積極比較刺眼沒錯
Olivia avatarOlivia2012-08-06
但haqqige大對於這件事的類比實在也令人覺得是別有所意咧
Kelly avatarKelly2012-08-10
漏打一段字,北大幸福夜市 "那塊地" 的所有人是中華電信
Leila avatarLeila2012-08-11
搞不懂那塊地離住家都有一段距離 會影響到哪邊去?
Elvira avatarElvira2012-08-15
又不像師大夜市 士林 六合 直接開在住/店家樓下
Dora avatarDora2012-08-18
夜市繼續給推拉!!!!!!
Dora avatarDora2012-08-23
推峽客
Margaret avatarMargaret2012-08-26
Auphie大 臨時士林夜市的地目也是"機關用地",機關用地本
身在未執行都市計畫之前本來就可以承租作為它途使用,同時
Mary avatarMary2012-08-29
這並沒有私人就不得承租為攤販集中場所之用->州官與百姓都
是一樣同等有權滴!
Zora avatarZora2012-09-02
拿臨時士林夜市類比只是很簡單的告訴某些人這一點罷了!
Carol avatarCarol2012-09-04
ps.中華電信早就是民營化的公司了!
Ingrid avatarIngrid2012-09-05
要認真論,中華電信那塊地還比臨時士林夜市有資格點,人家
還不像臨時士林夜市是完完全全的"公家"機關用地。
Linda avatarLinda2012-09-06
推法律專家
Cara avatarCara2012-09-10
北大以法律系聞名果然不是蓋的
Eden avatarEden2012-09-12
我希望要賣要來些好吃點的攤,上次去買的都貴又難吃,傻了
Caitlin avatarCaitlin2012-09-16
說夜市離住家有一段距離的..住旁邊的不是人就對了
Quanna avatarQuanna2012-09-19
在這邊爭合不合法有什麼用哩?附近居民的感受應該才是最重
Anonymous avatarAnonymous2012-09-22
要的吧?難道今天他就算沒有法律問題可以營業 那附近居民不
是很雖?
Steve avatarSteve2012-09-24
推樓上!!
Rosalind avatarRosalind2012-09-26
推haqqige~
Eden avatarEden2012-09-30
推v大 而且不喜歡講話酸的人 ㄎㄎㄎ
Brianna avatarBrianna2012-09-30
我這禮拜二有去試吃看看,說真的攤位的價格都超貴!!!
Dinah avatarDinah2012-10-02
運氣不好點了兩攤都不好吃,然後走到底看到中悅的房子就在
Erin avatarErin2012-10-06
眼前,花最多錢買最貴的房子結果得到這種代價真的很慘...
Ethan avatarEthan2012-10-10
在這種高密度的住宅區開夜市,垃圾、臭味跟噪音不說啦
真正可怕的是衛生問題,這也不是方圓100公尺內的小事了
Caitlin avatarCaitlin2012-10-11
說實在的要在這邊開夜市的話我覺得還蠻不厚道的
Ida avatarIda2012-10-13
而且中壢以北的著名夜市我還沒吃過這麼貴又不好吃,犯不著
去支持這樣子的違法夜市存在吧?
Noah avatarNoah2012-10-17
平心而論哪天夜市要開在你家隔壁,有人可以開心的說贊成嗎?
Jacky avatarJacky2012-10-21
可以問一下是哪兩攤不好吃嗎?這可以當成我下次去挑選的依據
Enid avatarEnid2012-10-25
我吃了豆乳雞,失望...口味差就算了,還是涼的><
Lucy avatarLucy2012-10-28
那可以請問一下中壢以北的知名夜市哪個不是在住宅區?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-11-01
夜市違法是事實,但有些人不願意自己家附近有夜市逛其他
Iris avatarIris2012-11-05
夜市也不會有什麼罪惡感,而且垃圾髒亂是人的問題跟夜市
Irma avatarIrma2012-11-10
何干,人民水準低落各大觀光景點哪個不是垃圾滿地
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-11-14
不講遠,老街附近每到假日也是人潮壅擠垃圾滿地,請問那
Victoria avatarVictoria2012-11-17
些正義之士怎麼從來沒出來為附近居民發聲?
Bethany avatarBethany2012-11-18
因為夜市違法而反對我同意,但是因為其他原因而反對就真
Christine avatarChristine2012-11-23
的是很自私的想法
Emily avatarEmily2012-11-25
要扯附近居民的想法那請各位以後不要到小巨蛋看演唱會
Carol avatarCarol2012-11-26
或是天母棒球場看球,那邊居民可是對這些活動非常反感
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-12-01
里長:不來打 我就不能帶里民進去看免費 做里民服務了XXD
Isla avatarIsla2012-12-04
推sam大
Kumar avatarKumar2012-12-09
說吃到不好吃的實在有夠雖 我目前吃到的都超好吃
Kama avatarKama2012-12-10
圓圓燒 煎餃 等都蠻優的 而且不貴
Catherine avatarCatherine2012-12-14
政大那邊的廟口有賣寧波臭豆腐,3大塊才50元,重點是很好吃
Puput avatarPuput2012-12-19
然後景美夜市的豆花是用花生仁湯,料也多且實在,個人很推
Ophelia avatarOphelia2012-12-19
推sam大
Lucy avatarLucy2012-12-19
我覺得不願意自己家附近有夜市髒亂 和 逛其他夜市會不會
Harry avatarHarry2012-12-20
有罪惡感是不同件事耶
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-12-23
g大的說法給我新的思考方向, 然後我的問題被無視了......Orz
Isla avatarIsla2012-12-25
其實夜市"東西好不好吃"和"該不該存在"好像是兩個獨立的事情
Lydia avatarLydia2012-12-30
會認為是不同件事理由很簡單,因為自私,就只有你家附近
Caroline avatarCaroline2012-12-31
的夜市會髒亂,設在其他人家附近的就不會?而且製造髒亂
William avatarWilliam2013-01-01
不只夜市,傳統市場一樣很髒亂,要不要一起反對一下?
Selena avatarSelena2013-01-02
好偏激的論點 既然我本身沒製造髒亂為什麼我需要有罪惡
感:)
Iris avatarIris2013-01-03
不是說你製造髒亂,而是你去逛本身就是助長你口中髒亂來
Emily avatarEmily2013-01-05
源,你說不去製造髒亂就不需要有罪惡感,那不代表"夜市"
Olive avatarOlive2013-01-09
本身是無罪的,錯的是製造髒亂的人,那拿髒亂這理由反對
不是很可笑嗎?
Ula avatarUla2013-01-13
我實在不懂在你家附近的夜市就是髒亂來源,而你去逛其他
夜市就想你不製造髒亂就無所謂的心態是什麼
Heather avatarHeather2013-01-17
這樣的雙重標準真的是讓人很亂.....
Tom avatarTom2013-01-22
Dear all,提供台北縣市的土地區分查詢網頁
北市 http://www.zonemap.taipei.gov.tw/showmapMain.aspx
Catherine avatarCatherine2013-01-26
新北 cityzone.tpc.gov.tw/service/MapView/mapViewer.aspx
Catherine avatarCatherine2013-01-30
都市計畫的好壞攸關人民居住品質的結果,亂規畫的下場就是
Audriana avatarAudriana2013-02-02
社會不公以及生活水準低落,有位鄉民質問的哪個夜市不在
住宅區的,我想就是不太了解都市計畫的概念
Joseph avatarJoseph2013-02-04
大家去網站上查一查,可以發現夜市所在的區塊至少都是
商三特以上的土地劃分,區塊集中發展才能確保市民的居住品
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-02-06
質,我也希望三峽的居民們不要故意製造對立,就算北大特區
的人喜歡爭取福利,但看來也都是在不損及他人的情況下
Ula avatarUla2013-02-07
如果自己家的福利被財團或政府給剝奪了不去自己爭取,反而
是怪其他人(如北大特區)的人為什麼不幫忙爭取,這個邏輯
Lauren avatarLauren2013-02-10
大家不覺得是有種仇富的心態在作祟呢?
Elma avatarElma2013-02-13
三峽人應該是要一同為整個大三峽地區的整體福祉去努力會
更加的正面及對故鄉有所助益吧?
Elizabeth avatarElizabeth2013-02-17
南機場夜市所在地的區域地目
Anthony avatarAnthony2013-02-22
現在問題是你們不是在爭取福利,而是自己不喜歡的就推翻
Rebecca avatarRebecca2013-02-23
我說了,違法就拆很簡單,但是不要用什麼其他理由去美化
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-02-26
這種雙重標準下,就算夜市合法你們還是會反對
Delia avatarDelia2013-02-28
台北市中正區中華路二段313巷,南機場夜市所在地
自己去查看看地目是什麼?
Belly avatarBelly2013-03-02
而且到底是誰在製造對立?很單純的就事論事可以被你說成
Edwina avatarEdwina2013-03-03
三峽人在仇富?難道北大就不是三峽?有個現象很有趣,三峽
Carol avatarCarol2013-03-04
明明就包含北大,為什麼會有三峽居民迫害北大居民的觀點
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-03-06
是不是代表某些人從一開始就認為特區是一個特別存在
而且住北大就是富?真的有錢幹嘛來住三峽....三峽一堆田
Agatha avatarAgatha2013-03-08
郊仔都沒有人在仇了
Rosalind avatarRosalind2013-03-09
討論自不自私其實蠻無聊的 每個人都有自己的立場 包括你
Thomas avatarThomas2013-03-11
樓上..其實...恩...這是"居住者"與"使用者"立場上的差異
Kelly avatarKelly2013-03-15
因為這邊有些人是居住者,捍衛自己的生活品質是很重要的事
也是很好的事情。
Joe avatarJoe2013-03-19
而從"使用者",例如遊客來說,因為生活不需要承擔夜市的負
面成本,才相對並不是那麼有感。
Olive avatarOlive2013-03-20
所以,如果法律上沒有問題,要更進一步的為人著想超出了期
帶可能性。
Edith avatarEdith2013-03-22
如果除了合法以外,要進一步的去要求更高標準有點微乎人情
我這樣認為啦。居民希望可以乾淨安靜一點是很正常的事
John avatarJohn2013-03-25
可是要想像其他人對他的正向期待其實也不真的那麼難
Audriana avatarAudriana2013-03-30
s大我非常同意你所說的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-04-01
是說,中天新聞對夜視作了兩則電視報導噢(不過是獨家)
Puput avatarPuput2013-04-01
我有什麼立場,只是看不慣有人雙重標準而已,我根本沒去
James avatarJames2013-04-03
過那夜市也不想去,這種雙重標準所在多有,又不是只有夜
Olga avatarOlga2013-04-06
市才這樣,某些人觀念再不改,這種紛爭不會停止
Jacob avatarJacob2013-04-09
甚麼叫不損及他人利益?特區居民反對夜市開在特區
Andrew avatarAndrew2013-04-12
大家都不能逛夜市了,就是損及他人利益阿