北大夜市風暴近百攤販可能將勒令撤離 - 三峽

By Damian
at 2012-04-18T23:40

Table of Contents

【地方快訊】北大夜市風暴近百攤販可能將勒令撤離

訪 / 徐逸丞、許天昀
文 / 許天昀

北大幸福夜市自從十三號開幕以來，在帶來新奇與商機之餘，其中的問題也很快地浮現。
位於大義路上的這座露天夜市，雖然為北大特區的民眾創造便利性，但也帶來環境的髒亂
，除此之外，最大的問題便是其合法性。市府說明，依都市計畫法臺灣省施行細則第15條
第1項第10款規定，像北大夜市這樣的「攤販集中場」，不得設置於住宅區。經民眾投訴
，地主中華電信近日也要求承租人好庭車公司遷離。

中華電信委託律師處理，在十六號正式對好庭車公司發公文，在三日內將該地恢復原狀，
如果無法做到，便會採取警察取締，或是遵循法律途徑。對於違法營業，好庭車公司說十
三、十四號的開幕活動是處於「試賣期」，而在被要求恢復原狀的方面，表示會努力處理
，然而因為攤位極多，需要多方協調。好庭車公司如果想要讓夜市能夠繼續營業，就必須
取得政府執照，否則將會被勒令撤離。

至於北大夜市在這裡營業，普遍民眾雖然認為有其需求性，但在這位置並不適合。夜市的
開業並沒有妥當的配套措施，除了營業的合法性之外，其造成的噪音與環境髒亂也是居民
所不樂見的。有民眾認為，夜市應結合北大特區的自有文化，創造其特有的風格。但也有
民眾認為，夜市選在這裡營業能夠吸引人潮，讓北大特區的街道熱鬧一點。三峽客近日也
來到了北大夜市，觀察到這裡比起開幕當天，人數有明顯的減少，噪音與衛生問題也有獲
得改善。然而對於住在夜市旁邊的居民，它的存在便很難讓他們擁有原來的寧靜生活。

北大夜市開幕不到一星期，就帶來了這麼多的爭議。才經過稍早師大商圈的風暴，如今它
彷彿就在我們的社區重演。因為發文的內容，這裡的攤販必須在三日之內遷離，不過居民
與夜市，中華電信與好庭車公司，政府與攤販，這些多方面的問題，還需要好好協調。

引用來源:Shock! 三峽客
http://goo.gl/bJ7kb

官方網站
http://www.shockpaper.com/

粉絲團
https://www.facebook.com/shockpaper

--

Tags: 三峽

All Comments

By Ida
at 2012-04-21T11:35

推創刊加油~

By Steve
at 2012-04-22T01:54

推ㄊ推

By Cara
at 2012-04-22T21:17

推推推

By Adele
at 2012-04-24T06:43

呵呵~

By Joe
at 2012-04-25T22:28

北大特區其實是"住商混合" 不是純住宅區~~不知道為什麼總

By Victoria
at 2012-04-28T22:46

有新聞或北大住民誤以為北大特區是純住宅區->光想想北大特

By Annie
at 2012-05-03T12:50

區裡頭開了家樂福/星巴克/摩斯/M當當....用膝蓋想也知道!

By Skylar Davis
at 2012-05-06T03:15

http://0rz.tw/OJjho 北大特區商業區13公頃，範圍是地圖上

By Iris
at 2012-05-07T10:13

桃紅色區塊(大義路的學勤路~學成路這段也是商業區範圍)

By Heather
at 2012-05-10T10:08

反而現在北大特區很多店都不是開在商業區 ex.大學路上的店
通通都不是在商業區範圍內。

By Valerie
at 2012-05-12T00:57

http://i.imagehost.org/0898/1_73.jpg 這張比較清楚點~

By Elizabeth
at 2012-05-14T19:10

還有新北市是直轄市->不隸屬在臺灣省管轄->換言之拿都市計
畫法"臺灣省"施行細則來討論根本是..........用錯法條 XD

By Jack
at 2012-05-19T09:51

http://0rz.tw/1ejH1 要用也是要都市計畫法新北市施行細則

By Skylar Davis
at 2012-05-20T01:33

特區住民就覺得北大特區是高級住宅區阿:3

By Lucy
at 2012-05-23T13:57

我也很想要有夜市, 但那邊是機關用地, 找一個合法的地方

By Susan
at 2012-05-24T07:10

開合法的夜市, 才是正途啊~~這次可憐的是那些商販~

By Frederica
at 2012-05-27T17:34

夜市開在機關用地就是違法，不要再扯北大特區怎樣

By Bethany
at 2012-06-01T15:25

樓上2位在搞笑嗎....該地只是土地所有權是中華電信所有..

By Ingrid
at 2012-06-03T05:21

給2位一點功課->去查之前士林臨時夜市的土地所有權是誰

By Agnes
at 2012-06-07T02:01

樓上才在搞笑，法規要看清楚...
就算是商業區或電信專用區，也不能設置臨時攤販集中場

By Ursula
at 2012-06-11T20:43

樓上又搞笑了我給你的功課八成沒去作
既然有人連功課都不作那我只好直接解答

By Suhail Hany
at 2012-06-12T00:44

臨時士林夜市->土地所有權人:台北市。土地使用分區:機關用
地。

By Edwina
at 2012-06-16T14:18

法規?那一條?講來聽聽 XD

By Poppy
at 2012-06-19T04:14

ps.臨時士林夜市精確一點的所有權單位:台北市文化局

By Daniel
at 2012-06-20T15:42

士林夜市搬遷到新的地下室以後，原臨時士林夜市才會因此改
建成台北藝術中心。這年頭我還沒聽說土地使用分區是機關用

By Rosalind
at 2012-06-24T19:05

地不能承租給攤販集中用地的。那大家逛了n年的臨時士林夜
市都是在搞笑嗎~~

By Olivia
at 2012-06-29T15:01

http://0rz.tw/HHuLx

By Odelette
at 2012-07-02T00:29

http://0rz.tw/21Obw

By Mia
at 2012-07-03T04:53

kumon611大+1 北大特區真是我見過比天母國還難伺候的社區

By Robert
at 2012-07-05T02:01

ps.本人跟那些攤販毫無直接或間接的利益或親屬關係~~

By Audriana
at 2012-07-06T00:40

所以也不用臆測我在幫他們說話 ~~

By Rosalind
at 2012-07-06T22:35

北大有夜是滿好的阿，增加熱鬧

By Lily
at 2012-07-07T13:32

人家夜市規畫的也不錯這樣遷走真的蠻.......

By Suhail Hany
at 2012-07-10T05:55

我也好奇要蓋的肯德基那塊地是合法的嗎?商用還是住宅地?

By Valerie
at 2012-07-12T01:54

可能有"北大",又有"特區", 這四字讓人感覺很高級吧.

By Skylar DavisLinda
at 2012-07-12T03:52

H大好強..那大學路上的店也是非法的?

By Hardy
at 2012-07-13T12:12

但夜市的確造成住戶困擾..不知道有沒有其他的位置.Y

By Aaliyah
at 2012-07-15T12:39

兩方同時引用法規的討論才有可看性 :)

By Freda
at 2012-07-16T03:57

不爽就把夜市遷來柑園啦你不要的我要

By Oliver
at 2012-07-18T08:29

住附近真的很可憐　有更好的規劃會很好

By Xanthe
at 2012-07-22T02:03

討論一下，北大特區的商業區南北分介是學勤路跟學成路

By Xanthe
at 2012-07-26T13:12

也就是說現在的北大幸福夜市確實不在商業區內無誤
士林夜市雖然是機關用地，但是那個區塊的地目是甚麼呢？

By Ursula
at 2012-07-28T06:19

如果是商業區，那應該不能跟北大幸福夜市相提並論吧？
再來，台北市文化局屬於台北市政府，規畫的士林夜市也是

By Anthony
at 2012-07-31T08:01

市府所有，這個跟北大幸福夜市的所有人是中華電信，然後

By Freda
at 2012-08-03T16:33

幸福夜市的負責人是好亭車私人企業，也是完全不能類比吧？

By Franklin
at 2012-08-05T06:34

雖然特區內有些人對於權益的爭取是比較積極比較刺眼沒錯

By Olivia
at 2012-08-06T19:56

但haqqige大對於這件事的類比實在也令人覺得是別有所意咧

By Kelly
at 2012-08-10T04:13

漏打一段字，北大幸福夜市 "那塊地" 的所有人是中華電信

By Leila
at 2012-08-11T01:48

搞不懂那塊地離住家都有一段距離會影響到哪邊去?

By Elvira
at 2012-08-15T06:40

又不像師大夜市士林六合直接開在住/店家樓下

By Dora
at 2012-08-18T19:05

夜市繼續給推拉!!!!!!

By Dora
at 2012-08-23T08:56

推峽客

By Margaret
at 2012-08-26T06:10

Auphie大臨時士林夜市的地目也是"機關用地"，機關用地本
身在未執行都市計畫之前本來就可以承租作為它途使用，同時

By Mary
at 2012-08-29T04:50

這並沒有私人就不得承租為攤販集中場所之用->州官與百姓都
是一樣同等有權滴!

By Zora
at 2012-09-02T02:26

拿臨時士林夜市類比只是很簡單的告訴某些人這一點罷了!

By Carol
at 2012-09-04T16:35

ps.中華電信早就是民營化的公司了!

By Ingrid
at 2012-09-05T20:33

要認真論，中華電信那塊地還比臨時士林夜市有資格點，人家
還不像臨時士林夜市是完完全全的"公家"機關用地。

By Linda
at 2012-09-06T15:31

推法律專家

By Cara
at 2012-09-10T07:22

北大以法律系聞名果然不是蓋的

By Eden
at 2012-09-12T00:55

我希望要賣要來些好吃點的攤，上次去買的都貴又難吃，傻了

By Caitlin
at 2012-09-16T05:48

說夜市離住家有一段距離的..住旁邊的不是人就對了

By Quanna
at 2012-09-19T13:33

在這邊爭合不合法有什麼用哩?附近居民的感受應該才是最重

By Anonymous
at 2012-09-22T15:27

要的吧?難道今天他就算沒有法律問題可以營業那附近居民不
是很雖?

By Steve
at 2012-09-24T00:20

推樓上!!

By Rosalind
at 2012-09-26T06:00

推haqqige~

By Eden
at 2012-09-30T11:59

推v大而且不喜歡講話酸的人ㄎㄎㄎ

By Brianna
at 2012-09-30T20:03

我這禮拜二有去試吃看看，說真的攤位的價格都超貴!!!

By Dinah
at 2012-10-02T02:41

運氣不好點了兩攤都不好吃，然後走到底看到中悅的房子就在

By Erin
at 2012-10-06T07:42

眼前，花最多錢買最貴的房子結果得到這種代價真的很慘...

By Ethan
at 2012-10-10T02:37

在這種高密度的住宅區開夜市，垃圾、臭味跟噪音不說啦
真正可怕的是衛生問題，這也不是方圓100公尺內的小事了

By Caitlin
at 2012-10-11T06:33

說實在的要在這邊開夜市的話我覺得還蠻不厚道的

By Ida
at 2012-10-13T23:01

而且中壢以北的著名夜市我還沒吃過這麼貴又不好吃，犯不著
去支持這樣子的違法夜市存在吧？

By Noah
at 2012-10-17T21:39

平心而論哪天夜市要開在你家隔壁，有人可以開心的說贊成嗎?

By Jacky
at 2012-10-21T08:43

可以問一下是哪兩攤不好吃嗎?這可以當成我下次去挑選的依據

By Enid
at 2012-10-25T14:12

我吃了豆乳雞，失望...口味差就算了，還是涼的><

By Lucy
at 2012-10-28T01:17

那可以請問一下中壢以北的知名夜市哪個不是在住宅區?

By Skylar DavisLinda
at 2012-11-01T07:48

夜市違法是事實，但有些人不願意自己家附近有夜市逛其他

By Iris
at 2012-11-05T06:50

夜市也不會有什麼罪惡感，而且垃圾髒亂是人的問題跟夜市

By Irma
at 2012-11-10T03:13

何干，人民水準低落各大觀光景點哪個不是垃圾滿地

By Carolina Franco
at 2012-11-14T02:00

不講遠，老街附近每到假日也是人潮壅擠垃圾滿地，請問那

By Victoria
at 2012-11-17T13:19

些正義之士怎麼從來沒出來為附近居民發聲?

By Bethany
at 2012-11-18T06:55

因為夜市違法而反對我同意，但是因為其他原因而反對就真

By Christine
at 2012-11-23T03:14

的是很自私的想法

By Emily
at 2012-11-25T21:38

要扯附近居民的想法那請各位以後不要到小巨蛋看演唱會

By Carol
at 2012-11-26T09:27

或是天母棒球場看球，那邊居民可是對這些活動非常反感

By Tristan Cohan
at 2012-12-01T02:13

里長:不來打我就不能帶里民進去看免費做里民服務了XXD

By Isla
at 2012-12-04T13:42

推sam大

By Kumar
at 2012-12-09T02:15

說吃到不好吃的實在有夠雖我目前吃到的都超好吃

By Kama
at 2012-12-10T03:10

圓圓燒煎餃等都蠻優的而且不貴

By Catherine
at 2012-12-14T21:33

政大那邊的廟口有賣寧波臭豆腐，3大塊才50元，重點是很好吃

By Puput
at 2012-12-19T04:48

然後景美夜市的豆花是用花生仁湯，料也多且實在，個人很推

By Ophelia
at 2012-12-19T08:20

推sam大

By Lucy
at 2012-12-19T14:07

我覺得不願意自己家附近有夜市髒亂和逛其他夜市會不會

By Harry
at 2012-12-20T04:40

有罪惡感是不同件事耶

By Barb Cronin
at 2012-12-23T12:21

g大的說法給我新的思考方向, 然後我的問題被無視了......Orz

By Isla
at 2012-12-25T21:21

其實夜市"東西好不好吃"和"該不該存在"好像是兩個獨立的事情

By Lydia
at 2012-12-30T20:30

會認為是不同件事理由很簡單，因為自私，就只有你家附近

By Caroline
at 2012-12-31T15:32

的夜市會髒亂，設在其他人家附近的就不會?而且製造髒亂

By William
at 2013-01-01T13:55

不只夜市，傳統市場一樣很髒亂，要不要一起反對一下?

By Selena
at 2013-01-02T10:43

好偏激的論點既然我本身沒製造髒亂為什麼我需要有罪惡
感:)

By Iris
at 2013-01-03T14:09

不是說你製造髒亂，而是你去逛本身就是助長你口中髒亂來

By Emily
at 2013-01-05T00:57

源，你說不去製造髒亂就不需要有罪惡感，那不代表"夜市"

By Olive
at 2013-01-09T02:16

本身是無罪的，錯的是製造髒亂的人，那拿髒亂這理由反對
不是很可笑嗎?

By Ula
at 2013-01-13T21:29

我實在不懂在你家附近的夜市就是髒亂來源，而你去逛其他
夜市就想你不製造髒亂就無所謂的心態是什麼

By Heather
at 2013-01-17T19:37

這樣的雙重標準真的是讓人很亂.....

By Tom
at 2013-01-22T08:22

Dear all,提供台北縣市的土地區分查詢網頁
北市 http://www.zonemap.taipei.gov.tw/showmapMain.aspx

By Catherine
at 2013-01-26T01:29

新北 cityzone.tpc.gov.tw/service/MapView/mapViewer.aspx

By Catherine
at 2013-01-30T10:13

都市計畫的好壞攸關人民居住品質的結果，亂規畫的下場就是

By Audriana
at 2013-02-02T13:57

社會不公以及生活水準低落，有位鄉民質問的哪個夜市不在
住宅區的，我想就是不太了解都市計畫的概念

By Joseph
at 2013-02-04T15:23

大家去網站上查一查，可以發現夜市所在的區塊至少都是
商三特以上的土地劃分，區塊集中發展才能確保市民的居住品

By Skylar DavisLinda
at 2013-02-06T04:59

質，我也希望三峽的居民們不要故意製造對立，就算北大特區
的人喜歡爭取福利，但看來也都是在不損及他人的情況下

By Ula
at 2013-02-07T15:12

如果自己家的福利被財團或政府給剝奪了不去自己爭取，反而
是怪其他人(如北大特區)的人為什麼不幫忙爭取，這個邏輯

By Lauren
at 2013-02-10T18:19

大家不覺得是有種仇富的心態在作祟呢？

By Elma
at 2013-02-13T01:26

三峽人應該是要一同為整個大三峽地區的整體福祉去努力會
更加的正面及對故鄉有所助益吧？

By Audriana
at 2013-02-14T16:18

http://www.zonemap.taipei.gov.tw/showmapMain.aspx

By Elizabeth
at 2013-02-17T19:04

南機場夜市所在地的區域地目

By Anthony
at 2013-02-22T04:40

現在問題是你們不是在爭取福利，而是自己不喜歡的就推翻

By Rebecca
at 2013-02-23T12:53

我說了，違法就拆很簡單，但是不要用什麼其他理由去美化

By Todd Johnson
at 2013-02-26T22:56

這種雙重標準下，就算夜市合法你們還是會反對

By Delia
at 2013-02-28T06:10

台北市中正區中華路二段313巷，南機場夜市所在地
自己去查看看地目是什麼?

By Belly
at 2013-03-02T23:09

而且到底是誰在製造對立?很單純的就事論事可以被你說成

By Edwina
at 2013-03-03T02:21

三峽人在仇富?難道北大就不是三峽?有個現象很有趣，三峽

By Carol
at 2013-03-04T05:19

明明就包含北大，為什麼會有三峽居民迫害北大居民的觀點

By Tristan Cohan
at 2013-03-06T15:20

是不是代表某些人從一開始就認為特區是一個特別存在
而且住北大就是富?真的有錢幹嘛來住三峽....三峽一堆田

By Agatha
at 2013-03-08T15:15

郊仔都沒有人在仇了

By Rosalind
at 2013-03-09T16:42

討論自不自私其實蠻無聊的每個人都有自己的立場包括你

By Thomas
at 2013-03-11T16:32

樓上..其實...恩...這是"居住者"與"使用者"立場上的差異

By Kelly
at 2013-03-15T09:05

因為這邊有些人是居住者，捍衛自己的生活品質是很重要的事
也是很好的事情。

By Joe
at 2013-03-19T11:38

而從"使用者"，例如遊客來說，因為生活不需要承擔夜市的負
面成本，才相對並不是那麼有感。

By Olive
at 2013-03-20T07:59

所以，如果法律上沒有問題，要更進一步的為人著想超出了期
帶可能性。

By Edith
at 2013-03-22T00:24

如果除了合法以外，要進一步的去要求更高標準有點微乎人情
我這樣認為啦。居民希望可以乾淨安靜一點是很正常的事

By John
at 2013-03-25T16:46

可是要想像其他人對他的正向期待其實也不真的那麼難

By Audriana
at 2013-03-30T07:04

s大我非常同意你所說的

By Carolina Franco
at 2013-04-01T03:02

是說，中天新聞對夜視作了兩則電視報導噢(不過是獨家)

By Puput
at 2013-04-01T12:48

我有什麼立場，只是看不慣有人雙重標準而已，我根本沒去

By James
at 2013-04-03T10:07

過那夜市也不想去，這種雙重標準所在多有，又不是只有夜

By Olga
at 2013-04-06T15:27

市才這樣，某些人觀念再不改，這種紛爭不會停止

By Jacob
at 2013-04-09T17:44

甚麼叫不損及他人利益?特區居民反對夜市開在特區

By Andrew
at 2013-04-12T11:07

大家都不能逛夜市了,就是損及他人利益阿

北大夜市風暴近百攤販可能將勒令撤離 - 三峽

All Comments

Related Posts

美術用品社

北大到淡江怎麼走比較快?

二手PSP

筆袋.溫泉券另贈送折價券

706公車撿到手機

北大夜市風暴 近百攤販可能將勒令撤離 - 三峽

All Comments

Related Posts

北大夜市風暴近百攤販可能將勒令撤離 - 三峽