動收所爭議 議員哽咽被罵單身是報應 - 嘉義

Table of Contents

@新聞一把罩 綠豆看四方@

來源出處:http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160505004835-260405

嘉義市新建動物收容所興建位址爭議多時,最終確定建於彌陀寺附近,持反對意見的議員
王美惠、蔡榮豐指出,多次被民眾打電話辱罵,5日向動保團體喊話「不要太超過」;嘉
義市動物守護協會理事長吳育才澄清,謾罵者非協會成員。

動收所蓋在旁,引發彌陀寺法師反彈,議員蔡永泉、蔡榮豐、洪有仁、王美惠考量噪音、
汙水問題,建請市府另覓他處,然市府決定原址興建;王美惠指出,從去年6月與彌陀寺
法師、信徒於市府前廣場誦經抗議,一直被罵到現在。

「說我沒愛心、很會做秀,就是因為這樣才單身、是報應」王美惠越想越氣,哽咽說,被
人身攻擊,連祖宗三代也罵進去,「命運如此不是我願意,不要得寸進尺」,將心比心,
擔任民代服務多年,這件事讓我最受挫折。

蔡榮豐無奈指出,民眾打電話對著他罵10幾分鐘,「為什麼對動物這麼有愛心,卻如此對
人?」大家都是為毛小孩好,只是想法不同;「難道辱罵就能呈現你很有愛心?」蔡永泉
希望各界互相尊重、聽進多元聲音,市府要三思,不要一意孤行。

建設處代理處長羅資政指出,動收所總經費3840萬元,追加365萬餘元,加強隔音、汙水
處理設備,正在申請建照、汙水處理的階段,一旦預算案經議會通過,6月可發包、7月動
工,未來可中繼收容100隻狗、20隻貓。

--

All Comments

Edwina avatarEdwina2016-05-07
Zzzzz
Olivia avatarOlivia2016-05-08
不噓不行!
Jack avatarJack2016-05-09
~.~
Hamiltion avatarHamiltion2016-05-11
誰敢罵那個議員啊
Victoria avatarVictoria2016-05-12
她其實很不錯,可憐了她…
Kelly avatarKelly2016-05-13
每個場合都會出現他的身影
Dorothy avatarDorothy2016-05-15
加油
Steve avatarSteve2016-05-16
這樣罵人是太過分了
Carol avatarCarol2016-05-17
惹到狗本的下場
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-05-18
觀念錯誤 無法同情 自取其辱
Rae avatarRae2016-05-20
這個社會風氣 不也是這些政治人物帶出來的嘛
Yedda avatarYedda2016-05-21
罵人不應該 但 反對理由也很爛就是了
Daph Bay avatarDaph Bay2016-05-22
嘿嘿
Ivy avatarIvy2016-05-24
花4千萬塊錢只能給100隻狗跟20隻貓住。這錢也花得太不值得

4千萬給民間團體可以救多少隻狗跟貓。這錢花得真的很不值
Gary avatarGary2016-05-25
養越多 糧食就越多 $$$$$$
Victoria avatarVictoria2016-05-26
撒勒歐北罵捏,不會就事論事表達訴求跟某些政客沒兩樣
Margaret avatarMargaret2016-05-28
覺得怎麼作好tnr 比較重要 收容所蓋再多 總不可能讓
貓狗住一輩子
Jacob avatarJacob2016-05-29
嘉市在tnr 幾乎沒著墨 連這個收容所也是被壓著頭蓋
Faithe avatarFaithe2016-05-30
很簡單阿,貓跟狗又不能投票,關心牠們幹嘛。
Irma avatarIrma2016-06-01
我們的市長跟議員都要提選民服務的
市民服務,請問你滿20了嗎?
Mary avatarMary2016-06-02
有人講的好像這棟房子只能給固定100隻狗住似的...這是硬
體不是飼料。
Tom avatarTom2016-06-03
無意戰狗本,但是為什麼不能縣市合作把流浪動物集中
到沒有人的地方去呢?例如嘉義縣幾間廢棄的國小來轉
型變成南部流浪狗中心,甚至跟北部承包流浪狗照顧業
務不是很好嗎?
Audriana avatarAudriana2016-06-05
樓上這麼說就變成連勝文的政見 我想沒人敢做 ..
Tom avatarTom2016-06-06
其實我覺得神豬這條政見真的蠻實在的耶 囧
Anthony avatarAnthony2016-06-07
把狗丟到沒人看見的地方就沒事了? 這什麼心態?
Charlotte avatarCharlotte2016-06-09
人類棄養所製造的流浪犬問題 請人類自己想辦法彌補
Lily avatarLily2016-06-10
有空去补子吃東西 再稍微西北邊 有間叫做港口宮的樣子
Caroline avatarCaroline2016-06-11
佔地超大 去到那邊 會有超荒涼的感覺 (比湖子內還大)
Lauren avatarLauren2016-06-13
故宮附近就一堆地跑到那邊幹嘛
Zenobia avatarZenobia2016-06-14
台體大嘉義校區也都沒人了 也能利用阿
John avatarJohn2016-06-15
XZXie非常能站在動物的角度著想很好,不知道您覺得人
類可以怎麼做呢?集中照顧有吃有喝好,還是在路邊吹
風淋雨翻垃圾桶被車撞好?
Thomas avatarThomas2016-06-16
地跟本不是問題啊…問題是可能沒有流浪狗在路上給狗
本餵很不方便吧
Ivy avatarIvy2016-06-18
收容所只是中途之家,流浪貓狗送進去之後會被結紥,打預
防針後開放認養,並不是永久收容哦!
Tom avatarTom2016-06-19
四千萬的效益是120隻貓狗? 有人比較懂得可以幫大眾解
惑嗎
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-06-20
無意戰狗本 但是...我沒養狗.沒亂餵狗.也不傷害牠們...
但是為啥要我付出成本代價...干我屁事?
Liam avatarLiam2016-06-22
樓上 我也沒養狗也不傷害他們 但我想如果能讓浪犬有家
Hedda avatarHedda2016-06-23
減少浪犬浪貓在街道上製造問題給大家 例如開車或騎車要
閃狗閃貓造成的車禍 或者環境髒亂或疾病傳播
這些你應該也都有機會遇得到吧??!!
Una avatarUna2016-06-24
四千萬包含防疫中心,動物教育的教室
Oscar avatarOscar2016-06-26
我是認為這對動物權利的推廣有幫助
至於為什麼要花到四千萬
你該去問那些地方派系zzZ
Valerie avatarValerie2016-06-27
問題不是出在動物保育上,而是那些層層剝
皮的利益份子