加美雙週拋(兼其他牌子) - 隱形眼鏡
By Jacob
at 2012-03-02T13:54
at 2012-03-02T13:54
Table of Contents
從高中開始戴隱形眼鏡,曾戴過日拋、雙週、季拋還有長戴
其中最屬意的就是雙周拋了。
日拋因為太薄不得我愛,季拋我老是戴到忘記日子
長戴當初是在家附近的仁愛買的,價格不貴,才一千多左右吧
品質自然也不是很高檔
唯有雙週拋,沒有日拋太薄的問題,也沒有季拋會戴到不知今夕是何年的困惑
從長戴又戴回拋棄式的契機是某次看到博士倫DM,
上頭大肆宣揚拋棄式隱形眼鏡的好處,我也就笨笨地全盤接收
儘管到現在已大概知道兩者的利弊,還是習慣戴拋棄式的。
(以上好像都不怎麼重要)
最一開始都戴帝康的雙週拋,不為別的,就只為了便宜
而且戴了也沒什麼不適,有好幾年都只戴這個牌子的雙週拋
直到有一陣子隱形眼鏡老是卡在眼窩裡
我是有揉眼睛的壞習慣,所以也算是自作自受
但那陣子是嚴重到稍微用手滑過眼睛,
隱形眼鏡都會跑掉。我非常不堪其擾,終於下定決心要換牌子
我只是憑著一股衝動跑去眼鏡行,事前也沒上網先做足功課
我那時心想,大牌有人擁護自然有其優點
所以就挑了兩大廠牌的雙週拋,分別是嬌生跟博士倫
(還有嬌生的日拋,這個就…有一次它碎在我眼睛裡,我挑了好久才把碎片都挑出來
我怎麼還沒瞎啊= =)
我知道版上應該有不少嬌生的擁護者
不過我就是沒辦法習慣那麼軟的隱形眼鏡
我戴隱形眼鏡技術不算太好,有時候要多試幾次才能戴上
這麼軟的隱形眼鏡會在戴失敗的時候黏在一起
又因為太軟,分開也不會呈現挺立的狀態,讓我覺得很不好戴
所以我把六片戴完就沒繼續買了,而且價錢還頗不便宜
博士倫的其實好一點,沒那麼軟,
版上說的異物感我也沒多大感覺
只是實在是太貴了,我也沒繼續戴了
更重要的理由是:我戴了加美的隱形眼鏡!
這樣講可能太誇張,不過我戴到現在還沒對這個牌子不滿意過的
我對隱形眼鏡的牌子也就知道那麼幾個
某次到彰化找同學,在那邊的眼鏡行老闆推薦的
加上當時的價格我覺得很可親(六片盒裝兩百五吧?買三盒還特價到六百之類的)
一開始戴也沒特別的感覺,不過我對他的彈性很有好感
因為我那陣子實在是有點受夠嬌生軟成那樣
後來發現也滿好拔的
就算有時候不小心戴超時,還是很好卸除
乾的問題我戴每個牌子都沒特別遇過,
可能是因為我隨時都處於想睡的狀態…淚水超充足
不過後來我就遇到問題了,
我有一段時間在老家準備重考
附近都沒有賣加美的隱形眼鏡
從彰化買回來的老早就戴完了
我同學又出國念書,我也不可能就為了買隱形眼鏡跑去彰化
所以有一段時間我又戴回帝康
又回來台北念書後發現還是很不好買
曾一次問了三四家眼鏡行都沒賣(也可能我就是很賽= =)
後來在年青人買了不幸的諾貝爾…
軟就算了,眼睛還隨時處於很敏感的狀態
要命的是買的還是季拋…
總之就是不太舒服,以後也不可能再買了
這麼長一大篇的重點就是:加美超好戴!加美哪裡買?(其實我該早點來爬文的= =)
我上次在板橋府中那裡買了兩盒戴了一學期
不過那裡的價格很普通,跑那麼遠也很不划算
還有就是,我戴過的這幾個牌子裡,
好像只有加美的雙週拋裡會附小夾子跟隱形眼鏡盒?
雖然很小,不過隨身攜帶也就夠用了!
真的要推一下這個牌子。完畢。
--
Tags:
隱形眼鏡
All Comments
By Jacky
at 2012-03-07T01:24
at 2012-03-07T01:24
By Iris
at 2012-03-09T06:34
at 2012-03-09T06:34
By Heather
at 2012-03-10T15:20
at 2012-03-10T15:20
By Leila
at 2012-03-15T09:44
at 2012-03-15T09:44
By Gilbert
at 2012-03-18T01:36
at 2012-03-18T01:36
By Quanna
at 2012-03-21T15:04
at 2012-03-21T15:04
By Edith
at 2012-03-24T09:31
at 2012-03-24T09:31
Related Posts
低調點的變色雙週拋
By Kumar
at 2012-03-01T23:28
at 2012-03-01T23:28
主播吳依潔用的放大片是哪一牌阿?
By Cara
at 2012-03-01T23:15
at 2012-03-01T23:15
屈臣氏愛爾康118ml有附水盒嗎?
By Lydia
at 2012-03-01T22:57
at 2012-03-01T22:57
視康日夜型(月拋)-可戴著睡覺
By Steve
at 2012-03-01T09:21
at 2012-03-01T09:21
士林潤屋 嬌生散光日拋、加美彩色日拋
By Lucy
at 2012-03-01T00:06
at 2012-03-01T00:06