劉政鴻被抹黑?蔡正元:烏賊媒體真是又懶又 - 苗栗

Table of Contents


劉政鴻被抹黑?蔡正元:烏賊媒體真是又懶又壞!
http://www.ettoday.net/news/20130823/260930.htm
▲苗栗縣長劉政鴻(右三),被質疑「自肥」。(圖/記者陳佳雯攝)

記者陳佳雯/台北報導

媒體報導苗栗縣長劉政鴻因自宅也在區段徵收範圍中,卻未被拆除,
被質疑「自肥」,國民黨立委蔡正元23日在臉書上說,劉政鴻也有被
拆掉近70坪的房屋,不拆的部分也合乎規定,而「烏賊媒體」都未查
證這些事實,連劉政鴻要求更正都不理,他批評「這些媒體當烏賊,
真是又懶又壞!」

▼蔡正元認為「烏賊媒體」未查證事實就抹黑。

蔡正元指出,劉政鴻老家位在苗栗高鐵預定地前的區段徵收路段中,
媒體說劉政鴻老家沒有拆,但周邊「其他人」的都拆光,暗示劉政鴻
特權丶濫權,只有劉家不用拆,卻故意不提未被拆除的劉家老宅旁,
也有被拆掉近70坪的另棟劉宅,且劉宅附近親族的房屋也都被拆掉。

蔡正元說,此段區段徵收同時申請不拆的房屋有80多戶,但只有近30
戶獲淮未拆,未拆的劉宅只是其中之一。房子不拆的條件是面臨馬路
,且已是建地,不是農地,且劉宅自68年起就是建地,面臨 9米寬的
馬路。

他還說,劉宅所在位置並非該地的精華區,媒體說值 2億元,「那其
他當地農民分到精華區的人不就個個身價10億元?真是天方夜談!」

他指出,劉宅既然不拆,也就不能領拆遷補償地,劉政鴻分回的土地
面積比例是該區第二低的。他批評「烏賊媒體」不是懶惰不查證,就
是知道事實故意不提,只想用「懶人包」噴墨汁,而劉政鴻跟「烏賊
們」更正,他們理都不理,「這些媒體當烏賊,真是又懶又壞!」



劉政鴻一身清譽 堪比白布

不容烏賊媒體肆意染色抹黑

不許職業學生隨便污衊作亂

不能任由外人指東指西 說三道四

苗栗鄉親要站出來力挺縣長

--

All Comments

Hazel avatarHazel2013-08-25
來吼,蔡大委員自己說的:房子不拆的條件是面臨馬路,且已
Lucy avatarLucy2013-08-26
建地,不是農地
請問大埔四戶沒有面臨馬路嗎?不是建地嗎?
Jacky avatarJacky2013-08-28
劉宅不用拆,四戶要拆,這要嘛是劉政鴻特權,要嘛就是侵害
四戶的合法權益,我看不出來還有什麼第三種合邏輯的可能
Una avatarUna2013-08-30
我也不是刻意要拉著蔡正元的手去呼劉政鴻巴掌,是他已經巴
下去了,我只是指出來而已囉
Linda avatarLinda2013-08-31
不腦補個稻草人怎麼幫黨內同志護航,反正三七元處在高姿態
講錯也很氣壯。
Quintina avatarQuintina2013-09-02
一樓好壞啊,馬上打臉,腫了啦
Mason avatarMason2013-09-03
我感覺原PO在釣魚
Jack avatarJack2013-09-05
打臉的不是我,是蔡正元呀,我只是指出打臉的動作而已
Eartha avatarEartha2013-09-07
有請苗栗板上某幾位跳針人士幫蔡大立委解釋~ 咦?怎麼沒人?
Robert avatarRobert2013-09-08
對!蔡正元超壞,一直打縣長大人的臉,超壞一定是綠的!
Brianna avatarBrianna2013-09-10
一樓XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Lauren avatarLauren2013-09-11
版上如果有人選區在北市南港內湖,看看你們選出來的蠢貨吧
下次選個不會這樣自己白癡也把全世界都當白癡的傢伙好嗎
Jessica avatarJessica2013-09-13
一個在後龍高鐵,一個在竹南,不同一個區段徵收吧?
Puput avatarPuput2013-09-15
Yedda avatarYedda2013-09-16
不同區段所以原則就可以選擇性適用嗎?
Isla avatarIsla2013-09-18
為什麼大埔四戶不找竹南的民代或鎮長出來幫發聲阿,
怎都只看到老劉揪人開記者會,有人知道嗎?不會也全被
綁架了吧
Poppy avatarPoppy2013-09-20
縣級及中央的都委會專家經多次討論仍決議要拆,我們應給予
尊重,法律及行政執行都沒有問題,為何還要抗爭呢?
Emma avatarEmma2013-09-21
難道台灣要全民一起拼政治,經濟如何發展,行政機關依法執
Elvira avatarElvira2013-09-23
行也被抗爭,一抗爭不執行,國家如何建設,請大家不要亂了
Hazel avatarHazel2013-09-24
樓上07真是正義感十足又奉公守法
Oscar avatarOscar2013-09-26
wpin07我不怪你 週末有空要多上來參與討論喔 XD
George avatarGeorge2013-09-28
07 請試著回答我這個問題,還有第三種合邏輯的可能嗎?
Olga avatarOlga2013-09-29
同一個原則會因為不同案件就選擇性適用或不適用,請告訴我
Dorothy avatarDorothy2013-10-01
背後選擇的依據是什麼?我不知道,我只能猜有人的案件非要
適用、非要保留原屋不可,有人的案件則是無所謂、不用考慮
Tracy avatarTracy2013-10-02
請問這樣叫做「法律及行政執行都沒有問題」嗎?蛤?
Ethan avatarEthan2013-10-04
請問執法上有問題嗎?若違反也是司法單位的事。您們窮忙什麼
各位若有事證可以提供司法單位調查,
未調查前不可判斷誰對誰錯,不是嗎?
Belly avatarBelly2013-10-06
暴民會說8/30以後才能拆 但法院都駁回4戶要求 到底違反哪條法
Anthony avatarAnthony2013-10-07
蔡正元 超級不要臉
Susan avatarSusan2013-10-09
未調查前不可判斷誰對誰錯,那你可以不要再說法律跟行政都
Damian avatarDamian2013-10-10
沒有問題了嗎?你這不是未審先護航嗎?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-10-12
講不出拆屋違反哪條法律就不要說拆屋違法
Queena avatarQueena2013-10-14
根本沒人要理你 你慢慢自爽囉
Bethany avatarBethany2013-10-15
土徵法到目前還有違憲之虞,這目前還在爭議中,這條法在使
用上就應該更多保留,甚至暫時不執行、等候合憲性審查結束
Irma avatarIrma2013-10-17
再來適用,這才是正確的民主法治的作法吧
Isabella avatarIsabella2013-10-18
GV13 你該不會不知道任何法律牴觸憲法的話都無效這件事吧!
Delia avatarDelia2013-10-20
他上次說"只有違憲之餘,鄉民選擇性相信憲法"時我都笑了
Rosalind avatarRosalind2013-10-22
看來他需要強調的學經歷應該不是修過什麼數位邏輯,而是國
中高中的公民都被當吧XD
Harry avatarHarry2013-10-23
修過數位邏輯的是iverson XD
Necoo avatarNecoo2013-10-25
數位邏輯很久沒來了,不然我修過精神醫學覺得他應該...