劉政鴻告「大話」名嘴 民事又敗訴
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/aug/10/today-life12.htm
三立電視「大話新聞」在兩年多前討論苗栗縣竹南大埔徵地案，名嘴何博文、徐永明影射
苗栗縣長劉政鴻是狗官，被劉控告涉嫌公然侮辱並各求償五百萬元。在刑事部份，苗栗地
院今年七月已判決何博文無罪、徐永明公訴不受理；在附帶民事訴訟部分，苗栗地院也判
決劉政鴻敗訴。劉政鴻不服，民事、刑事都將上訴台中高分院。
劉不服判決 民、刑事都將上訴
劉政鴻指控何博文、徐永明在九十九年六月二十三日的節目中，影射他是狗官、縣府像惡
霸、黑社會，已嚴重損害他與苗栗縣政府聲譽，因此控告兩人涉嫌公然侮辱，並另提刑事
附帶民事訴訟，分別向何、徐求償五百萬元，且要求在自由時報、中國時報、聯合報頭版
刊登道歉啟事。
刑事部份，苗栗地檢署雖然起訴何博文、徐永明，但苗栗地院法官認為，政府施政應受檢
視、公評，何博文就涉及重大社會公益的事件發表評論，縱然用語讓縣府及劉政鴻感覺受
辱，但沒有羞辱惡意，言論自由應獲保障。
至於徐永明，法官勘驗節目完整內容，發現他所評論的對象是縣府某位副處長，並非劉政
鴻或縣府，這位副處長並未提告，所以判決公訴不受理。
劉政鴻另外提起的刑事附帶民事訴訟部份，苗栗地院法官表示，刑事訴訟法規定，刑事部
分判決無罪、免訴或不受理，附帶的民事訴訟應判決駁回；何博文、徐永明既然已在今年
七月分別獲判無罪、不受理，依法必須駁回民事求償。
*=*=*=*=*=*=*=㊣法院認證㊣=*=*=*=*=*=*=*㊣法院認證㊣=*=*=*=*=*=*=*
法院兩度認證的□官XD 還是5星級喔 揪咪
劉縣長試圖上訴尋求更多次的認證??????????讓我們繼續看下去
--
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/aug/10/today-life12.htm
三立電視「大話新聞」在兩年多前討論苗栗縣竹南大埔徵地案，名嘴何博文、徐永明影射
苗栗縣長劉政鴻是狗官，被劉控告涉嫌公然侮辱並各求償五百萬元。在刑事部份，苗栗地
院今年七月已判決何博文無罪、徐永明公訴不受理；在附帶民事訴訟部分，苗栗地院也判
決劉政鴻敗訴。劉政鴻不服，民事、刑事都將上訴台中高分院。
劉不服判決 民、刑事都將上訴
劉政鴻指控何博文、徐永明在九十九年六月二十三日的節目中，影射他是狗官、縣府像惡
霸、黑社會，已嚴重損害他與苗栗縣政府聲譽，因此控告兩人涉嫌公然侮辱，並另提刑事
附帶民事訴訟，分別向何、徐求償五百萬元，且要求在自由時報、中國時報、聯合報頭版
刊登道歉啟事。
刑事部份，苗栗地檢署雖然起訴何博文、徐永明，但苗栗地院法官認為，政府施政應受檢
視、公評，何博文就涉及重大社會公益的事件發表評論，縱然用語讓縣府及劉政鴻感覺受
辱，但沒有羞辱惡意，言論自由應獲保障。
至於徐永明，法官勘驗節目完整內容，發現他所評論的對象是縣府某位副處長，並非劉政
鴻或縣府，這位副處長並未提告，所以判決公訴不受理。
劉政鴻另外提起的刑事附帶民事訴訟部份，苗栗地院法官表示，刑事訴訟法規定，刑事部
分判決無罪、免訴或不受理，附帶的民事訴訟應判決駁回；何博文、徐永明既然已在今年
七月分別獲判無罪、不受理，依法必須駁回民事求償。
*=*=*=*=*=*=*=㊣法院認證㊣=*=*=*=*=*=*=*㊣法院認證㊣=*=*=*=*=*=*=*
法院兩度認證的□官XD 還是5星級喔 揪咪
劉縣長試圖上訴尋求更多次的認證??????????讓我們繼續看下去
--
All Comments