劃設石虎棲地 憂阻發展苗栗縣7鄉鎮反彈 - 苗栗

Table of Contents

石虎瀕臨絕種,林務局依據野生動物保育法,打算在苗栗縣劃設石虎野生動物重要棲息環
境,範圍涵蓋通霄、苑裡、西湖、三義、銅鑼、大湖與卓蘭七鄉鎮中的二十九個村里,以
及國有林班地、國有財產署土地和鯉魚潭水庫水質水量保護區,面積廣達三萬一千六百六
十八公頃,其中三義全鄉七村都被劃入

縣長:不能影響民眾權益

對此,七個鄉鎮都出現反彈聲浪,鄉鎮長不是反對,就是態度有所保留﹔縣長徐耀昌昨天
表示林務局應將心比心,不能影響民眾權益﹔縣府農業處代理處長林澄清說,縣府將再與
林務局溝通,並自行調查石虎數量。

林務局委託屏東科技大學,依石虎分布熱點規劃的石虎重要棲息環境,八十五%為私有地
,雖已陸續辦理說明會,強調希望聽取地方意見,找到各界都能接受的方式保護石虎避免
滅絕,但引發民眾不滿與質疑。

通霄鎮二十四個里,有十一個被劃入,鎮長徐永煌、代表會主席彭益發與里長聯誼會會長
黃國瑛,昨天到縣府陳情,表達反對立場,認為石虎雖須保育,但通霄山坡居多,只能靠
發展觀光休閒農業,應與民眾生計、地方發展取得平衡。

縣長徐耀昌回應說,農民世代耕種的山林、田地被劃設為保育區,情何以堪,林務局應將
心比心,顧及民眾權益﹔縣議員韓茂賢建議劃定禁獵區,增設保育員,結合受過訓練的守
望相助隊巡查,縣府並自行調查石虎數量以調整保育力度。

各鄉鎮長:應顧及地方建設

三義鄉長徐文達說,支持石虎保育,但須兼顧土地及人民居住正義,不同意全鄉七村都被
劃入,否則會影響觀光及地方產業發展﹔銅鑼鄉長謝其全認為會衝擊交通及地方建設、發
展,反對劃設﹔西湖鄉長古木賢要求審慎評估,不能貿然劃設。

苑裡鎮長杜文卿認為應請專業單位調查清楚,若屬石虎棲息環境,再評估是否劃入﹔卓蘭
鎮長詹坤金說,若劃設範圍屬林班地,樂觀其成﹔大湖鄉長胡娘妹說,若多數民意支持,
尊重民意。

縣府:將再與林務局溝通

縣府農業處代理處長林澄清說,學者調查指出全台石虎僅剩五百隻,苗栗縣佔三百隻,但
沒有明確調查證據,令人存疑,縣府將自行調查,且劃設面積甚廣,影響太大,會再與林
務局溝通。

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/847257

反對的人水準怎麼那麼低落

台灣真的被這種沒有環保意識的白痴居民害慘了

--
http://en.wikipedia.org/wiki/Selected_area_diffraction

--

All Comments

Robert avatarRobert2015-01-15
話也不能這麼說~多少重污染化工業賺爽爽還不是在臺灣營
Donna avatarDonna2015-01-17
業..人類都是自私的~遇到與自己利益有關的事情~天性就是
Damian avatarDamian2015-01-18
偏向自身利益著想~不管是不是當地居民~換做別的事情來說
你我都會做同樣的抉擇~這應該無關水準低落吧
Agatha avatarAgatha2015-01-19
有看過那些學者的文嗎? 裡頭矛盾滿多。喊著研究人力不
Jacob avatarJacob2015-01-20
足,的確也滿多地方沒見過來調查,卻要劃入保護區??
Olive avatarOlive2015-01-22
請參這篇 #1KdsRGGR 。罵人白痴前,先想想自己瞭解多少
Hamiltion avatarHamiltion2015-01-23
看到那篇說僅通知鄉鎮長及里長未事先通知居民就笑了...
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-01-24
正常區域性的公告本來不就是通知里長然後再轉達所屬里民?
Jake avatarJake2015-01-26
那是非正式的"說明會",沒有嚴格的程序要求。不過既然要
Yedda avatarYedda2015-01-27
跟居民溝通,卻不通知居民? 另外,即使正式的程序,也沒
Mary avatarMary2015-01-28
通知里長再轉達的規定吧!
Blanche avatarBlanche2015-01-30
例如 http://tinyurl.com/nx8qa4v 會直接通知所有權人
Mary avatarMary2015-01-31
下列兩連結是學者的文、研究報告,看過再說
Erin avatarErin2015-02-04
縣府說什麼要自行調查,難保不做手腳
Yuri avatarYuri2015-02-05
http://tinyurl.com/opucw65 前天的新聞,這在通霄
Adele avatarAdele2015-02-07
同個地方,要發展休閒農業、種有機蔬菜、卻全面休耕;要
Yuri avatarYuri2015-02-08
劃石虎保護區,又要天然氣發電...真複雜阿
Regina avatarRegina2015-02-09
苗栗人啊…唉
Caitlin avatarCaitlin2015-02-11
別縣市都把石虎的環境開發完 然後要求別人不能開發
Ethan avatarEthan2015-02-12
馬祖要開發賭場來留住在地人 都市人也要管
就為了讓你可以看石虎~懷舊~ 就不允許當地人發展
Elma avatarElma2015-02-13
鄉下就永遠只能是鄉下? 開發建設和環境保護是永遠的衝突
Caroline avatarCaroline2015-02-14
石虎是台灣特有種,不是苗栗特有種!
Rae avatarRae2015-02-16
石虎快絕種是苗栗人害的嗎? 原PO才是自私的人吧
Rebecca avatarRebecca2015-02-17
要噓按錯變成推,噓回來
Agnes avatarAgnes2015-02-18
噓+1 原PO的結論真的很扯
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-02-20
不想說啥,只有噓~
Tracy avatarTracy2015-02-21
石虎是台灣特有種,絕種就沒了。地方的經濟發展是可以解決
Delia avatarDelia2015-02-22
的。不一定在保護區裡就一定窮,說不定生活品質更高。
Enid avatarEnid2015-02-24
把你家劃石虎保育區,以後不准申請人為使用,你要嗎?
Genevieve avatarGenevieve2015-02-25
@@不太懂噓這篇的意思...
Selena avatarSelena2015-02-26
在苗栗板 說白癡居民 這邊應該被檢舉水桶吧
Madame avatarMadame2015-02-28
把戶籍遷到當地 住到當地才有資格決定當地如何開發
Daniel avatarDaniel2015-03-01
石虎是台灣特有種
Jacky avatarJacky2015-03-02
1.新聞帶風向 2.前次僅為說明會, 會中主持者有說明保育的
Charlotte avatarCharlotte2015-03-04
方向可朝三面向選擇(保育區為其中一選項,而非定論), 既然
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-03-05
還沒訂大方向朝哪走, 自然就暫時無後續爭議(但同意三方案
Olga avatarOlga2015-03-06
的後續研擬林務局都應有概略的目標方向與規劃) 4.保護居並
Charlie avatarCharlie2015-03-08
區並非如土地徵收般直接徵收土地,二者目的與性質不同.
Christine avatarChristine2015-03-09
(拿土地徵收條例的通知程序去類比保育區, 是比較不適當的)
Agnes avatarAgnes2015-03-10
我知道此說明會非正式的公聽程序,併列僅在質疑"公告由
Bethany avatarBethany2015-03-12
里長轉達"的說法。
Delia avatarDelia2015-03-13
這樣說好了, 如果保護區內之土地經由國家基於保育需求時而
Robert avatarRobert2015-03-14
必須徵收時, 這時候 "必" 得書面信函等通知到土地所有權人
Erin avatarErin2015-03-15
(因此為徵收行為了,也直接涉及到所有權人的私人權益). 實
Mia avatarMia2015-03-17
務上此類公聽會(舉前林務局說明會)網路公告, 或經由告知里
長再轉通知給予里民, 不論何者都是很正常不過的行為. (請
Lily avatarLily2015-03-18
參見野生動物保育法, 其設立之目的與初衷並非去禁止一切相
Jessica avatarJessica2015-03-19
關,此有但書的. 但如前所述~涉及到徵用時則需要通知所有
Kristin avatarKristin2015-03-21
權人). 另外通知方面實際上動保法地方主管機關為縣政府,
Regina avatarRegina2015-03-22
林務局阿呆的地方在於不要挖洞給自己跳, 網路公告與公文函
復苗栗縣政府後續轉鄉公所里長,再由里長通知應該是併行的
Selena avatarSelena2015-03-23
作法, 如此在 "通知與否" 這個非問題重點的爭議上就可避免
Freda avatarFreda2015-03-25
(以上,抱歉推文過長)
Doris avatarDoris2015-03-26
#1KdsRGGR 第一點,只是個人認為即使"非正式程序",在講
Franklin avatarFranklin2015-03-27
求公民參與的時代,應該盡量作到"類似""正式程序"的程度
Damian avatarDamian2015-03-29
很抱歉, 實務上就是沒有. 除非涉及到私人權益的被侵害(如
Megan avatarMegan2015-03-30
徵收). 提出公民參與(或聽證)的江姓候選人, 苗栗人不愛.
Genevieve avatarGenevieve2015-03-31
當然這就不是正式程序,要採寬鬆方式也無法。畢竟重點在
Odelette avatarOdelette2015-04-02
但可朝此方向建議, 此法之中央與地方主管互動與發布相關說
明上更廣泛些.
Callum avatarCallum2015-04-03
最後是否要劃設"重要棲息環境"(動保法8)
Zenobia avatarZenobia2015-04-04
是阿, 這個根本不是問題的問題, 所以我上面也寫了通知與否
Anthony avatarAnthony2015-04-06
這種雞毛蒜皮的事網路與林務局-縣政府-里長-里民通知二者
併行即可避免爭議, 來把問題聚焦於該事件本身(保育方向/
Caroline avatarCaroline2015-04-07
或如劃設範圍基於如何條件劃分,土地所有人其相關權益如翻
Mary avatarMary2015-04-08
修建是否需申報核准等等此方向上較有意義)
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-04-09
補個小充:以上並非反對公民參與, 而是很多人不重視. 苗栗
市大坪頂土地出售即為一例, 該市與該縣首長似乎未曾重視過
Linda avatarLinda2015-04-11
該區民眾多次的民眾會議討論與建議.
Elma avatarElma2015-04-12
1."可朝三面向選擇"是哪三方面? 目前只聽到要畫為"重要
Olga avatarOlga2015-04-13
棲息地"(動保法8)(非動保法10的保護區)
Catherine avatarCatherine2015-04-15
2.若是動保8重要棲地,主管機關似為農委會
Michael avatarMichael2015-04-16
3.總之,最令人無法接受的就是"沒來調查就想劃入範圍"
Joseph avatarJoseph2015-04-17
http://e-info.org.tw/node/104213 你那篇原始引述的報導
(不過因原發文者未附心得,違反板規已遭刪除,我補上連結)
William avatarWilliam2015-04-19
2.三個面向 - a保護區 b野生動物重要棲息環境 c友善棲地
Ina avatarIna2015-04-20
(3發展面向於此 "31,000公頃 確保100隻石虎生存" 此段落)
Oscar avatarOscar2015-04-21
3.承2點土地所有權人爭議大小區分 a > b > c
Isla avatarIsla2015-04-23
結論:1.目前abc走哪個方向尚未定案 2.該篇有二篇熱點研究
Erin avatarErin2015-04-24
圖例, 屏科大研究台灣黑熊石虎這類保育動物不是一二天的事
Erin avatarErin2015-04-25
,公共電視或客家電視台也都可以搜尋到相關專題的報導或專
門節目, 至少聽信他們的數據, 我想公正力上會遠遠大於苗栗
Donna avatarDonna2015-04-27
縣政府宣稱的將自行調查. 或者該這樣說重點在於不管abc方
Noah avatarNoah2015-04-28
案(方向), 林務局對於這3方向該走得目標跟執行內容有沒有
Brianna avatarBrianna2015-04-29
相關的研擬配套了, 如果沒有 ~~~ 就跟新聞帶風向一樣, 林
Liam avatarLiam2015-05-01
務局被罵 ~ 剛好而已. (我推測是沒有? 大概只起個頭而已,
否則應該可以用更 "合理合情" 的立場去宣導與溝通這爭議)
Edith avatarEdith2015-05-02
如我前面說過,沒提出數據、劃設範圍不合理。 雖有熱點
Ina avatarIna2015-05-03
圖但沒詳細資料,不太可能出現石虎地區也要劃入
Christine avatarChristine2015-05-05
我不太瞭解保護區在劃設跟公告的圖例實務範圍上是如何?
Jacky avatarJacky2015-05-06
如果是實務上皆為某個區域的整片公告上, 合理來看應該會在
Xanthe avatarXanthe2015-05-07
要跟本地人說坪頂天然氣廠裡有石虎,這沒人會相信的XD
Leila avatarLeila2015-05-08
不可能的區域(如學校或油廠等)加註但書排除等. 這部份的實
Eden avatarEden2015-05-10
務(圖例或實際標示)狀況如何, 也許你可抽個空詢問林務局,
Caroline avatarCaroline2015-05-11
應該會回信. 實務上如果如我所述, 其實重點還是應該放在
abc三方案的研擬或配套是否都已有腹案? 還是跟新聞與政治
Ivy avatarIvy2015-05-12
製造業一樣只是興致一來, 看風向拋個議題?
Charlotte avatarCharlotte2015-05-14
(也有可能是基於有出沒蹤跡/單體活動區域範圍200公頃/加上
Damian avatarDamian2015-05-15
保護區劃設原則為單一整體或完整高度性相連數個區域,因此
Lucy avatarLucy2015-05-16
有了那張熱點圖或某某地全區劃設為保育區的說法)
石虎的相關研究或數據,找屏科大要,相信他們會樂意提供.
Rachel avatarRachel2015-05-18
又不是只有苗栗有石虎 只有苗栗人有義務保護石虎?其他縣市
破壞環境怎麼不去譴責一下
Lucy avatarLucy2015-05-19
只准其他縣市破壞 不許苗栗發展開發?
Kristin avatarKristin2015-05-20
噓原波 出一張嘴最快
Christine avatarChristine2015-05-22
房子都能拆了 沒有石虎算什麼 哈哈
Puput avatarPuput2015-05-23
http://tinyurl.com/pgtmqmq 這分報告大概就是那熱點
Kelly avatarKelly2015-05-24
分佈圖的來源,57頁 相對密度分佈圖。
Joe avatarJoe2015-05-26
79-81頁照片數量。 看起來,後龍出現頻率高,卻沒在棲地
範圍裡。通霄鎮南和、坪頂,苑裡鎮蕉埔,沒相機沒照片,卻
Isabella avatarIsabella2015-05-27
想劃入棲地? 不懂這是怎麼想的。
Frederic avatarFrederic2015-05-28
更正 坪頂似無設相機,南和有但沒拍到,蕉埔圖上看不清楚
Emily avatarEmily2015-05-30
原PO又多有環保概念?你知道地球暖化很嚴重嗎?那為什你
還要一直加速暖化?用電不說,你為什麼要一直呼出二氧
Wallis avatarWallis2015-05-31
化碳?為什麼不跟植物一樣吸入二氧化碳呼出氧氣?
John avatarJohn2015-06-01
台灣真是被你這種白癡居民害慘了,替你悲哀啊~
Liam avatarLiam2015-06-03
石虎通通抓來吃掉好了 趕快去造成既定事實就不用爭了
Lucy avatarLucy2015-06-04
感謝jeff提供的檔案, 後龍那邊的出沒數量的確相較於其他地
Odelette avatarOdelette2015-06-05
區滿多的, 但說明會上呈現的如果走重要棲息地劃設卻又排除
後龍, 這相關部份不知道當天說明會中主持人或林務局是否有
Belly avatarBelly2015-06-06
說明為何, 以及更重要的既然主持人於會中說明有3方向, 那
麼會中是否也有abc三方向該怎麼走法與執行跟民眾溝通? 期
Thomas avatarThomas2015-06-08
盼民眾理性的時候, 通常執行單位的說明與規劃也有要相對的
Rae avatarRae2015-06-09
目標計畫願景檢討(整套的), 這才應該是資訊對稱與溝通的本
Caroline avatarCaroline2015-06-10
意. (其實同上, 苗栗板也是如此, 動輒非理性喊死幾個苗栗
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-06-12
人換進步有何不好, 或總是攻訐性非苗栗人無資格評論, 或著
Doris avatarDoris2015-06-13
三五不時拐個灣嘲諷一下農民, 這種板風只會造成越少人參與
Sandy avatarSandy2015-06-14
討論與溝通想法. 出沒蹤跡與劃設範圍的差異, 建議jeff你可
Kristin avatarKristin2015-06-16
具文Email詢洽林務局副本屏科大動保所看看, 林務局的回信
Rae avatarRae2015-06-17
速度還不錯我寄信詢問過, 通知方面的落差也可一併建議, 以
上推文好像又落落長了, 再說聲抱歉)
Faithe avatarFaithe2015-06-18
樓上真的 回文比較好 超長der~
Elvira avatarElvira2015-06-20
請問這些鄉鎮被劃設為"石虎野生動物重要棲息環境"
Iris avatarIris2015-06-21
會對地方觀光發展和農業發展有什麼影響嗎?
Ivy avatarIvy2015-06-22
啊! 按到推! 補噓
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-06-24
站在小弟的立場,如果保育石虎會影響到縣民生活
Vanessa avatarVanessa2015-06-25
那我覺得就該由受影響的居民出來投票 EX.柯P的i-voting
Annie avatarAnnie2015-06-26
最大影響就是某些開發要作環評,而請學者作環評很貴。
Bennie avatarBennie2015-06-28
像我種的樹木,兩分地種10年可賣6千,卻要花百萬作環評@@
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-06-29
d兄,我先看些文,再跟林務局請教,謝
Doris avatarDoris2015-06-30
最直接就居民土地形同被政府徵收啊 蓋房不能 賣也不能
Ula avatarUla2015-07-01
投票不用花錢喔? 東西被偷找警察 警察還叫你自己抓小偷
Ingrid avatarIngrid2015-07-03
民粹環團這時候就不會靠北強制徵收了 顏色錯了做什麼都是錯
Yuri avatarYuri2015-07-04
請順便關心一下:鷂婆山 http://goo.gl/7ElTlW
Zora avatarZora2015-07-05
經劃定為野生動物保護區之土地,必要時,得依法徵收或撥用
(徵收是可以的必要手段之一, 不過重點是台灣這邊的民情意
Odelette avatarOdelette2015-07-07
識距離投入經費徵收私有 "林地" 劃設保育區應該還有段距離
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-07-08
). 可以質疑其中一種規劃方向的漏失, 甚至三種規劃方向的
Valerie avatarValerie2015-07-09
完備與否, 這會比較有助於雙向溝通與說明.