劃設石虎棲地 憂阻發展苗栗縣7鄉鎮反彈 - 苗栗

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2015-01-14T08:55

Table of Contents

石虎瀕臨絕種，林務局依據野生動物保育法，打算在苗栗縣劃設石虎野生動物重要棲息環
境，範圍涵蓋通霄、苑裡、西湖、三義、銅鑼、大湖與卓蘭七鄉鎮中的二十九個村里，以
及國有林班地、國有財產署土地和鯉魚潭水庫水質水量保護區，面積廣達三萬一千六百六
十八公頃，其中三義全鄉七村都被劃入

縣長：不能影響民眾權益

對此，七個鄉鎮都出現反彈聲浪，鄉鎮長不是反對，就是態度有所保留﹔縣長徐耀昌昨天
表示林務局應將心比心，不能影響民眾權益﹔縣府農業處代理處長林澄清說，縣府將再與
林務局溝通，並自行調查石虎數量。

林務局委託屏東科技大學，依石虎分布熱點規劃的石虎重要棲息環境，八十五％為私有地
，雖已陸續辦理說明會，強調希望聽取地方意見，找到各界都能接受的方式保護石虎避免
滅絕，但引發民眾不滿與質疑。

通霄鎮二十四個里，有十一個被劃入，鎮長徐永煌、代表會主席彭益發與里長聯誼會會長
黃國瑛，昨天到縣府陳情，表達反對立場，認為石虎雖須保育，但通霄山坡居多，只能靠
發展觀光休閒農業，應與民眾生計、地方發展取得平衡。

縣長徐耀昌回應說，農民世代耕種的山林、田地被劃設為保育區，情何以堪，林務局應將
心比心，顧及民眾權益﹔縣議員韓茂賢建議劃定禁獵區，增設保育員，結合受過訓練的守
望相助隊巡查，縣府並自行調查石虎數量以調整保育力度。

各鄉鎮長：應顧及地方建設

三義鄉長徐文達說，支持石虎保育，但須兼顧土地及人民居住正義，不同意全鄉七村都被
劃入，否則會影響觀光及地方產業發展﹔銅鑼鄉長謝其全認為會衝擊交通及地方建設、發
展，反對劃設﹔西湖鄉長古木賢要求審慎評估，不能貿然劃設。

苑裡鎮長杜文卿認為應請專業單位調查清楚，若屬石虎棲息環境，再評估是否劃入﹔卓蘭
鎮長詹坤金說，若劃設範圍屬林班地，樂觀其成﹔大湖鄉長胡娘妹說，若多數民意支持，
尊重民意。

縣府：將再與林務局溝通

縣府農業處代理處長林澄清說，學者調查指出全台石虎僅剩五百隻，苗栗縣佔三百隻，但
沒有明確調查證據，令人存疑，縣府將自行調查，且劃設面積甚廣，影響太大，會再與林
務局溝通。

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/847257

反對的人水準怎麼那麼低落

台灣真的被這種沒有環保意識的白痴居民害慘了

--
http://en.wikipedia.org/wiki/Selected_area_diffraction

--

All Comments

Robert avatar
By Robert
at 2015-01-15T16:32
話也不能這麼說~多少重污染化工業賺爽爽還不是在臺灣營
Donna avatar
By Donna
at 2015-01-17T00:09
業..人類都是自私的~遇到與自己利益有關的事情~天性就是
Damian avatar
By Damian
at 2015-01-18T07:46
偏向自身利益著想~不管是不是當地居民~換做別的事情來說
你我都會做同樣的抉擇~這應該無關水準低落吧
Agatha avatar
By Agatha
at 2015-01-19T15:23
有看過那些學者的文嗎? 裡頭矛盾滿多。喊著研究人力不
Jacob avatar
By Jacob
at 2015-01-20T23:00
足,的確也滿多地方沒見過來調查,卻要劃入保護區??
Olive avatar
By Olive
at 2015-01-22T06:37
請參這篇 #1KdsRGGR 。罵人白痴前,先想想自己瞭解多少
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2015-01-23T14:14
看到那篇說僅通知鄉鎮長及里長未事先通知居民就笑了...
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2015-01-24T21:51
正常區域性的公告本來不就是通知里長然後再轉達所屬里民?
Jake avatar
By Jake
at 2015-01-26T05:27
那是非正式的"說明會",沒有嚴格的程序要求。不過既然要
Yedda avatar
By Yedda
at 2015-01-27T13:04
跟居民溝通,卻不通知居民? 另外,即使正式的程序,也沒
Mary avatar
By Mary
at 2015-01-28T20:41
通知里長再轉達的規定吧!
Blanche avatar
By Blanche
at 2015-01-30T04:18
例如 http://tinyurl.com/nx8qa4v 會直接通知所有權人
Mary avatar
By Mary
at 2015-01-31T11:55
下列兩連結是學者的文、研究報告,看過再說
Madame avatar
By Madame
at 2015-02-01T19:32
http://tinyurl.com/loo2rt7
Mason avatar
By Mason
at 2015-02-03T03:09
http://tinyurl.com/lpvaeu3
Erin avatar
By Erin
at 2015-02-04T10:46
縣府說什麼要自行調查，難保不做手腳
Yuri avatar
By Yuri
at 2015-02-05T18:23
http://tinyurl.com/opucw65 前天的新聞,這在通霄
Adele avatar
By Adele
at 2015-02-07T02:00
同個地方,要發展休閒農業、種有機蔬菜、卻全面休耕;要
Yuri avatar
By Yuri
at 2015-02-08T09:36
劃石虎保護區,又要天然氣發電...真複雜阿
Regina avatar
By Regina
at 2015-02-09T17:13
苗栗人啊…唉
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2015-02-11T00:50
別縣市都把石虎的環境開發完 然後要求別人不能開發
Ethan avatar
By Ethan
at 2015-02-12T08:27
馬祖要開發賭場來留住在地人 都市人也要管
就為了讓你可以看石虎~懷舊~ 就不允許當地人發展
Elma avatar
By Elma
at 2015-02-13T16:04
鄉下就永遠只能是鄉下? 開發建設和環境保護是永遠的衝突
Caroline avatar
By Caroline
at 2015-02-14T23:41
石虎是台灣特有種，不是苗栗特有種!
Rae avatar
By Rae
at 2015-02-16T07:18
石虎快絕種是苗栗人害的嗎？ 原PO才是自私的人吧
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2015-02-17T14:55
要噓按錯變成推，噓回來
Agnes avatar
By Agnes
at 2015-02-18T22:32
噓+1 原PO的結論真的很扯
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2015-02-20T06:09
不想說啥，只有噓～
Tracy avatar
By Tracy
at 2015-02-21T13:45
石虎是台灣特有種，絕種就沒了。地方的經濟發展是可以解決
Delia avatar
By Delia
at 2015-02-22T21:22
的。不一定在保護區裡就一定窮，說不定生活品質更高。
Enid avatar
By Enid
at 2015-02-24T04:59
把你家劃石虎保育區，以後不准申請人為使用，你要嗎？
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2015-02-25T12:36
@@不太懂噓這篇的意思...
Selena avatar
By Selena
at 2015-02-26T20:13
在苗栗板 說白癡居民 這邊應該被檢舉水桶吧
Madame avatar
By Madame
at 2015-02-28T03:50
把戶籍遷到當地 住到當地才有資格決定當地如何開發
Daniel avatar
By Daniel
at 2015-03-01T11:27
石虎是台灣特有種
Jacky avatar
By Jacky
at 2015-03-02T19:04
1.新聞帶風向 2.前次僅為說明會, 會中主持者有說明保育的
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2015-03-04T02:41
方向可朝三面向選擇(保育區為其中一選項,而非定論), 既然
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2015-03-05T10:18
還沒訂大方向朝哪走, 自然就暫時無後續爭議(但同意三方案
Olga avatar
By Olga
at 2015-03-06T17:54
的後續研擬林務局都應有概略的目標方向與規劃) 4.保護居並
Charlie avatar
By Charlie
at 2015-03-08T01:31
區並非如土地徵收般直接徵收土地,二者目的與性質不同.
Christine avatar
By Christine
at 2015-03-09T09:08
(拿土地徵收條例的通知程序去類比保育區, 是比較不適當的)
Agnes avatar
By Agnes
at 2015-03-10T16:45
我知道此說明會非正式的公聽程序,併列僅在質疑"公告由
Bethany avatar
By Bethany
at 2015-03-12T00:22
里長轉達"的說法。
Delia avatar
By Delia
at 2015-03-13T07:59
這樣說好了, 如果保護區內之土地經由國家基於保育需求時而
Robert avatar
By Robert
at 2015-03-14T15:36
必須徵收時, 這時候 "必" 得書面信函等通知到土地所有權人
Erin avatar
By Erin
at 2015-03-15T23:13
(因此為徵收行為了,也直接涉及到所有權人的私人權益). 實
Mia avatar
By Mia
at 2015-03-17T06:50
務上此類公聽會(舉前林務局說明會)網路公告, 或經由告知里
長再轉通知給予里民, 不論何者都是很正常不過的行為. (請
Lily avatar
By Lily
at 2015-03-18T14:27
參見野生動物保育法, 其設立之目的與初衷並非去禁止一切相
Jessica avatar
By Jessica
at 2015-03-19T22:03
關,此有但書的. 但如前所述～涉及到徵用時則需要通知所有
Kristin avatar
By Kristin
at 2015-03-21T05:40
權人). 另外通知方面實際上動保法地方主管機關為縣政府,
Regina avatar
By Regina
at 2015-03-22T13:17
林務局阿呆的地方在於不要挖洞給自己跳, 網路公告與公文函
復苗栗縣政府後續轉鄉公所里長,再由里長通知應該是併行的
Selena avatar
By Selena
at 2015-03-23T20:54
作法, 如此在 "通知與否" 這個非問題重點的爭議上就可避免
Freda avatar
By Freda
at 2015-03-25T04:31
(以上,抱歉推文過長)
Doris avatar
By Doris
at 2015-03-26T12:08
#1KdsRGGR 第一點,只是個人認為即使"非正式程序",在講
Franklin avatar
By Franklin
at 2015-03-27T19:45
求公民參與的時代,應該盡量作到"類似""正式程序"的程度
Damian avatar
By Damian
at 2015-03-29T03:22
很抱歉, 實務上就是沒有. 除非涉及到私人權益的被侵害(如
Megan avatar
By Megan
at 2015-03-30T10:59
徵收). 提出公民參與(或聽證)的江姓候選人, 苗栗人不愛.
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2015-03-31T18:36
當然這就不是正式程序,要採寬鬆方式也無法。畢竟重點在
Odelette avatar
By Odelette
at 2015-04-02T02:12
但可朝此方向建議, 此法之中央與地方主管互動與發布相關說
明上更廣泛些.
Callum avatar
By Callum
at 2015-04-03T09:49
最後是否要劃設"重要棲息環境"(動保法8)
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2015-04-04T17:26
是阿, 這個根本不是問題的問題, 所以我上面也寫了通知與否
Anthony avatar
By Anthony
at 2015-04-06T01:03
這種雞毛蒜皮的事網路與林務局-縣政府-里長-里民通知二者
併行即可避免爭議, 來把問題聚焦於該事件本身(保育方向/
Caroline avatar
By Caroline
at 2015-04-07T08:40
或如劃設範圍基於如何條件劃分,土地所有人其相關權益如翻
Mary avatar
By Mary
at 2015-04-08T16:17
修建是否需申報核准等等此方向上較有意義)
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2015-04-09T23:54
補個小充:以上並非反對公民參與, 而是很多人不重視. 苗栗
市大坪頂土地出售即為一例, 該市與該縣首長似乎未曾重視過
Linda avatar
By Linda
at 2015-04-11T07:31
該區民眾多次的民眾會議討論與建議.
Elma avatar
By Elma
at 2015-04-12T15:08
1."可朝三面向選擇"是哪三方面? 目前只聽到要畫為"重要
Olga avatar
By Olga
at 2015-04-13T22:45
棲息地"(動保法8)(非動保法10的保護區)
Catherine avatar
By Catherine
at 2015-04-15T06:21
2.若是動保8重要棲地,主管機關似為農委會
Michael avatar
By Michael
at 2015-04-16T13:58
3.總之,最令人無法接受的就是"沒來調查就想劃入範圍"
Joseph avatar
By Joseph
at 2015-04-17T21:35
http://e-info.org.tw/node/104213 你那篇原始引述的報導
(不過因原發文者未附心得,違反板規已遭刪除,我補上連結)
William avatar
By William
at 2015-04-19T05:12
2.三個面向 - a保護區 b野生動物重要棲息環境 c友善棲地
Ina avatar
By Ina
at 2015-04-20T12:49
(3發展面向於此 "31,000公頃 確保100隻石虎生存" 此段落)
Oscar avatar
By Oscar
at 2015-04-21T20:26
3.承2點土地所有權人爭議大小區分 a > b > c
Isla avatar
By Isla
at 2015-04-23T04:03
結論:1.目前abc走哪個方向尚未定案 2.該篇有二篇熱點研究
Erin avatar
By Erin
at 2015-04-24T11:40
圖例, 屏科大研究台灣黑熊石虎這類保育動物不是一二天的事
Erin avatar
By Erin
at 2015-04-25T19:17
,公共電視或客家電視台也都可以搜尋到相關專題的報導或專
門節目, 至少聽信他們的數據, 我想公正力上會遠遠大於苗栗
Donna avatar
By Donna
at 2015-04-27T02:54
縣政府宣稱的將自行調查. 或者該這樣說重點在於不管abc方
Noah avatar
By Noah
at 2015-04-28T10:30
案(方向), 林務局對於這3方向該走得目標跟執行內容有沒有
Brianna avatar
By Brianna
at 2015-04-29T18:07
相關的研擬配套了, 如果沒有 ~~~ 就跟新聞帶風向一樣, 林
Liam avatar
By Liam
at 2015-05-01T01:44
務局被罵 ~ 剛好而已. (我推測是沒有? 大概只起個頭而已,
否則應該可以用更 "合理合情" 的立場去宣導與溝通這爭議)
Edith avatar
By Edith
at 2015-05-02T09:21
如我前面說過,沒提出數據、劃設範圍不合理。 雖有熱點
Ina avatar
By Ina
at 2015-05-03T16:58
圖但沒詳細資料,不太可能出現石虎地區也要劃入
Christine avatar
By Christine
at 2015-05-05T00:35
我不太瞭解保護區在劃設跟公告的圖例實務範圍上是如何?
Jacky avatar
By Jacky
at 2015-05-06T08:12
如果是實務上皆為某個區域的整片公告上, 合理來看應該會在
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2015-05-07T15:49
要跟本地人說坪頂天然氣廠裡有石虎,這沒人會相信的XD
Leila avatar
By Leila
at 2015-05-08T23:26
不可能的區域(如學校或油廠等)加註但書排除等. 這部份的實
Eden avatar
By Eden
at 2015-05-10T07:03
務(圖例或實際標示)狀況如何, 也許你可抽個空詢問林務局,
Caroline avatar
By Caroline
at 2015-05-11T14:39
應該會回信. 實務上如果如我所述, 其實重點還是應該放在
abc三方案的研擬或配套是否都已有腹案? 還是跟新聞與政治
Ivy avatar
By Ivy
at 2015-05-12T22:16
製造業一樣只是興致一來, 看風向拋個議題?
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2015-05-14T05:53
(也有可能是基於有出沒蹤跡/單體活動區域範圍200公頃/加上
Damian avatar
By Damian
at 2015-05-15T13:30
保護區劃設原則為單一整體或完整高度性相連數個區域,因此
Lucy avatar
By Lucy
at 2015-05-16T21:07
有了那張熱點圖或某某地全區劃設為保育區的說法)
石虎的相關研究或數據,找屏科大要,相信他們會樂意提供.
Rachel avatar
By Rachel
at 2015-05-18T04:44
又不是只有苗栗有石虎 只有苗栗人有義務保護石虎?其他縣市
破壞環境怎麼不去譴責一下
Lucy avatar
By Lucy
at 2015-05-19T12:21
只准其他縣市破壞 不許苗栗發展開發?
Kristin avatar
By Kristin
at 2015-05-20T19:58
噓原波 出一張嘴最快
Christine avatar
By Christine
at 2015-05-22T03:35
房子都能拆了 沒有石虎算什麼 哈哈
Puput avatar
By Puput
at 2015-05-23T11:12
http://tinyurl.com/pgtmqmq 這分報告大概就是那熱點
Kelly avatar
By Kelly
at 2015-05-24T18:48
分佈圖的來源,57頁 相對密度分佈圖。
Joe avatar
By Joe
at 2015-05-26T02:25
79-81頁照片數量。 看起來,後龍出現頻率高,卻沒在棲地
範圍裡。通霄鎮南和、坪頂,苑裡鎮蕉埔,沒相機沒照片,卻
Isabella avatar
By Isabella
at 2015-05-27T10:02
想劃入棲地? 不懂這是怎麼想的。
Frederic avatar
By Frederic
at 2015-05-28T17:39
更正 坪頂似無設相機,南和有但沒拍到,蕉埔圖上看不清楚
Emily avatar
By Emily
at 2015-05-30T01:16
原PO又多有環保概念?你知道地球暖化很嚴重嗎?那為什你
還要一直加速暖化?用電不說，你為什麼要一直呼出二氧
Wallis avatar
By Wallis
at 2015-05-31T08:53
化碳?為什麼不跟植物一樣吸入二氧化碳呼出氧氣?
John avatar
By John
at 2015-06-01T16:30
台灣真是被你這種白癡居民害慘了，替你悲哀啊~
Liam avatar
By Liam
at 2015-06-03T00:07
石虎通通抓來吃掉好了 趕快去造成既定事實就不用爭了
Lucy avatar
By Lucy
at 2015-06-04T07:44
感謝jeff提供的檔案, 後龍那邊的出沒數量的確相較於其他地
Odelette avatar
By Odelette
at 2015-06-05T15:21
區滿多的, 但說明會上呈現的如果走重要棲息地劃設卻又排除
後龍, 這相關部份不知道當天說明會中主持人或林務局是否有
Belly avatar
By Belly
at 2015-06-06T22:57
說明為何, 以及更重要的既然主持人於會中說明有3方向, 那
麼會中是否也有abc三方向該怎麼走法與執行跟民眾溝通? 期
Thomas avatar
By Thomas
at 2015-06-08T06:34
盼民眾理性的時候, 通常執行單位的說明與規劃也有要相對的
Rae avatar
By Rae
at 2015-06-09T14:11
目標計畫願景檢討(整套的), 這才應該是資訊對稱與溝通的本
Caroline avatar
By Caroline
at 2015-06-10T21:48
意. (其實同上, 苗栗板也是如此, 動輒非理性喊死幾個苗栗
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2015-06-12T05:25
人換進步有何不好, 或總是攻訐性非苗栗人無資格評論, 或著
Doris avatar
By Doris
at 2015-06-13T13:02
三五不時拐個灣嘲諷一下農民, 這種板風只會造成越少人參與
Sandy avatar
By Sandy
at 2015-06-14T20:39
討論與溝通想法. 出沒蹤跡與劃設範圍的差異, 建議jeff你可
Kristin avatar
By Kristin
at 2015-06-16T04:16
具文Email詢洽林務局副本屏科大動保所看看, 林務局的回信
Rae avatar
By Rae
at 2015-06-17T11:53
速度還不錯我寄信詢問過, 通知方面的落差也可一併建議, 以
上推文好像又落落長了, 再說聲抱歉)
Faithe avatar
By Faithe
at 2015-06-18T19:30
樓上真的 回文比較好 超長der~
Elvira avatar
By Elvira
at 2015-06-20T03:06
請問這些鄉鎮被劃設為"石虎野生動物重要棲息環境"
Iris avatar
By Iris
at 2015-06-21T10:43
會對地方觀光發展和農業發展有什麼影響嗎?
Ivy avatar
By Ivy
at 2015-06-22T18:20
啊! 按到推! 補噓
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2015-06-24T01:57
站在小弟的立場，如果保育石虎會影響到縣民生活
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2015-06-25T09:34
那我覺得就該由受影響的居民出來投票 EX.柯P的i-voting
Annie avatar
By Annie
at 2015-06-26T17:11
最大影響就是某些開發要作環評,而請學者作環評很貴。
Bennie avatar
By Bennie
at 2015-06-28T00:48
像我種的樹木,兩分地種10年可賣6千,卻要花百萬作環評@@
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2015-06-29T08:25
d兄,我先看些文,再跟林務局請教,謝
Doris avatar
By Doris
at 2015-06-30T16:02
最直接就居民土地形同被政府徵收啊 蓋房不能 賣也不能
Ula avatar
By Ula
at 2015-07-01T23:39
投票不用花錢喔? 東西被偷找警察 警察還叫你自己抓小偷
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2015-07-03T07:15
民粹環團這時候就不會靠北強制徵收了 顏色錯了做什麼都是錯
Yuri avatar
By Yuri
at 2015-07-04T14:52
請順便關心一下:鷂婆山 http://goo.gl/7ElTlW
Zora avatar
By Zora
at 2015-07-05T22:29
經劃定為野生動物保護區之土地，必要時，得依法徵收或撥用
(徵收是可以的必要手段之一, 不過重點是台灣這邊的民情意
Odelette avatar
By Odelette
at 2015-07-07T06:06
識距離投入經費徵收私有 "林地" 劃設保育區應該還有段距離
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2015-07-08T13:43
). 可以質疑其中一種規劃方向的漏失, 甚至三種規劃方向的
Valerie avatar
By Valerie
at 2015-07-09T21:20
完備與否, 這會比較有助於雙向溝通與說明.

[後龍] 尚好包子 1/18前蛋餅 饅頭夾蛋15

Freda avatar
By Freda
at 2015-01-13T23:26
[後龍] 尚好包子饅頭專賣店 ～1/18前蛋餅、饅頭夾蛋15元 網誌圖文好讀完整版：http://pure816.pixnet.net/blog/post/41886526 ================================================================== ...

光復上路的疑問

Enid avatar
By Enid
at 2015-01-13T18:47
小弟有個疑問已久 光復路上 在賣早餐賣麵和糯米飯那個轉角 都會有年輕女生 在那裏好像請人做問卷什麼的 那是做啥的阿 有人問過嗎 而且都早上才會出現而已 - ...

苗栗兩天ㄧ夜之行程

Caroline avatar
By Caroline
at 2015-01-13T17:13
我們預計這禮拜六日去苗栗玩兩天ㄧ夜 但因爲沒去過苗栗！所以不知道有沒有推薦的景點或美食呢 我們行程是預計ㄧ大早從台北開車出發 第一天 飛牛牧場andgt;andgt;三義木雕、札木工仿(順便吃午餐)andgt;andgt;天空之城andgt;andgt;andgt;龍騰斷橋、勝興車站 因為我們住龍騰斷 ...

苗栗一日遊

Brianna avatar
By Brianna
at 2015-01-13T12:13
小弟想帶閃光到苗栗一日遊 由於閃光從來沒去過大湖，從來沒拔過草莓XDD 因此此次路線以大湖為目標，從台中逢甲出發，交通工具是機車 ======================================================== 查過資料後，目前粗略的規畫選擇如下 1. 至三義市區(金榜麵店中 ...

日式風情‧通宵神社、台灣光復紀念碑

Dora avatar
By Dora
at 2015-01-13T08:39
好讀圖文版：http://piecece.pixnet.net/blog/post/108786034 【無音樂請安心享用】 純文字版： 紅葉， 搭配上燈座， 美麗的讓人誤以為，自己來到了日本。 通宵神社，位於苗栗虎頭山公園內，是台灣少數的日式神明建築。 該神社建造於昭和12年(西元1937 ...