前瞻建設15件促參案 高雄海科產業專區 - 高雄

Table of Contents

我們是生意人...

所以會站在自己的立場去看事情..XD

基本上,台灣幹嘛,一般企業不鵬廠或是觀望的時候.

政府很多時候並不會優先考慮自己提出的東西是否有不完善或是缺陷的問題.

反而會採取"透過某些力量"讓國營企業買單.

這也是典型,中鋼買單.


但是無論這件事情對台灣整體是好還是不好.

但對高雄都是好的.

講難聽點,一個富二代,你丟給她1億叫他去創業...

無論他成功與否..

他依然可以對社會貢獻"工作機會"對政府貢獻稅金,拉高國家的GDP.

這是一樣的道理.

無論這個海洋科技甚麼挖哥產業成功與否.

中鋼和中央政府,在興達港砸了幾十億幾百億下去.

就是會帶動大湖茄萣的工作機會以及產業發展.

so....我們生意人站在自己的立場,當然就...無條件支持..XD

並且我也認為,高雄人似乎也沒啥好反對的...

對高雄只有好處又沒壞處....

當然如果你說你是中鋼股東...那就是另外一個故事..



其實以理論來講.

台灣發展海洋產業是對的.

台灣就海島,海那麼大,不發展海洋產業才叫浪費.

不過當然問題還是,要發展甚麼,以及我們現在既有基礎是甚麼.

不要搞一些聽起來很厲害,實際上根本只是在做夢的東西.

尤其像甚麼風力發電...XD

日本都不敢搞了,台灣居然要去搞??

對學者來講,也許它們會覺得這裡面有多少的學問,多偉大的技術.

可是對我們生意人來講就是...靠杯你不如把這些錢拿去橋頭從開布魯樂谷part2

學者很容易跟市場脫節...因為他們做的事情只是研究和創新.他們以期刊點數維生.

但是它們搞的東西,市場可能根本沒需求,並且也創造不出需求來.

到最後燒了一大堆錢都不知道為啥而燒,甚至為何而燒.

當年我爸和很多學校的系主任以及教授,合開科技公司的故事我講到爛了.

搞了半天公司沒有產品定位,後面還搞到被會計捲款潛逃.

教授...呵呵~~~...我從小看教授長大的,最清楚他們的大腦再裝甚麼..XD

在中科院中研院,寫論文拿點數都ok..
(我爸以前也待過中科院,當年搞IDF好像有參與到甚麼..但細節我不清楚
他碩士班指導教授當年還是台灣偷做核彈的人員之一)

但是把教授丟到"鈔票說話"的市場上就顆顆顆~~~~

而我們政府這些年,就是被這些狗頭學者和教授給害死.

出了一大堆"世界最頂尖潮流"的餿主意.

結果一大堆搞不出名堂來....然後都淪落到炒股和掏空等等.
(例如浩鼎事件)

到頭來,台灣過了20年,依然只有科技業老本..其他產業都起布萊.

因為根本走錯方向.

就像前不久要走工業4.0..最近工業4.0又退流行,要走電動車???

我相信再過不久電動車又退流行,又要搞甚麼鬼東西.
(想想當年的雲端,想想當年的生物科技)


so...結論就是這樣子.

海洋科技產業專區...大方向來講是對的.

問題還是出在...那實際的內容是甚麼...

有沒有世界市場競爭力....

而不要又是把實驗室的研究,變成公司,然後撈國家和國營企業的錢撈爽爽.

結果做出來的東西,不但市場沒競爭力.

甚至一點商業價值都沒有...根本不知道這些錢為啥而燒...

不過話又說回來...

當然拉,無論怎樣,燒錢的是中央政府,是國營企業..

所以是全台灣人民埋單...然後發展在高雄,所以高雄增加了工作機會,GDP,稅金...

@@...

妙阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

因此..我沒理由反對..XD

--

All Comments

Heather avatarHeather2017-12-10
台灣搞風力發電前提是要能到外銷技術
這樣才有搞頭 你創造一個風力發電結果
Heather avatarHeather2017-12-14
只能內銷 這不就有點本末倒置了?
Valerie avatarValerie2017-12-19
雲端沒死啊 只是要配合5g 物聯網 工業4
.0 也許5~10年有希望 電動車大概就是10
~20年的事了 大方向都對的 只是拖到 就
跟高雄的發展一樣...大概慢台北個至少2
0年
Necoo avatarNecoo2017-12-23
台灣海峽是世界少見的優良風場
Mason avatarMason2017-12-28
不搞風力也太浪費了 放著就會產生電力
為什麼不做 日本的風不夠大啊
David avatarDavid2018-01-01
我記得現在就有幾個試驗地點了 前一陣
Dorothy avatarDorothy2018-01-06
子 還有人特別找它發電的資料來看
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-01-10
岡山的太陽能產業十年前倒過一波了 現
在我沒注意 就不知道近況了
Blanche avatarBlanche2018-01-14
台灣海峽冬季平均風速都有十級
你會覺得沒風是因為在高雄的關係
真心推薦冬季找一天去澎湖看看
Adele avatarAdele2018-01-19
就會知道台灣不搞風力發電太浪費了
Lucy avatarLucy2018-01-23
不用到澎湖 ,只要到梧棲彰濱體會一下風力
就可以了
Emily avatarEmily2018-01-28
不用到梧棲,颱風來時去西子灣站著就好
Caroline avatarCaroline2018-02-01
風力根本顆顆 看那精美的建設及維護經
Belly avatarBelly2018-02-06
費..... 燒一堆錢然後無法當基載電力
面對中國低價策略 太陽能也岌岌可危
Gilbert avatarGilbert2018-02-10
風力問題不是有風沒風 是成本太可怕
Belly avatarBelly2018-02-14
結論:虛耗公帑,創造表面數字債留子孫
Hazel avatarHazel2018-02-19
什麼都能賣大佬
Edwina avatarEdwina2018-02-23
走西濱從新竹到彰化滿滿一排風力發電
Delia avatarDelia2018-02-28
綠能沒智慧電網大概只有二成功力..
Lucy avatarLucy2018-03-04
類似tesla的powerpack 但tesla的方案長
也只是初試水溫成本也高
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-03-09
跟自己比當然可以,投錢提高GDP這隨便
都做得到,問題是相對產業上,其他國家
投3分錢可以得到6分的產值效果,我們
投3分錢有時候根本連效果都看不太到,
如果只是隨便弄一弄的灑錢政策,乾脆
把錢拿來搞民生就好
Eartha avatarEartha2018-03-13
看到歐洲不做太陽能板,去google才知道
綠能付出代價也很大
Bethany avatarBethany2018-03-17
https://goo.gl/gW9PXy 台電發電成本
Kelly avatarKelly2018-03-22
我要買復活金幣一打,外加棉被一條
Eartha avatarEartha2018-03-26
風能一度電成本還能壓在1.9~2.4元 甚至
Adele avatarAdele2018-03-31
比核能還低 但太陽能最便宜也要5.76元
Erin avatarErin2018-04-04
還有日本一直都有在發展風力發電
Kelly avatarKelly2018-04-09
但日本受到強颱侵襲的機率比台灣還低啊
,2015蘇迪勒2016梅姬颱風都有風力發電
機受創
David avatarDavid2018-04-13
風力是給外國人做的,有要來投資
Joseph avatarJoseph2018-04-18
現在是在做基礎產業培植啊
Caroline avatarCaroline2018-04-22
風力問題是損壞維修超貴
Jacob avatarJacob2018-04-26
而不是發電成本,風力那需要什麼成本
但是損壞一次,幾年產電的價值就賠下去
Hazel avatarHazel2018-05-01
台電網站裡面的發電成本包含維護費
Jacob avatarJacob2018-05-05
就算最貴的離岸風機 把維護費算進去也還
是比太陽能便宜
Mia avatarMia2018-05-10
https://goo.gl/bMcFyg 能發展太陽能
Sarah avatarSarah2018-05-14
我算是支持的 因為它是注重於外銷為主
如果今天風力發電是以逆推廣到國外為前
Robert avatarRobert2018-05-19
提 那我也是支持 台灣就那麼丁點大 這
種產業不以國際為標準 我實在覺得不行
Daniel avatarDaniel2018-05-23
任何發電方式都有後續支出的問題,忘記核
電廠汰換幾根螺絲就要幾億的新聞了嗎?颱
風天核電廠一樣會降載甚至受損,因為要水
去冷卻,事後一樣要花成本去復原,現在北
部那幾間的核廢料塞滿整個廠區亂放,新北
的正副市長自己用完電了還想丟到別的縣市
別人家去,這最後處理又是天價
Susan avatarSusan2018-05-27
沒有完美的方式只有選擇的問題
Jacob avatarJacob2018-06-01
核廢料是黃金..=.=
那是因為美國怕別人做核彈,不開放核廢料再勵
核廢料再利用.
但是最近已經在考慮要開放了.
Leila avatarLeila2018-06-05
開放後,這些核廢料又變成像石油一樣值錢.
所以台灣核電廠才會去封存核廢料.
等到國際法規一改,這些又變成發電的原料.
風力發電損壞維修遠不是發電產值可以彌補的.
Wallis avatarWallis2018-06-10
那個不是"維護"費用,而是無預期損壞費用.
風力發電的折舊超九,我忘了是幾十年.
所以攤提折舊成本,才讓發電成本變那麼低.
問題是,例如預估用50年.
結果第五年颱風來了就像上次這樣腰斬.
Rachel avatarRachel2018-06-14
你的發電費用立刻暴增到2x元一度.
這才是風力發電的問題.
颱風造成的損壞成本太高.
Catherine avatarCatherine2018-06-19
很多時候,很多人為了目的,很多事情都只講一.
講一半.
最簡單的看看日本.
日本幹嘛回去搞核電?
核災可是發生在他家的.
因為...沒選擇阿,其他發電都不如理論那樣.
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-06-23
核廢料是黃金就不會搞成現在想丟別人家了
XD
Margaret avatarMargaret2018-06-27
話不要講一半那就得各種發電廠平日維護折
耗成本都列出來才知道
Doris avatarDoris2018-07-02
我也不反核,我的標準是各大地區要用的電
自己解決,缺電的地區要用什麼發電我根本
懶得鳥
Elvira avatarElvira2018-07-06
核4不論安不安全,都對中南部絕對有利,
中南部的人腦子壞了才去跟北部人反核4…
Olga avatarOlga2018-07-11
運出去是政治操作,逼台電必須運出去..XD
這後面是黑幕...=.=
一般是高階要封存,很多國家都是封存.
William avatarWilliam2018-07-15
低階才丟給其他國家處理
高階那個以後再利用還可以發電.
所以你看,美國還可以幫別人處理核廢料..XD
美國幹嘛搶著幫別人處李高階核廢料呢..
Andy avatarAndy2018-07-20
因為,準不準其他國家核廢料在處理的人是美
國阿.
Donna avatarDonna2018-07-24
所以等實際上能成再講,現在就是北部人用
完了就想丟別人家,現在沒辦法就在講未來
能怎樣,這不就跟那群說綠能未來能怎樣怎
樣的一樣?
Caitlin avatarCaitlin2018-07-28
太陽能一樣有養護跟毀損的問題 不是說太
Mia avatarMia2018-08-02
陽能就不怕颱風 多的是太陽能用幾年就壞
掉的例子 耐用年限一樣碰運氣
Harry avatarHarry2018-08-06
太陽能安裝不確實,一樣颱風來就吹走,本
來就沒有完美的方案