到書店可以抄書嗎? - 省錢

Table of Contents

我不想戰.... PS.我很弱 不要戰我 拜託~

※ 引述《Graphene (2010諾貝爾物理獎)》之銘言:
: 雖然我不認同抄書的舉動
: 但你用一本1000元來衡量我也覺得很怪

這...只是舉例而已 就像愛情也是無價!

但是有人可以接受如果給我1000萬我就跟我男/女朋友分手
(ex連續劇上一逼下一代不准結婚的情節)

有人的價碼可能是10億 有人可能上兆

這都不代表愛情有價 舉例1000元只是拿來來表示輕重而已~

我舉這個數字 也是覺得元PO在拿自己的道德 跟 1000元 比較時有個感覺而已

當然....我默默希望原PO會覺得自己的良知比1000元高

舉300元我又怕那本書比300元貴 囧

: 你從小到大沒用過任何盜版軟體 買過任何路邊攤仿名牌貨?
: 耶穌說得好:你們中間誰是沒有罪的,誰就可以先拿石頭打他

沒錯 的確 每個人都是罪人

不過這不代表別人問你說這樣犯罪OK不OK

你明明知道"這不是好事" 還跟他說我不知道~

這樣而已....並沒有鞭他 不信你等一下看你備份的部分

我只不過少打幾個表情符號跟語尾助詞就可以被誤會成這樣

只能說中文真的是博大精深! 網路上的文字真的很容易誤會~

原PO你如果覺得我有鞭到你 我在此獻上12萬分的歉意

我真的沒有這個意思喔! 對不起! >"<

: 店家規定不能抄書 是店家規定
: 但被竊商家若用威嚇、強迫的手段要求對方賠償一百倍
: 可能會構成恐嚇取財罪
: 而若是用強暴、脅迫的方式妨礙自由 已經觸犯強制罪
: 所以其實用店家規定也不準

我原本真的真的真的只想寄到你的信箱不用PO版 跟你說一下你誤會我的意思了
但是看到這邊....我又很懶....又怕原PO誤會 所以還是選擇PO版了 Orz

根據我國法律 現行犯是人人都可逮捕 所以如果真的恰巧有犯到法

店家是不會有恐嚇取財罪/強制罪問題的

因為店家可以在逮捕後請警察來執行公權力

所以原PO 如果店家有規定請務必遵守喔! ^^

: 原po的問題是:到書店抄書有沒有違反法律?
: 如果你知道法律有那一款規定可以或不行 請告訴版友 就這樣

如果小朋友急著上廁所又不清楚情況 問你:直接尿在路邊的水溝裡面有沒有犯法?

難道你會說:我不知道 一般人會說:這樣不好喔~下略N字

我只能說很多問題的答案並不是二元論 有很多事情都是灰色地帶

法律很難管到這部分 這部分真得要靠道德良知

: ※ 引述《saucycat (被咖啡騙了QQ)》之銘言:
: : 不知道你是甚麼年紀(? @@a)
: : 這種事情不要用有沒有違法的心態來看(喔! ^^")
: : 世界上沒有完美的法律 請用道德標準衡量一下自己吧!(劉墉貌)
: : 不管在國外或在台灣 你都代表台灣人(我們是正港的台灣人! 對吧!^^)
: : 書店是讓你看書買書的地方
: : 抄書抄資料的地方在圖書館! (雖然說台灣還有很多人把圖書館當K書中心..囧rz)
: : 請問你是有道德良心的台灣人嘛? (請舉手大聲說:是! 幼稚園老師貌)

--
▏ ∩∩∩∩ 我和我的她 都常幻想 我們是兩隻 小貓 ☆ ☆
▎ ◎◎⊙< 我說: 那麼 我們以後要養很多很多 小小貓喔! ★
▍ =﹀╰┬╯ 她說: 好啊 要養很可愛很可愛的 小小貓 ☆
▌ ~△ ▲~ 我靠著她 在滿天星的夜空下 我倆都笑了 ★ ☆
▊▁▃▇▇▇▃▂▁ ☆ ★
█████████████████████████████▆▄▂▁

--

All Comments

Dora avatarDora2011-04-05
推這篇~
Ingrid avatarIngrid2011-04-05
只是想抄幾題會計解答而已= =!
Daph Bay avatarDaph Bay2011-04-07
Valerie avatarValerie2011-04-08
嘜啦 有點沒品
Dinah avatarDinah2011-04-08
如果是會計 那不是應該看懂比較重要?
Wallis avatarWallis2011-04-12
只有幾題弄懂了最重要 很多題的話人家寫解答也是很辛苦
原PO你還是跟人借或是圖書館印吧~
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-04-16
我有認識書店老闆很佛心,還送書籤給客人說抄書沒關係,
Frederica avatarFrederica2011-04-18
感覺你是聖人ㄟ......
就是圖書館沒有此書
James avatarJames2011-04-20
用書籤夾在書裡不要折書,下次來可以繼續抄.
Jake avatarJake2011-04-21
也許你在工作有經濟能力了......
Valerie avatarValerie2011-04-24
但感覺你的說話方式真的讓人不悅
Joseph avatarJoseph2011-04-27
沒有經濟能力不是萬用藉口,你可以在書店內慢慢看到把內容
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-04-29
你用太多假設性的方式在回答.....
Oliver avatarOliver2011-04-30
背下來,而不是去賣書的地方抄書
Charlotte avatarCharlotte2011-05-01
OK,我會在書店背完在去外面寫下來
原來那麼多聖人阿........
Isla avatarIsla2011-05-01
這是基本公德心,有的人不是聖人,沒有的人才令人吃驚
Queena avatarQueena2011-05-01
將心比心 如果你是出版業者 你是作者 你是書店業者
Victoria avatarVictoria2011-05-05
我有說我要抄嗎,我只是問一下而已
Catherine avatarCatherine2011-05-10
我只是想問一下而已
Dora avatarDora2011-05-12
還有你的例子很糟糕,原來在你眼中,道德是可用金錢買的
向別人說教錢,也先想一個好的例子OK?
Poppy avatarPoppy2011-05-16
沒想要抄連問都不用,不順你的意就是聖人,那你是?????
Iris avatarIris2011-05-18
道德不能用金錢買,不過某些人的道德就那麼不值錢啊
Andrew avatarAndrew2011-05-19
.....前
Madame avatarMadame2011-05-21
為何連問都不行?你是共產黨嗎?
Irma avatarIrma2011-05-24
限制別人提問的權利
Emily avatarEmily2011-05-25
你要不要把你的例子也改掉?真的看不下去
Catherine avatarCatherine2011-05-28
你要問別人就給你回答這樣有錯嗎?既然要問就是會有不同的
Jake avatarJake2011-05-28
聲音出現也很正常阿,還是其實你期待大告訴你你的想法很對?
Olive avatarOlive2011-05-30
我只是問到書店抄書有沒有違反法律?
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-06-01
結果回答我的卻是.....
Blanche avatarBlanche2011-06-04
其實他也只是回答你在道德上不被允許 在法律上違法而以(攤)
Tom avatarTom2011-06-07
惱羞成怒了?
Callum avatarCallum2011-06-09
不宜將道德與法律(著作權法規定)混為一談 著作權法65條之
Joseph avatarJoseph2011-06-13
解釋與實際案例 可參考蔡蕙芳老師的新書《著作權侵權與其
Anthony avatarAnthony2011-06-17
刑事責任》的內容(我不是要推銷這本書喔=.=)
Catherine avatarCatherine2011-06-20
另外很重要的觀念是 店家的規定是所謂 定型化契約條款
Dora avatarDora2011-06-25
在民事上未必能通過消保法第11-14條之檢視而有效
Kyle avatarKyle2011-06-29
更別說店家的規定(是否有寫禁止抄書)與抄書之行為是否違反
Caitlin avatarCaitlin2011-07-03
刑法的罪名 這是兩回事 把二者混為一談 這是美麗的錯誤>.<
Freda avatarFreda2011-07-07
樓上大大 這就是為何我要舉偷竊被抓到罰100倍的爛規定說
Queena avatarQueena2011-07-09
明店家規定 不一定有法定能力的許可
Selena avatarSelena2011-07-13
誠如G大推文所說 推薦G大的推文以及所舉常見例子^^
Delia avatarDelia2011-07-15
我也覺得原PO提到刑法那邊錯誤了
Caitlin avatarCaitlin2011-07-16
店家規定至多就是契約自由原則下民法問題,不宜與刑法混
Connor avatarConnor2011-07-18
我覺得網路上不是口氣敏感,而是會讓人有強烈批判他人的快感
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-07-21
這樣也不會顯得自己多上流,何必呢?直接跟他說一般書店禁止
Lucy avatarLucy2011-07-24
不是很好嗎?何况許多地方還是錯的,用這種態度滿足自己的虛
Enid avatarEnid2011-07-27
榮心,道德上似乎也不太高尚
Sarah avatarSarah2011-07-28
我想smallshow的期待是當書店店員制止他抄書時
Joseph avatarJoseph2011-07-31
可以很澳的回他:我又沒犯法
沒錯啦~沒犯法,澳客一枚而已
Audriana avatarAudriana2011-08-05
我不認識smallshow,但是很納悶有必要這樣自己想像然後數落
Andy avatarAndy2011-08-07
他人嗎?曾經在個小書店有高中生看著空英,然後掏出筆跟小筆
記本在寫東西,店員過來客氣的跟他說不好意思,我們店內不可
Christine avatarChristine2011-08-09
以抄書喔,高中生也很不好意思的說,他只是看到幾個不懂的單
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-08-12
字想抄回去查,事情很平和,不懂為什麼ptt上講話要那麼嗆
Quanna avatarQuanna2011-08-17
推樓上
Wallis avatarWallis2011-08-18
數落"有意圖傾向"但尚未付諸實行的人,我道歉
Wallis avatarWallis2011-08-22
由於上頭提到"我看很多人都在抄",所以有點氣到
Oliver avatarOliver2011-08-24
在書店工作,真是受夠一堆只看不買又翻拍,順便把炸雞油
Ethan avatarEthan2011-08-26
或鼻屎抹在書上的"客人"了(沒消費過的客人)
Anthony avatarAnthony2011-08-26
還是那句話:沒犯法, 頂多讓店員腹誹而已
Elma avatarElma2011-08-29
每家店規範不同,誠品可以不代表其他書店通通可以
John avatarJohn2011-09-02
澳 用手機偷拍好多了 cc
Franklin avatarFranklin2011-09-03
與其在這邊問,還不如禮貌的問店員
Steve avatarSteve2011-09-05
的確,問店員比較好....
Xanthe avatarXanthe2011-09-06
搞不好還會讓店員對你留下好客人的印象
Isla avatarIsla2011-09-09
回atzkgb: 當你用手機拍被發現制止,丟臉的還是你自己啊
Sandy avatarSandy2011-09-09
感覺某人惱羞成怒 你既然心裡已經有答案 又何必上來問
Victoria avatarVictoria2011-09-11
尋求慰藉呢??? 然後再來酸人家是"聖人" 你這種行為有比
較高尚到哪去嗎? 問了問題又惱羞 到底是怎樣= =
Ophelia avatarOphelia2011-09-14
是阿,感覺起來他心裡已經有某一個既定的答案,想上來找支
Edwina avatarEdwina2011-09-16
持,而不是真的只是想知道"可不可以"....
Quanna avatarQuanna2011-09-17
ㄎㄎ某人惱羞到都刪文了
Candice avatarCandice2011-09-20
看過不少類似的文章 作者心裡答案很明確 但就是愛上來
Ivy avatarIvy2011-09-25
問一下 尋求一樣想法的人&希望改變他人想法 達不到目的
Ivy avatarIvy2011-09-28
就惱羞成怒 我真的覺得何必呢..orz
Robert avatarRobert2011-09-28
"會計"近幾年不是特別強調需要操守嗎?
Edwina avatarEdwina2011-10-02
何況知識是有價的
Enid avatarEnid2011-10-03
離開這個版的主題了吧
Ophelia avatarOphelia2011-10-07
還是那句話,這樣揣測對方心意然後大聲數落對方,何必呢?
某些省錢方法本來就是會牽扯到個人厭惡甚至道德,但是沒必要
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-10-12
好像看到這輩子最討厭的那種人一樣的心裡吧 ^^"
Elvira avatarElvira2011-10-13
推 很有心 頭腦清楚又有耐心阿...我就不行了 讚一下
Dora avatarDora2011-10-16
你之前po的那篇真的好假高尚 這篇就有思考在打阿
Una avatarUna2011-10-19
之前那篇口吻我也不喜歡,這篇就很好!
Gary avatarGary2011-10-21
原始發問者何必腦羞,這邊大家都算友善,PO到數字版早就被噓爆
了,大家不過是提出觀點,並不是所有人都責怪呀!