刑法例題((關乎客觀規則理論 - 酒精

Andy avatar
By Andy
at 2010-07-19T00:00

Table of Contents

甲駕駛貨車未遵守交通規則，且未保持安全距離，甲超車轉彎時，其車後輪掃到自行車騎士乙，造成乙死亡。鑑定報告指出：以血液中有輕微酒精含量，試問甲之刑責。主要想請問乙之死亡是否可歸責於甲實務上又傾向何種解法？(因為很多書上都寫不可歸責ex風險不可避免理論、罪疑唯輕理論)依本題，
Tags: 酒精

All Comments

Faithe avatar
By Faithe
at 2010-07-21T09:11
圖片參考：http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thum...甲為貨車司機，其職業為反覆從事業務活動之人，對於駕駛車輛之注意義務水準，自高於一般駕駛。又甲既未遵守交通規則，且未保持安全距離，導致超車轉彎時，其車後輪掃到自行車騎士乙，造成乙死亡之結果。無論從「因果歷程」、「客觀歸責理��
Michael avatar
By Michael
at 2010-07-20T07:21
乙雖有酒精反應,但犯罪事實不能建立在【可能發生的預測上】不能說【如果乙怎樣怎樣怎樣,甲就不會怎樣怎樣怎樣】這些都是推測,不能作為犯罪事實之認定,仍成立因果關係再來依【交通信賴原則】,甲有違規,必須對乙死亡負責至於故意還是過失,題目上無從判斷,但過失的可能性較高暫以過失致死論之,�
Rae avatar
By Rae
at 2010-07-19T21:16
採"風險升高理論"的學者會支持你的論點，所以，可以參考風險升高理論就可以知道了;惟目前多數說採的是客觀歸責理論之"結果可避免性"來解決此類問題，本案由於乙喝了酒，即使甲保持法律所規定的安全距離，結果一樣會發生，因此主張結果必須有可避免性之學者，就會認為在本案中的�
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2010-07-19T15:45
酒測吹氣逾0.25mg/l或血液酒精濃度逾0.05%為「違規」，若酒測吹氣逾0.55mg/l或血液酒精濃度逾0.11%則為「違法」，亦即公共危險罪，不得不警戒自己！不過要提醒的是，不論酒測值有無逾標準，都跟肇事責任無關，因為還是要根據「路權」、「因果關係」及「有無過失行為」作為判斷的依據！路權之認定��

比例換算1:9

Ula avatar
By Ula
at 2010-07-18T00:00
請問達人1(酒精):9(水)容器1500CC這樣要怎麼調

iso檔要如何開啟15點

Elvira avatar
By Elvira
at 2010-07-16T00:00
在下對電腦實在不了解最近又下載了一個遊戲不過它是iso檔請問我要怎麼開啟他來玩我先前有爬文了一下如果用酒 ...

夢幻西餐廳vista版酒精

Steve avatar
By Steve
at 2010-07-16T00:00
夢幻西餐廳2已經從下載點:http://rapidshare.com/files/36694968/Bistro_2.rar下載好了但找不到可以用的酒精也符合vista所以無� ...

LilltebustersEX漢化+安裝問題

Poppy avatar
By Poppy
at 2010-07-16T00:00
這是我發問第好幾次了我不要再被檢舉了請給我LittlebustersEX的漢化方法包刮漢化包的使用方法以及覆蓋啥的還有主 ...

《伊蘇：菲爾佳娜之誓》問題!!(急)20點

Michael avatar
By Michael
at 2010-07-14T00:00
我最近買了這款遊戲..(正版喔!)等阿等..安裝完~重新開機~充滿好奇心的開起遊戲~打完序號~按下and#34;下一步and#34;�� ...