刑事附帶民事何時提出 - 生活

By Mason
at 2009-09-15T00:00

Table of Contents

請問有心人,我日前因女兒車禍,正與對方法院訴訟中,請律師又貴,本身對法律常識又不足,想請教這方面人士,告知如何打官司及何時送刑事附帶民事訴狀書等等

All Comments

By Callum
at 2009-09-19T09:12

請問有心人,我日前因女兒車禍,正與對方法院訴訟中,請律師又貴,
不是有委任律師，就一定會贏得官司。
本身對法律常識又不足,想請教這方面人士,告知如何打官司
交通事故發生"不在於誰撞誰的問題!
首先必須先釐清肇事責任歸屬，交通事故談路權ˋ論責任，不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方，就一定是對的一方，就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。
及何時送刑事附帶民事訴狀書等等

刑事歸刑事ˋ民事歸民事。
民事部份"
可以考慮刑事附帶民事訴訟。

但是'刑事附帶民事訴訟，不只不得在警局提出，連在地檢署都不得提出，縱使提出也會被地檢署，依違背刑事訴訟法而直接遭受駁回。
刑事訴訟法第 488 條:
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。
但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。
簡單的說刑事附帶民事訴訟，在檢方偵查終結ˋ提起公訴之後，進入法院一審時，在辯論終結之前的，任何時段ˋ或庭訊中，在刑事庭逕行提出，法院會要求你遞狀。
但不表示刑事庭就一定會就民事部份一併做出判決，金額差距太大還是會移往民事庭繼續審理，差別在於不用繳交裁判費用[俗稱訴訟費]。
換言之:
在實務上刑事尚未確定之前，民事部份必然會有爭議存在，所以縱使已提出附帶民事訴訟，並不代表民事部份就一定會提早審理ˋ判決。

理賠]顧名思義，[合理的賠償]，不是商品交易，不要想太多!
只要是有憑有據的求償，都可認定為合理求償，法院是依憑據裁定判決。
開價多少是被害人或家屬的權利，是否合理裁判權在法院，求償必須要有憑ˋ有據，不是用預估的ˋ也不是用想像的ˋ更不是用嘴巴隨便說一個數目就該給，法院也不可能照准。
每一件案例，都屬一個單獨個案，依傷勢不同ˋ當事人的身份ˋ地位ˋ背景不同，減少勞動力損失［薪資所得損失］，精神慰撫金［俗稱精神賠償］的價金差異就很大。
提供求償項目和理賠依據如下:
侵權損害民事賠償，追溯期限為二年。
過失傷害之理賠標準:
一 : 醫療費用。民法第191-2條:汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。
以醫療收據為憑。
看護費用:強制險每天補助1200元，[以診斷書內有註明須看護天數為憑]，最高理賠天數為30天。
二 :減少勞動力損失。
民法第193條:不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。
[但必須以診斷書內容有註明須休養日數與薪資證明或扣繳憑單為憑]。
三 :非財產上之損害 [俗稱精神撫慰金]。
民法第195條:不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
依身分ˋ地位ˋ背景不同，而有所差異，無一定準則可依循。

By Hedda
at 2009-09-17T20:57

案件證據明確下如果已經到了地檢署偵辦，檢察官可能會讓雙方談和解，如果和解不成立才會將案件起訴。目前你們可以收集因本案所受損害之相關證明，例如一些相關醫療費用的單據，以後到了請求民事賠償時所主張要用。
刑事附帶民事時點，應於本案過失傷害案起訴後，辯論終結前提起。

By Wallis
at 2009-09-19T03:18

可以過失傷害告對方,在出庭時以書面提出刑事附帶民事即可.法院有公設辯護律師.是免費的

刑事附帶民事何時提出 - 生活

All Comments

Related Posts

在知識裡那些通常會在知識裡那些會答非所問和他們的心態是如何？

求奇怪的傳說、怪談、民俗禁忌

澳門--威尼斯人自助

受不了我有很可憐嗎?

台北市專用垃圾袋