再談宜蘭的路名 - 宜蘭

純文史討論，非戰，為方便參照，恕節錄原文於下。

: : 金同春圳是金同春修的嗎??-->或許根本沒這個人吧!!
: : 直接貼上幾則條目，大家自己判斷一下。
: : 金大成圳，在廳治南十里，因醵金成圳得名
: : 金結安圳，在廳治西南十里，以醵金結契、修治平安得名
: : 金復興圳，在廳治西南十二里，因醵金興修得名。
: : 萬長春圳，在廳治西南十五里，因春興作得名。
: : 沒直接找到金同春圳的條目，所以不敢百分百肯定，但我真不認為有這個人。
: 不曉得我有沒有猜錯，這些資料引自噶瑪蘭志略或廳志，
: 如果是的話，二本書的成書時間在十九世紀中前期，
: 而金同春於十九世紀後期接手圳道，金同春圳之名始於此，
: 畫個時間序列簡圖：
: 古早-->開圳-->廳志、志略-->金同春接手-->日治-->現在
: |->這邊以後才有金同春圳的圳名
: 引自 宜蘭廳管內埤圳調查書 ，這本書縣史館有，
: 立杜賣盡根圳底契字吳文隆……等， 開圳者吳氏後人立約
: 有承先人自置水圳一條，址在四圍辛仔罕等庄，……， 承接先人水圳一條
: 因乏項措還前欠，兼之該圳埋壓，乏本開鑿， 圳壞了，沒錢修
: 愿將此條水圳盡行出賣，先問房親人等，俱不欲承受， 只好賣出，親人不願接
: 外托中招得金同春出首前來承買，… 找到金同春願買
: 光緖八年 1874+8年

金同春圳由來，一般的認知均為「原圳毀損後，由金同春接手興建，故名金同春圳」。
大家看到的(包括本人)，大概都是第二、三手的史料，如米大能舉出第一手文獻資料者，
真的是不多。

「宜蘭廳管內埤圳調查書」完成時，離該圳易主時間不過20年左右。又有契字為據，
所以絕對是可信的史料，也說明一般人的認知是正確的。

那個人為何會懷疑「可能並沒有金同春這個人」? 理由如下：

一、金同春圳與當時蘭地各圳(如上面所列的圳名)的命名方式實在太過雷同，似非巧合。

二、閩南人姓金的本就很少，名字取得那麼像圳溝名，又剛好擅於治圳，未免過於巧合。

三、蘭地三籍分墾，又採破土制，故小農遍布，連結首都難成富豪，開圳及日後維護之
工程浩大，所費甚多，故多醵金(合股)為之，再向用水者收租，單靠金同春一人
就能吃得下一條圳溝，實在令人起疑。

四、萬長春圳的前身之一「長慶源圳」，原為東勢埤圳,為東慶庄眾佃戶合力開築,後
因圳路源頭綿長,費用龐大,乃議請長慶源號，(陳奠邦等人)充當埤圳主,開築水圳,
於是改稱為「長慶源圳」。(和金同春圳的過程完全相同)
當時蘭地水圳發展都有類情形，以陳奠邦這號響噹噹的人物，都得合資成號才能
經營，更何況是一個在史冊上完全沒有出現過的人--金同春。

以上的懷疑一直找不到証據可資証明，因為看過的文獻上就明寫著「金同春」三個字，
直到本篇米大引述「宜蘭廳管內埤圳調查書」原文，心中的疑惑，終於有了解答。

: 愿將此條水圳盡行出賣，先問房親人等，俱不欲承受，
: 外托中招得金同春出首前來承買

原文應解為：於是對外請託中間人找到金同春號，由該號派出頭人前來承買。
如果金同春是人名的話，行文方式就絕不是如此了。
比照上面所述長慶源圳，由頭人陳奠邦出面。金同春圳大約也就是如此了。

以史疑史，以上純為個人看法，改天到縣史館去查閱原文，說不定又會有不同的心得呢!!

--