六都最慘門面高雄車站 封道導航難辨路、 - 高雄

Table of Contents

※ 引述《noborukun (天下布武)》之銘言:
: 政府耗費那麼多年把捷運高雄站蓋好,
: 接著地下化高雄車站也蓋好了
: 中博地下道跟中博高架橋都已經走入歷史了
: 結果為了施工新大樓搞到現在還是工地
: 行人進出新高雄車站非常不方便
: 人家台南鐵路地下化就沒有要額外花大錢蓋大樓
: 現在高雄車站的樞紐地位也早就不存在,
: 鐵路運輸運量跟賺錢受到左營的瓜分,
: 早就輸給台南車站跟台中車站
: 難怪車站外面一片死寂,人家台南跟台中還沒高雄車站那麼悲劇
: 而且說真的,舊帝冠車站也沒有必要移回原位
: 把蓋大樓的錢跟移帝冠車站的錢省下來
: 拿去做楠梓到岡山鐵路高架化還比較有意義一點
: 繼續這樣耗下去,繼續讓行人進出高雄車站那麼繞路又那麼危險
: 高雄車站在高雄市的樞紐地位早晚會完全被左營的新左營車站取代
: 到時候蓋了漂亮的蚊子大樓,有什麼意義
: 馬上把新大樓停工,把新站兩邊弄好就宣布完工
: 看看能不能重振高雄車站的樞紐地位吧

高雄車站重點根本不是有沒有蓋大樓
當初高雄新車站版本歷經好幾版
從大鋼棚大蜘蛛到最後直接交給荷蘭Mecanoo團體設計的高雄車站
就已經有規劃大樓了,而且本來設計圖是要蓋4棟大樓
但看到現在後站那邊的兩棟大樓似乎是被砍掉了
這有待確認
重點不是大樓,高雄車站最大重點是高鐵不進來高雄車站做三鐵共構
這才是最大敗筆
今天若不搞什麼高鐵南延屏東方案就算了,就停在左營就好
但今天最白痴的政策是要花約500億從左營站倒退嚕經燕巢到屏東六塊厝
延路偏僻荒涼,蓋這條路線除了炒房炒地皮,我想不到會有什麼經濟效益
然後選這條路線就算了,白痴中央政府竟然又說要再延到潮洲
在潮洲蓋第2座高鐵車站,又要再另外花約500億
等於是要在屏東花1000億蓋2座高鐵站,就是不進高雄市區
而高鐵進高雄車站的高雄案預算也差不多是1000億
看出問題了嗎?寧願拿1000億繞過高雄市區在屏東蓋2座高鐵站
就是不用這1000億把高鐵開進高雄市區
政府根本就是把高雄人當塑膠,你各位高雄人不生氣?

--

All Comments

Kama avatarKama2021-05-04
不經過機場才是最傻的,高鐵直達機場對於台中以南要
搭機的旅客方便非常多,跟拿大行李轉捷運差太多了
Ina avatarIna2021-05-07
後面應該有留地以後才招標
Kelly avatarKelly2021-05-11
其實可以先糾舉,為啥高雄車站有預留高鐵車站空間.
既然不通到高雄車站,代表這筆錢白花了.
Catherine avatarCatherine2021-05-14
要糾舉失職人員...浪費公帑.
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-05-18
屏東方案感覺是為了區域才做,但挖到機場去是經費很
高又要整個市區再挖開
Joseph avatarJoseph2021-05-21
高鐵不接桃機已經傻一次,不要再重蹈覆徹
Emma avatarEmma2021-05-24
高鐵公司認為沒必要進車站,當時政策方向也不支援,
就是現在這樣了
Kyle avatarKyle2021-05-28
但是現在中央政策支援了,出發點卻不是當初的進高雄
車站而是區域問題
Erin avatarErin2021-05-31
之前經過高雄車站的方案就是再延伸小港-潮州的
Heather avatarHeather2021-06-04
高雄車站好不容易大改版,結果沒有高鐵真的很無言
Freda avatarFreda2021-06-07
疑抱歉我錯了
Kyle avatarKyle2021-06-10
那個糾舉不會成功吧,都是政府的政策,只是不同時期
而已
Belly avatarBelly2021-06-14
當初如果有跟鐵路地下化一起挖應該是最省事省錢的方
案,只是會繞一個大弧形,應該也開不快?
Susan avatarSusan2021-06-17
真的一心想炒地皮耶,不想想把高雄整理好隨便哪塊
地都可以漲翻天吧,賺那幾站的房價不知道是什麼的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-06-21
就當年毛治國拍板高鐵不跟台鐵一起挖路線的啊。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-06-24
呃我也沒說現在的左營案是正確選擇啊,繞過高雄就是
糞設計。
只是還是要強調這件事的頭號戰犯絕對是毛治國。
Madame avatarMadame2021-06-27
高雄案是要跟著火車軌道走鳳山到屏東去?
Ursula avatarUrsula2021-07-04
氣啥,自己選的
Mason avatarMason2021-07-08
高雄案就是走鐵路地下化的路線進屏東,效益是3案最高
Liam avatarLiam2021-07-11
不過回過頭來談現在這個問題,其實高雄自己內部也要
先凝聚共識。不知道有多少比例的人反對園道再次開工
施作高鐵隧道?
Isabella avatarIsabella2021-07-14
整個重新再挖開一次應該就是沒被選的原因......
Connor avatarConnor2021-07-18
做那案大概也要被一堆人罵說做好多年做好了又重挖開
浪費錢了
Quintina avatarQuintina2021-07-21
是說高鐵一直以來都是蓋在偏僻的地方不是嗎
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-07-25
高鐵車站 像左營站以前也很荒涼
Olga avatarOlga2021-07-28
我知道有預留空間啊,但是路線的地面層全部都不用挖
開嗎?
Isabella avatarIsabella2021-07-31
車站的部份大家都知道有預留了,是路線上比較不知道
要開挖到什麼程度
Hedwig avatarHedwig2021-08-04
沒辦法 就當年被砍預算不一起鋪高鐵軌道
Noah avatarNoah2021-08-07
當年明明一起施工最省錢的
被這樣亂搞真的是 高雄車站有可能慢慢沒落
以後重心就是往北高移動
Enid avatarEnid2021-08-11
當初的就中央不給建, 只好給個藍圖來圓夢 都自己
選的
Necoo avatarNecoo2021-08-14
畢竟綠園道才剛蓋完都通路了 又要施工 超擾民
雖然經過高雄市區絕對效益最高
Ida avatarIda2021-08-17
但沒辦法已經定案 新左營應該慢慢會變重心
不過新左營到機場真的很遠...對旅客很不方便
Sandy avatarSandy2021-08-21
低能到不行延伸屏東蓋兩站 就為了炒地皮操
Candice avatarCandice2021-08-24
不用擔心 50年後大概高鐵都可以環島了
Robert avatarRobert2021-08-28
沒經過高雄車站真的是最大敗筆
Susan avatarSusan2021-08-31
高雄人就是拿來提款的 反正還是含淚...
Edwina avatarEdwina2021-09-03
更慘的是捷運交叉在美麗島站 高雄車站的地位真的傻
Joseph avatarJoseph2021-09-07
不只省錢吧 還有促進城鄉發展(炒地皮)
Hardy avatarHardy2021-09-10
延伸屏東 有土地開發 政治買票 延伸花東考量
Rae avatarRae2021-09-14
沒經過高雄車站是最大敗筆 花錢不符合比例原則
只能說就是當時的錯誤政策
沒有一起蓋才造成如今尷尬的局面
Kumar avatarKumar2021-09-17
高雄車站都快發展不起來了,還鄉下發展咧
Bethany avatarBethany2021-09-20
畢竟大多數人還是在乎沈沒成本
雖然理論上重新挖開埋軌道才是最好的
但這在心理學上很難被接受
Caroline avatarCaroline2021-09-24
要花當年的兩倍成本 還要再黑暗期一次
William avatarWilliam2021-09-27
覺得政府非常有錢
Bennie avatarBennie2021-10-01
所以我上面說現在市區園道再被挖開一次,很多就罵另
外一種說法了啊XD
Zora avatarZora2021-10-04
你看昨天就有媒體做篇新聞說車站施工久門面爛了,所
以商圈跟著沒落了,底下推文也是很多跟著先罵了再說
,現在要再又多挖開一次,不知道會被寫成怎樣
Ophelia avatarOphelia2021-10-07
唉怎麼做都不對啦 就當年的錯 唉
Annie avatarAnnie2021-10-11
新聞智障 記者智障 愚民也多
Carol avatarCarol2021-10-14
高雄火車站商圈沒落是因為沒有土地可以開發商場
這不是就要蓋了嗎
Kelly avatarKelly2021-10-18
不然那個點隨便開個百貨人潮肯定滿滿滿
Ula avatarUla2021-10-21
不過依照未來規劃 新左營有機會成為七鐵共構
就算是未來新的高雄車站了吧
Edith avatarEdith2021-10-24
青線 粉紅線 燕巢高鐵 高鐵右昌 高鐵 台鐵 紅線
沒意外 舊高雄車站會退居二線
Dorothy avatarDorothy2021-10-28
舊高雄車站變成時代眼淚QQ
John avatarJohn2021-10-31
沒進市區真的很傷,到時候高鐵進到屏東還會把往台
東的旅客拉去六塊厝轉乘(高鐵轉台鐵),現在這麼大
片的車站區塊只剩要到市區的旅客,只希望他的商業
大樓可以搞好一點,會吸引人專程過去逛街消費的那
種好,木已成舟再罵再幹已無用...
Tracy avatarTracy2021-11-04
忘記國外哪個機場(新加坡還是?)是會吸引民眾專程
過去休閒娛樂而不出國的,算了當我在做夢好了XD
Lily avatarLily2021-11-07
不過高雄精華區早已不在車站也是事實了
Zenobia avatarZenobia2021-11-10
屏東鄉下人哪有資格跟高雄一樣坐高鐵
Hedda avatarHedda2021-11-14
看炒誰的地~
Delia avatarDelia2021-11-17
高雄轄區內的人口移動也是往北吧?
Ethan avatarEthan2021-11-21
我只看到某些人炒地皮炒到看不見其他東西
Charlotte avatarCharlotte2021-11-24
自己投的乖乖吞下去
Freda avatarFreda2021-11-27
沒看到台積電說的,高雄土地水很深,沒有那麼容易處
理,再看看最近新聞,政客會關心人民?別傻了好嗎,
利益權利金錢面前,誰敢說不想分一點
Agatha avatarAgatha2021-12-01
不生氣呀 聽到這種講話口氣就知道是爛名嘴那套
Iris avatarIris2021-12-04
市區走捷運 高鐵也要開到你家就對了?
Xanthe avatarXanthe2021-12-08
你又在帶風向了!如果現在政府真的把高雄人當塑膠的
話,會花五百多億元蓋捷運延伸至林園去嗎?這恰恰是
重視高雄市民的表現。
Iris avatarIris2021-12-11
高鐵到屏東真的很沒意義
Dora avatarDora2021-12-14
為啥不到小港就好? 還是潮州方便蓋機廠
Eartha avatarEartha2021-12-18
整天在那邊沒意義 台鐵那麼爛 延伸高鐵過分嗎
Wallis avatarWallis2021-12-21
台鐵沒救了 未來只能靠高鐵
到潮州當然是炒地皮啊
Mason avatarMason2021-12-25
比起炒地皮考量,我覺得現在的情形延伸到高雄車站對
政治人物就是吃力不討好。剛做好的地方又開工、剛拆
掉的便橋又蓋,花了一千億還不一定能當政績,搞不好
反而因為浪費錢+擾民還掉票。
Isabella avatarIsabella2021-12-28
同意樓上
大家都知道理論上高雄案最好
Quanna avatarQuanna2021-12-31
但實際上心理成本太高了
當然是改路線當政績
Steve avatarSteve2022-01-04
10年前延伸到高雄車站大概300E阿 現在高雄案1000E
Callum avatarCallum2022-01-07
政府就算想蓋也有被罵死的問題 何況只省不到5分鐘
Bethany avatarBethany2022-01-05
高鐵在地下路段大概只能跑100多 和台鐵所差不遠
Mason avatarMason2022-01-08
花很多錢在高雄做效益低的事情,炒地皮外還可以堵
民眾的嘴,“你看我花這麼多錢~”
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-01-05
加上高鐵南延案也從來沒一個高雄綠委有去爭取阿
都是屏東立委整天在吵 終於吵到了 高雄才發現 阿 幹
Hedy avatarHedy2022-01-08
怎麼沒經過高雄市 那怎不一開始就黨內自己協調好
Olivia avatarOlivia2022-01-05
去聯合爭取 搞到現在橋都拆光了 沿線綠園道都蓋了
Franklin avatarFranklin2022-01-08
當初的就中央不給建 氣啥,自己選的
Edith avatarEdith2022-01-05
把責任只推給綠委做啥啊?怎麼不怪藍委都不去爭取呢
?啊,忘記他們一席都選不上了,可憐哪。
Donna avatarDonna2022-01-08
左營也在舊高雄市啊 左營站離榮總不遠 那區沒蓋高
鐵站之前也沒荒涼到哪去 起碼比六塊厝熱鬧太多了
南延屏東真的超蠢 看現在的三小站的慘況就知道了
Andrew avatarAndrew2022-01-05
$$$
Callum avatarCallum2022-01-08
高雄可憐哪
Franklin avatarFranklin2022-01-05
高雄人就甘願只配作某黨選舉提款機阿...可憐哪
Rae avatarRae2022-01-08
所以到底有沒有預留高鐵軌道啊 一下說只有留月台空
間沒有軌道空間 一下又說有預留軌道空間
Caitlin avatarCaitlin2022-01-05
有留空間 但沒鋪軌道
所以才說很腦殘 當時不鋪軌道 只留空間
Jessica avatarJessica2022-01-08
現在挖開重新鋪 成本多高
當年的好幾倍 被毛誤國了
Victoria avatarVictoria2022-01-05
雖然高雄案效益最高 但阻力太大了
Enid avatarEnid2022-01-08
何止沒鋪鐵道 是根本沒挖...
留預空間的是高雄站體 僅此而已
Susan avatarSusan2022-01-05
新左營七鐵共構.....孫子記得燒香告訴爺爺啊
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-01-08
還不是黨國遺毒害的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-01-05
州啦
Olive avatarOlive2022-01-08
人家有抗中保台就好
Daniel avatarDaniel2022-01-05
重大建設只都看有多少油水可撈 可悲
Edwina avatarEdwina2022-01-08
你每一篇都可以跳針到一樣的東西 可憐哪
Blanche avatarBlanche2022-01-05
笑死人,葉匡時當年的錯誤決策要民進黨負責??
預留空間只有預留車站那邊好嗎?
地下化的涵洞根本沒留給高鐵
Olive avatarOlive2022-01-08
模擬城市失敗 砍掉重練
Noah avatarNoah2022-01-05
國民黨時期弄得啊
Oliver avatarOliver2022-01-08
唉 為何台北板橋可以 高雄不行
Kelly avatarKelly2022-01-05
左營站蓋地上也造成後面要地下化很困難
Ida avatarIda2022-01-08
往地下需要一條蠻長的隧道 進左營後才作沒這個空間
Caitlin avatarCaitlin2022-01-05
當初覺得沒必要不給建的中央是馬政府中央欸,要帶風
向先搞清楚當初是誰不肯做的
Anthony avatarAnthony2022-01-08
當初就時任的葉匡時反對挖掘高鐵路線至高雄車站的,
高雄車站站體可是有做高鐵樓層
George avatarGeorge2022-01-05
陳菊說不淘汰Cbike 韓全面換ubike 想不想做而已吧
Jacky avatarJacky2022-01-08
韓停辦大港開唱 邁上任後續辦 雖然和高鐵規模差很多
但避免錯誤決策也是政黨輪替的意義吧
Susan avatarSusan2022-01-05
把高雄站預留的空間,再規劃一條捷運也可以
Susan avatarSusan2022-01-08
有粉紅線啦 民族高雄車站 中華路到新左營
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-01-05
Emily avatarEmily2022-01-08
葉匡時反對挖掘高鐵路線至高雄車站???之前蘇貞昌面
對立委質詢有公佈一份公文證明民進黨執政時高鐵還能
Megan avatarMegan2022-01-05
進高雄車站,不過那份公文裡寫的是研擬與台鐵共軌進
高雄車站,不就代表當時已經不打算要挖高鐵隧道了?
William avatarWilliam2022-01-08
不可能共軌啦 是要害死誰
Poppy avatarPoppy2022-01-08
所以啦,後來馬政府就否決掉了,那沒有挖高鐵隧道的
Dora avatarDora2022-01-05
戰犯是毛治國跟葉匡時?
John avatarJohn2022-01-08
都是they的錯~
Rosalind avatarRosalind2022-01-05
說實在的,現在重心早就不再高雄車站,高鐵進高雄
車站效益早就沒以前大,台中高鐵也沒進台中車站啊
,高雄的未來重心會慢慢轉移到左營那塊
Frederica avatarFrederica2022-01-08
反正怎麼檢討都是國民黨的錯,民進黨都不會有錯,即
使中央政府執政都超過13年了
Dinah avatarDinah2022-01-05
馬政府被否決的 你怪民進黨幹嘛?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-01-08
不然跟台鐵共軌 每天都誤點你要?
Frederica avatarFrederica2022-01-05
蓋到林園算是對高雄人民的重視? 拉到林園到底要幹
Jack avatarJack2022-01-08
炒地皮啊 還用說
Steve avatarSteve2022-01-05
捷運不如想想怎麼跟北高仁武大社的工業區連結吧,
推什麼仁武產業園區,結果交通只靠國十,更不用說
旁邊還有大社跟台塑工業區
Isla avatarIsla2022-01-08
如果之後交通重心不放車站 那上面站體蓋那麼大可能
會變蚊子館 剩下公園的功能
Margaret avatarMargaret2022-01-05
仁武大社 沒規劃
https://i.imgur.com/O19TVj6.jpg
Ivy avatarIvy2022-01-08
現在主力炒岡山啦
林園的錢應該先拿來蓋青線銀線粉紅線
Selena avatarSelena2022-01-05
原來都是they的錯
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-01-08
原po保重 等等被肉搜
David avatarDavid2022-01-05
南高雄人要認知已經不是高雄重心的事實,現在重心移
往北高雄
Thomas avatarThomas2022-01-08
南高雄只有亞洲新灣區
Kama avatarKama2022-01-05
左營進市區都有捷運了,搞不懂進市區要幹嘛!
Mason avatarMason2022-01-08
北部有板橋 台北 南港
Delia avatarDelia2022-01-05
高雄只有左營 雖然也不見得不好啦
但高雄車站大概就會慢慢沒落了
Ophelia avatarOphelia2022-01-08
臺北的板橋到南港也有板南線啊
真的蓋了一個這麼大的站體,卻少了很多的感覺
Lily avatarLily2022-01-05
等到高鐵進市區就會有人出來靠北,幹嘛進市區呢?
左營進市區都有捷運了,幹嘛浪費錢咧?
Daniel avatarDaniel2022-01-08
倒退嚕到屏東,這乘車體驗應該蠻好笑的
Jacky avatarJacky2022-01-05
不要老是跟台北比,台北那種鳥仔所在沒有錢會活得
比高雄辛苦
Kristin avatarKristin2022-01-08
那麼認為進高雄車站浪費錢的,對於那個騙神仔說要蓋
倒退嚕到屏東六塊厝的想法是?
Lily avatarLily2022-01-05
屏東人要的啊?
Hazel avatarHazel2022-01-08
要花錢,反正不是高雄的錢,中央要出,就應該要求高
雄要分杯羹
Kumar avatarKumar2022-01-05
現在吵這個真的是很沒有意義因為高雄車站就已經沒
有預留空間讓高鐵開進來
William avatarWilliam2022-01-08
高雄公共建設的規劃 看起來都像笑話
Carol avatarCarol2022-01-05
可以的,高雄車站站體有留空間,只是要怎麼進來跟走
下去的問題,我是覺得可以考慮從中華路進來,出去往
屏東得再考慮
Anthony avatarAnthony2022-01-08
高雄車站要復甦只能靠他自己了
Michael avatarMichael2022-01-05
不延伸到屏東的話,的確是到左營就好,高雄車站是有
Blanche avatarBlanche2022-01-08
預留高鐵空間,關鍵在於鐵路沿線要不要再花錢挖一次
Yuri avatarYuri2022-01-05
高鐵可以改走中華路,減少鐵路沿線的二次開挖,不過
高雄之後到屏東就有點難為了
Zanna avatarZanna2022-01-08
中山路的機場案很理想,但有紅線在,變成要不然再從
其他路走下去
David avatarDavid2022-01-05
哪個屏東一般人會希望高鐵進屏東六塊厝?
只有屏東的政客會想要而已好嗎 屏東人罵得要死
哪裡不去 去六塊厝那種爛地方 擺明就想炒地皮
Joe avatarJoe2022-01-08
高鐵不論去萬丹/潮州/東港 都比六塊厝那個爛地方好
一百倍
Catherine avatarCatherine2022-01-05
完全就只是騙神仔說,看喔,高鐵我有蓋到屏東的這樣
宣示性質而已,就要花這麼多的錢,既然要不如來個更
多的,高雄也分杯羹一起吵,這才是王道
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-01-08
新車站蓋得那麼豪華,機能性卻輸新左營站XD
Puput avatarPuput2022-01-05
可以考慮一下中華路方案進高雄車站,至於要怎麼到機
場,或者說怎麼到屏東,就是另一個問題了
Lauren avatarLauren2022-01-08
高鐵走中華路的話那後續捷運路線就必然得取消中華路
的路線了欸QQ
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-01-05
不就炒地皮最大!!無論是左營、六塊厝、林園、岡山,
Gilbert avatarGilbert2022-01-08
只要有預留施作空間就好
Jacky avatarJacky2022-01-05
都是以炒地皮為考量,南高雄就是沒多少地皮可炒了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-01-08
況且北高雄中華路超級寬敞的欸,安啦
Susan avatarSusan2022-01-05
而且說什麼北高雄南高雄,依舊是以原市為概念...
Eden avatarEden2022-01-08
原市概念沒啥不好的啊
Faithe avatarFaithe2022-01-05
現實點高雄市原市域自己就有隔閡了,比如楠梓跟小港
自成一格
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-01-08
總之進高雄車站可以的,只是要怎麼走下去還得多加思
Ingrid avatarIngrid2022-01-05
反正他就爛,爛到底還是可以跟別人比爛
Mason avatarMason2022-01-08
是說 到底進高雄是要幹嘛?不過我也反對進屏東就是
Delia avatarDelia2022-01-05
發展左營沒啥不好吧?
Audriana avatarAudriana2022-01-08
增加高雄車站這麼大的站體的陣容豪華度啊,不然蓋這
麼大的站體,只有臺鐵跟捷運紅線一線,是可以「孝孤
嘟逆」嗎?!
Daph Bay avatarDaph Bay2022-01-05
我也覺得發展左營沒什麼不好,放在左營還可以讓其他
Edith avatarEdith2022-01-08
運輸業也發展,不然集中一地也不完全是好事
Freda avatarFreda2022-01-05
Mig講的比較可能就是市區案沒入選的原因...
Leila avatarLeila2022-01-08
他說的可以改走中華路減少衝擊
Edwina avatarEdwina2022-01-05
推推推,高鐵倒退嚕真的很傻,跟台鐵地下化蓋地上輕
軌一樣傻,錢都亂花一通,實在不知道這個政府在想什
麼,本來高雄車站就有留站體。如果說是為了省錢,卻
又在屏東大灑幣,高雄真的被看不起。
Michael avatarMichael2022-01-08
走中華轉建國路後,要去屏東除了挖開建國或九如,不
就一樣是要走原綠園道的路線嗎?
Valerie avatarValerie2022-01-05
得看後續屏東的目的地劍指何處,還有要不要經過機場
,得要是個比六塊厝還要好跟全面的地方,所以不一定
要繼續走綠園道
Hazel avatarHazel2022-01-08
高鐵沒必要進高雄車站,要拯救不如希望車站附近招
商好一點,學生上下課、補習、通勤等還是有一定人
潮在,現在周邊商場只會想讓人趕快搭車離開
Callum avatarCallum2022-01-05
還附近,高雄車站自己就要蓋兩棟大樓了,我覺得真的
沒有高鐵站的陣容不堅強
Isla avatarIsla2022-01-08
招商要順利人潮就要多,怎樣能讓人潮多呢?
Lydia avatarLydia2022-01-05
不走綠園道就是挖開現有路面啊......
Lydia avatarLydia2022-01-08
高鐵目前爭議很大,我覺得高雄市的的重大交通建設
應汏國七還有捷運黃/灰/青銀/粉紅線為優先,上訴工
程應該有的應該沒什麼重大爭議, 可以到成捷運路玩
和高雄港貨運進出方便。
Caroline avatarCaroline2022-01-05
不走綠園道 就真的一路拆房子蓋高鐵阿 笑死
Andrew avatarAndrew2022-01-08
蓋屏東真的笑死 還蓋潮州
真用心服務那些鐵票
Queena avatarQueena2022-01-05
氣氣氣氣氣
Ursula avatarUrsula2022-01-08
高捷預留的路廊如果做到機場,說不定高鐵還願意
William avatarWilliam2022-01-05
人家一句交通平權就把質疑的人打死了。我也是對高
鐵延到六塊厝很不以為然。
Linda avatarLinda2022-01-08
高雄車站有預留月台 可是地下化鐵軌沒有預留鐵軌空
間 超沒遠見的規劃....北車的月台已經夠失敗了 沒
想到高雄缺走一樣的路
Rae avatarRae2022-01-05
不找日本人 找荷蘭公司根本腦殘
Iris avatarIris2022-01-08
沒人在意市民感受 能撈才是重點
Victoria avatarVictoria2022-01-05
當初高鐵不進高雄站就已經是錯誤決策,現在的政府總
就錯,真的沒救
Olive avatarOlive2022-01-08
再怎麼北七的設計規劃都有滿滿價值護航來神坦
Ivy avatarIvy2022-01-05
再怎麼沒話講也要酸一下 蟲族應該是人族酸民演化的
Irma avatarIrma2022-01-08
騙神仔開的支票啊 北七當然只能護航
Elma avatarElma2022-01-05
不講別的,高鐵不進高火,門面真的換成新左營啦
Noah avatarNoah2022-01-08
把三鐵共構或共站講得太神奇了,現階段只有台北是三
Regina avatarRegina2022-01-05
鐵共構,南港、板橋、新烏日與新左營共構或共站外,
Selena avatarSelena2022-01-08
其他縣市高鐵車站都沒有跟縣市火車站共站。就拿新烏
Susan avatarSusan2022-01-05
日來說,有人會覺得是台中市的門面嗎?
Frederic avatarFrederic2022-01-08
高火沒落有其他問題在,但新左營發展這麼久,周邊還
George avatarGeorge2022-01-05
是那個樣子,是有發展,但...
Elizabeth avatarElizabeth2022-01-08
北高蛋黃還是在農十六美術館 富國明誠 巨蛋
Emma avatarEmma2022-01-05
快速鐵路倒退嚕,請問這是世界第一嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-01-08
有沒有大眾運輸對區域發展很重要,但這只是其中一要
素,還得看其他部分的配合。不敢說高火永遠會是那位
Lauren avatarLauren2022-01-05
置,但至少左營高鐵站也沒有那個能力超越。
Adele avatarAdele2022-01-08
很多縣市都把高鐵車站當神膜拜,彷彿在那開個站,地
Lily avatarLily2022-01-05
方就會繁榮起來,結果造就多少蚊子站..
Iris avatarIris2022-01-08
重北輕南,高雄總是被犧牲的那一個
Kyle avatarKyle2022-01-05
除非首都改成高雄啦,不然執政者的思維當然會先以人
Robert avatarRobert2022-01-08
多的為主,這邊在吵高鐵為何在左營而不在三民設站,
其他區的怎麼想??怎麼都沒想過我們呢??為何不在岡山
Necoo avatarNecoo2022-01-05
?為何不在小港?為何他們總要被忽略,總要被犧牲?
Caroline avatarCaroline2022-01-08
左營哪裡不是,是早就變成高雄市的門戶好嘛!看看鐵
路右側的新社區(菜公新莊仔一帶),這裡的人口有多
少?!加上串連巨蛋已經變成是高雄市目前最熱鬧繁華
的地方了
Eartha avatarEartha2022-01-05
高鐵左營跟其他除了臺北外高鐵站有個不同的地方,就
是對應的臺鐵新左營所有列車皆有停靠
Quanna avatarQuanna2022-01-08
然後對比之下,新高雄車站蓋得那麼氣派豪華,卻少了
高鐵的進駐,騙神仔要花那麼多錢去屏東六塊厝,這還
真說不過去
Kumar avatarKumar2022-01-05
高鐵進高雄就是一個高雄市舊市區有北高雄-左營、南
高雄-高雄,這樣的門戶感
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-01-08
與其這樣不如就像前面有板友說的,不用蓋得那麼大,
蓋個建國車站,把舊車站看放到哪裡去,甚至中博還能
真正的直通呢
Zora avatarZora2022-01-05
沿線荒涼正常吧,況且沿線沒車站,軌道只是鄰避設施
而已要炒什麼...
Zora avatarZora2022-01-08
新幹線在大阪也是沒進JR最大站梅田站啊,以區域發
展和經費考量,我不覺得高鐵沒進高雄車站有什麼問
題。
Ida avatarIda2022-01-05
不管啦,去日本走一個小時就是人家先進國家區域規劃
Selena avatarSelena2022-01-08
得很好,在臺灣爬個樓梯就是擾民不懂規劃