六輕大火 環署譴責雲縣府牽拖 - 雲林
By Emma
at 2010-07-27T22:50
at 2010-07-27T22:50
Table of Contents
六輕大火 環署譴責雲縣府牽拖 【19:45】
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=391910&type=%E7%A4%BE%E6%9C%83
〔中央社〕六輕大火引發各界關注,環保署今天針對「雲林縣政府責怪環保署」的報導,
譴責雲林縣政府利用此次六輕工安事件牽拖不相關的事情,砲打抹黑中央。
對此,雲林縣長蘇治芬表示,發生如此工安意外,環保署未協助解決問題,反而冷嘲熱諷
,凸顯地方政府只能承擔工安意外後果的宿命。
環保署下午針對六輕大火事件後續處理情形召開記者會,對於「雲林縣政府責怪環保署,
過去收取六輕新台幣 11.32億元的土壤污染及地下水整治費,只補助雲林縣政府3400萬元
土壤污染調查費,不成比例」報導,譴責雲林縣政府利用此次六輕工安事件牽拖不相關的
事情,砲打抹黑中央。
環保署表示,台塑六輕造成土地污染,依法須由縣政府要求台塑出錢整治,而非從已繳納
至環保署基金的污染整治費整治,如此反有圖利台塑之嫌。
環保署土污基管會副執秘林崑政說,土污費並非直接向污染者徵收,而是為特定公益目的
向特定對象徵收的費用,所以土污費的繳費人與土壤及地下水污染行為人並無直接關聯性
。
林崑政指出,環保署歷年來已補助雲林縣政府2315萬元進行土壤及地下水污染調查工作,
今年也核撥雲林縣府提出2000萬元經費的申請。
此外,他說,歷年來環署調查雲林縣工廠25處、農地1.24公頃及加油站 110家的土壤或地
下水遭到污染,立即要求縣府依土壤及地下水污染整治法進行公告整治。目前雲林縣共已
列管 22處污染控制場址及1處整治場址,其中大多由環保署發現,雲林縣政府自行調查發
現場址僅3處。
環保署空保處長謝燕儒表示,空污費繳納情形也相同,以民國98年為例,台塑六輕繳交
6398萬元空污費,其中提撥 6成、3838萬元給六輕廠整治,此外,雲林縣政府又提出3項
計畫,再撥付1796萬元。
謝燕儒說,環署雖屬督導功能,但與地方環保局密切合作,已訂定聯合管制計畫。對於台
塑六輕意外事件頻傳,未來會加強查驗頻率。
----
感覺經費的事情牽涉到法律的問題比較多
不太懂他的程序跟意思
今天看到新聞報導"夜襲"抗議民眾的新聞
感覺的真的是怒火中燒的人
警察大喊"冷靜"可是雞蛋跟水瓶還是飛過來了
感覺警察也不願意跟民眾對峙這樣
之後
縣長想講話讓大家冷靜下來結果沒幾個人聽得進去
不過蘇縣長都直接跟六輕嗆聲了不知道有沒有用
靜觀其變囉
然後六輕的人說那些東西燒了不會造成汙染
的確那些漏氣燒掉的化學原料汙染不大
可是燒掉的廠房產生的東西汙染就很大啦
都是一堆戴奧辛之類的了
話說
那天晚上有人拍了華山的夜景
很諷刺的是還蠻美的
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=a6973161&b=13&f=1553294786&p=1
--
Silver Star ,team.
Evan‧A‧D‧E
http://www.wretch.cc/blog/evanade
--
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=391910&type=%E7%A4%BE%E6%9C%83
〔中央社〕六輕大火引發各界關注,環保署今天針對「雲林縣政府責怪環保署」的報導,
譴責雲林縣政府利用此次六輕工安事件牽拖不相關的事情,砲打抹黑中央。
對此,雲林縣長蘇治芬表示,發生如此工安意外,環保署未協助解決問題,反而冷嘲熱諷
,凸顯地方政府只能承擔工安意外後果的宿命。
環保署下午針對六輕大火事件後續處理情形召開記者會,對於「雲林縣政府責怪環保署,
過去收取六輕新台幣 11.32億元的土壤污染及地下水整治費,只補助雲林縣政府3400萬元
土壤污染調查費,不成比例」報導,譴責雲林縣政府利用此次六輕工安事件牽拖不相關的
事情,砲打抹黑中央。
環保署表示,台塑六輕造成土地污染,依法須由縣政府要求台塑出錢整治,而非從已繳納
至環保署基金的污染整治費整治,如此反有圖利台塑之嫌。
環保署土污基管會副執秘林崑政說,土污費並非直接向污染者徵收,而是為特定公益目的
向特定對象徵收的費用,所以土污費的繳費人與土壤及地下水污染行為人並無直接關聯性
。
林崑政指出,環保署歷年來已補助雲林縣政府2315萬元進行土壤及地下水污染調查工作,
今年也核撥雲林縣府提出2000萬元經費的申請。
此外,他說,歷年來環署調查雲林縣工廠25處、農地1.24公頃及加油站 110家的土壤或地
下水遭到污染,立即要求縣府依土壤及地下水污染整治法進行公告整治。目前雲林縣共已
列管 22處污染控制場址及1處整治場址,其中大多由環保署發現,雲林縣政府自行調查發
現場址僅3處。
環保署空保處長謝燕儒表示,空污費繳納情形也相同,以民國98年為例,台塑六輕繳交
6398萬元空污費,其中提撥 6成、3838萬元給六輕廠整治,此外,雲林縣政府又提出3項
計畫,再撥付1796萬元。
謝燕儒說,環署雖屬督導功能,但與地方環保局密切合作,已訂定聯合管制計畫。對於台
塑六輕意外事件頻傳,未來會加強查驗頻率。
----
感覺經費的事情牽涉到法律的問題比較多
不太懂他的程序跟意思
今天看到新聞報導"夜襲"抗議民眾的新聞
感覺的真的是怒火中燒的人
警察大喊"冷靜"可是雞蛋跟水瓶還是飛過來了
感覺警察也不願意跟民眾對峙這樣
之後
縣長想講話讓大家冷靜下來結果沒幾個人聽得進去
不過蘇縣長都直接跟六輕嗆聲了不知道有沒有用
靜觀其變囉
然後六輕的人說那些東西燒了不會造成汙染
的確那些漏氣燒掉的化學原料汙染不大
可是燒掉的廠房產生的東西汙染就很大啦
都是一堆戴奧辛之類的了
話說
那天晚上有人拍了華山的夜景
很諷刺的是還蠻美的
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=a6973161&b=13&f=1553294786&p=1
--
Silver Star ,team.
Evan‧A‧D‧E
http://www.wretch.cc/blog/evanade
--
Tags:
雲林
All Comments
By Olivia
at 2010-07-28T09:07
at 2010-07-28T09:07
By Mason
at 2010-07-28T19:25
at 2010-07-28T19:25
By Candice
at 2010-07-29T05:43
at 2010-07-29T05:43
By Genevieve
at 2010-07-29T16:01
at 2010-07-29T16:01
By David
at 2010-07-30T02:18
at 2010-07-30T02:18
By Elma
at 2010-07-30T12:36
at 2010-07-30T12:36
By Hedwig
at 2010-07-30T22:54
at 2010-07-30T22:54
By Ula
at 2010-07-31T09:11
at 2010-07-31T09:11
By Enid
at 2010-07-31T19:29
at 2010-07-31T19:29
By Jake
at 2010-08-01T05:47
at 2010-08-01T05:47
By Kelly
at 2010-08-01T16:05
at 2010-08-01T16:05
By Charlotte
at 2010-08-02T02:22
at 2010-08-02T02:22
By Yuri
at 2010-08-02T12:40
at 2010-08-02T12:40
By Andrew
at 2010-08-02T22:58
at 2010-08-02T22:58
By Todd Johnson
at 2010-08-03T09:15
at 2010-08-03T09:15
By Ingrid
at 2010-08-03T19:33
at 2010-08-03T19:33
By Andrew
at 2010-08-04T05:51
at 2010-08-04T05:51
By Iris
at 2010-08-04T16:09
at 2010-08-04T16:09
By Christine
at 2010-08-05T02:26
at 2010-08-05T02:26
By Audriana
at 2010-08-05T12:44
at 2010-08-05T12:44
By Carol
at 2010-08-05T23:02
at 2010-08-05T23:02
Related Posts
斗南新光小吃部
By Jacob
at 2010-07-27T22:33
at 2010-07-27T22:33
適合媽媽上的課程
By Jacob
at 2010-07-27T22:22
at 2010-07-27T22:22
北港朝天宮vs鴨肉飯
By Queena
at 2010-07-27T21:47
at 2010-07-27T21:47
北港朝天宮vs鴨肉飯
By Margaret
at 2010-07-27T20:44
at 2010-07-27T20:44
斗六~甘蔗木桶涮涮鍋+老街冰店
By Ivy
at 2010-07-27T20:41
at 2010-07-27T20:41