六旬老翁猥褻侄媳 法官看到這個說「無罪 - 台中
By Callum
at 2019-09-06T07:11
at 2019-09-06T07:11
Table of Contents
媒體來源:自由時報
記者署名:楊政郡
新聞標題:六旬老翁猥褻侄媳 法官看到這個說「無罪、無罪」!
新聞內文:
[記者楊政郡/台中報導]女子「阿蓮」(化名)被家人趕出門,找前夫收容被拒,找前
夫的大伯,大伯卻開口要她陪睡,被大伯上下其手、猥褻!當晚前夫來救她,確有在下體
驗到大伯DNA而提告,法官認為大伯年屆六旬、右大腿截肢,是阿蓮自己進入房間且躺同
床,發生猥褻動作時,阿蓮也是自由走出房間,過程沒有強暴、脅迫舉動,大伯行徑道德
上可議,但還未達強制猥褻要件,證據不足,判決大伯無罪,此案可上訴。
台中地院判決書指出,阿蓮2017年6月7日與前夫「炳哥」結婚,不到百日8月25日離婚,
搬回娘家住,可是不知何故9月1日遭家人趕出家門,求助炳哥暫時收容遭拒,求助炳哥的
大伯(即本案被告),大伯騎機車去載她回太平區住處。
當晚大伯開口晚上跟他睡,阿蓮不知怎辦,傳簡訊給炳哥說「大伯要我跟他睡,怎辦?快
回電」,可是從當晚6時許一直到11時30分才回電。
大伯早早進房睡,幾次出來催阿蓮進去陪他睡,阿蓮一開始拒絕,說睡客廳即可。催了幾
次生氣了,說不進房睡就要她搬走,怕流落街頭,勉為其難進入房間躺在床上一側。
躺下不久大伯手就摸過來,解她上衣扣子襲胸,摸她外陰部,持續撫摸3至4分鐘,阿蓮有
說「不要這樣」,實在難以忍耐,起身離開,大伯並沒有跟出來就自己睡了。
此時炳哥回電,阿蓮告知上情,炳哥跑來質詢大伯並載走阿蓮,決定報警、驗傷提告。
法官發現,確在阿蓮外陰部採到大伯DNA,對其上下其手應該可信。但縱使阿蓮內心不願
意,卻是自己走進房間,「當下」也沒出言拒絕及其他明確反抗的動作,而說了一句「不
要這樣」、「不要一起睡了」而走出房間,過程從容並無阻攔。
被告否認犯行,供稱姪子肖想他名下的房子,可能串通阿蓮來誣陷。法官認為被告年屆六
旬、右大腿以下截肢行動不便,阿蓮年輕、四肢健全,不悅而離開房間都是靈活自如,客
觀上並無被壓制情形。
阿蓮可能擔憂無法留宿而委曲求全,但內心怎麼想難以得知,還需外界客觀行為來觀察推
論,依上述事前、事中或事後發生事實,其猥褻行為是否違背阿蓮意願還有疑慮。大伯行
徑道德上固有可議,但與「強制」猥褻構成要件不符,應判無罪。
新聞連結:
https://news.ltn.com.tw/news/Taichung/breakingnews/2907466
過程描述鉅細靡遺,如臨現場,記者是在寫小說嗎?
http://blog.udn.com/ccpou/128997261
--
記者署名:楊政郡
新聞標題:六旬老翁猥褻侄媳 法官看到這個說「無罪、無罪」!
新聞內文:
[記者楊政郡/台中報導]女子「阿蓮」(化名)被家人趕出門,找前夫收容被拒,找前
夫的大伯,大伯卻開口要她陪睡,被大伯上下其手、猥褻!當晚前夫來救她,確有在下體
驗到大伯DNA而提告,法官認為大伯年屆六旬、右大腿截肢,是阿蓮自己進入房間且躺同
床,發生猥褻動作時,阿蓮也是自由走出房間,過程沒有強暴、脅迫舉動,大伯行徑道德
上可議,但還未達強制猥褻要件,證據不足,判決大伯無罪,此案可上訴。
台中地院判決書指出,阿蓮2017年6月7日與前夫「炳哥」結婚,不到百日8月25日離婚,
搬回娘家住,可是不知何故9月1日遭家人趕出家門,求助炳哥暫時收容遭拒,求助炳哥的
大伯(即本案被告),大伯騎機車去載她回太平區住處。
當晚大伯開口晚上跟他睡,阿蓮不知怎辦,傳簡訊給炳哥說「大伯要我跟他睡,怎辦?快
回電」,可是從當晚6時許一直到11時30分才回電。
大伯早早進房睡,幾次出來催阿蓮進去陪他睡,阿蓮一開始拒絕,說睡客廳即可。催了幾
次生氣了,說不進房睡就要她搬走,怕流落街頭,勉為其難進入房間躺在床上一側。
躺下不久大伯手就摸過來,解她上衣扣子襲胸,摸她外陰部,持續撫摸3至4分鐘,阿蓮有
說「不要這樣」,實在難以忍耐,起身離開,大伯並沒有跟出來就自己睡了。
此時炳哥回電,阿蓮告知上情,炳哥跑來質詢大伯並載走阿蓮,決定報警、驗傷提告。
法官發現,確在阿蓮外陰部採到大伯DNA,對其上下其手應該可信。但縱使阿蓮內心不願
意,卻是自己走進房間,「當下」也沒出言拒絕及其他明確反抗的動作,而說了一句「不
要這樣」、「不要一起睡了」而走出房間,過程從容並無阻攔。
被告否認犯行,供稱姪子肖想他名下的房子,可能串通阿蓮來誣陷。法官認為被告年屆六
旬、右大腿以下截肢行動不便,阿蓮年輕、四肢健全,不悅而離開房間都是靈活自如,客
觀上並無被壓制情形。
阿蓮可能擔憂無法留宿而委曲求全,但內心怎麼想難以得知,還需外界客觀行為來觀察推
論,依上述事前、事中或事後發生事實,其猥褻行為是否違背阿蓮意願還有疑慮。大伯行
徑道德上固有可議,但與「強制」猥褻構成要件不符,應判無罪。
新聞連結:
https://news.ltn.com.tw/news/Taichung/breakingnews/2907466
過程描述鉅細靡遺,如臨現場,記者是在寫小說嗎?
http://blog.udn.com/ccpou/128997261
--
Tags:
台中
All Comments
By Andy
at 2019-09-09T04:23
at 2019-09-09T04:23
By Charlie
at 2019-09-12T01:34
at 2019-09-12T01:34
By Ula
at 2019-09-14T22:46
at 2019-09-14T22:46
By Oscar
at 2019-09-17T19:57
at 2019-09-17T19:57
By Tracy
at 2019-09-20T17:08
at 2019-09-20T17:08
By Elma
at 2019-09-23T14:20
at 2019-09-23T14:20
By Tristan Cohan
at 2019-09-26T11:31
at 2019-09-26T11:31
By Skylar DavisLinda
at 2019-09-29T08:42
at 2019-09-29T08:42
By Sandy
at 2019-10-02T05:54
at 2019-10-02T05:54
By Ida
at 2019-10-05T03:05
at 2019-10-05T03:05
Related Posts
支持台中市政府發放「無條件基本收入」!
By Adele
at 2019-09-06T05:30
at 2019-09-06T05:30
中市首座蜂巢公園落成沒提林佳龍 楊瓊瓔
By Franklin
at 2019-09-06T05:27
at 2019-09-06T05:27
誠品nova附近有燒焦味?
By Olive
at 2019-09-06T03:09
at 2019-09-06T03:09
台中 Ubereats
By Ivy
at 2019-09-06T01:32
at 2019-09-06T01:32
誤把客當賊!櫃員「硬留」看監視器
By Delia
at 2019-09-05T23:59
at 2019-09-05T23:59