公宅說明會砲火猛 居民:市府前大馬路填起來蓋 - 台北文山

Table of Contents

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1628368

公宅說明會砲火猛 居民:市府前大馬路填起來蓋
2016-03-10 21:21

〔記者鍾泓良/台北報導〕都發局今天於文山區公所大禮堂舉辦「文山區木柵段基地」
公宅說明會,居民一開始就砲火猛烈,強調自己絕對不是反對公共住宅及居住正義,
但痛批柯市府在文山區規劃8處公宅基地,應該要跟其他區平均分配,不該全部塞給
文山區,甚至有居民表示,既然北市府說找不到地,那乾脆把大安森林公園或市府前
大馬路填起來蓋。

http://news.ltn.com.tw/photo/life/breakingnews/1628368_1
都發局副局長張剛維(圖中)強調,今天開的會並非施工說明會,而是與居民討論
的地區公聽會,因此政府並沒有黑箱作業,未來也會召開地區說明會。
(記者鍾泓良攝)

http://news.ltn.com.tw/photo/life/breakingnews/1628368_2
有居民建議市府,北市府說找不到地,那就把大安森林公園或市府前大馬路填起來
蓋公宅。(記者鍾泓良攝)

居民開宗明義表示支持公宅跟居住正義,但認為市政府竟然在文山區規劃8處公宅基地,
痛批文山區本身交通就不便利,「我們繳一樣的稅,為什麼還要容納更多交通的負擔,
垃圾的負擔?」更有居民批評,文山區的優勢就是文教區,若引進素質不好的居民就
沒有優勢;大家未來都把文山區當成「公宅區」,房價下跌怎麼辦?認為政府應比照
水源保護區給區民回饋金。

木柵段基地周邊居民發言說,柯市府要蓋公宅,根本沒有跟居民討論過,是黑箱作業;
認為,要拿「商三用地」拿來蓋公宅根本浪費國家資源。現場一名張先生更建議,北市
府說找不到地,那就把大安森林公園或市府前大馬路填起來蓋公宅。

都發局副局長張剛維強調,今天開的並非施工說明會,而是與居民討論的地區公聽會,
因此政府並沒有黑箱作業,未來也會繼續召開地區說明會。崔媽媽基金會執行長呂秉怡
則坦承,都發局在揭露訊息的部分仍有進步空間,但也說明現在公宅管理已經上軌道。
伊甸社會福利基金會代表潘若琳也舉例,台南大林原本原本也反對公宅,但現在很多
居民都希望,長輩可以送到具備無障礙空間及社工的公宅,希望未來可以繼續溝通。



--

All Comments

Kyle avatarKyle2016-03-12
想請問文山蓋公宅 對文山的壞處有甚麼呢文章裡是提到 交通會變亂 房價會下跌 還有勒
Odelette avatarOdelette2016-03-14
就一堆人自私呀 怕影響房價吧
Candice avatarCandice2016-03-15
蓋公宅會引進素質低的人,這些人的嘴臉真噁心
James avatarJames2016-03-17
優勢就是文教區 不想素質不好的居民還真敢說 房子自己住到底為何怕下跌
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-03-18
甚麼是素質低的人 能買高房價的人素質就比較高嗎...
Dorothy avatarDorothy2016-03-20
所以我想問問有沒有其他壞處 是目前沒有想到的
Yuri avatarYuri2016-03-21
記者才是妓者吧…"居民表示"<-然後就有人會覺得文山居民…
Emily avatarEmily2016-03-23
會來文山板的,不大多是文山居民,記者真賤
Puput avatarPuput2016-03-24
人口變多 -> 交通惡化 (參考中永和)反過來講 為何文山區塞一堆公宅? 我們是二等居民嗎?
Daniel avatarDaniel2016-03-26
重點是停車越來越麻煩了...配套措施要做好啊...
Eartha avatarEartha2016-03-27
蓋公宅 本來就該平均分配 全部塞文山區 不奇怪嗎?
Jacob avatarJacob2016-03-29
文山區已經夠多人了 早已不是安靜舒適的文山區
Genevieve avatarGenevieve2016-03-30
想知道為何有公宅就不安靜??到底公宅有什麼負面評價交通是配套要改善的 要是不蓋公宅蓋一般的房子難不成就不會有交通問題?
Isabella avatarIsabella2016-04-01
文山區的主要幹到本就不多 對於公宅部分我則跟居民有相同的看法 為什麼都會集中於文山區 我們是否真的
Charlotte avatarCharlotte2016-04-02
是屬於二等公民? 像是之前辛亥站附近的建設好像也沒
Eden avatarEden2016-04-04
一區蓋一處 不就解決了? 甚麼都往文山區丟
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-04-05
有跟當地里長溝通 軍法司似乎改成農糧銀行(為確定)
Selena avatarSelena2016-04-07
針對許多政策而言 很多爭議都是丟在文山區是屬實的
Megan avatarMegan2016-04-08
完全沒交通建設 也沒工作機會,然後拼命蓋公宅!先把
Franklin avatarFranklin2016-04-10
j大說的是興隆路的吧 自己有仔細發漏新聞嗎 哪裡沒有跟里長溝通 那是里長聯合決定的不要道聽塗說 反對的里長是自己都沒有出席 決定好才跳出來反對 聽到公共福利事務就到處亂評論是怎麼回事 社會住宅現在很大部份是年輕人沒錢買房 跟素質差何關 再來沒錢買房很大可能每沒錢買車 對交通問題有多大妨害?何不說蓋高級住宅住進一堆有錢人 每天開車妨害交通?
Wallis avatarWallis2016-04-11
安康社區搞好在講啊 誰都知道公宅是有弊無利
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-04-13
為何蓋公宅就是二等公民?住非公宅的比較高等?別忘了 帝寶是犯罪率最高的...
Regina avatarRegina2016-04-14
聽到的是反對糧食銀行的原因,怕會有遊民問題。
Franklin avatarFranklin2016-04-16
既然公宅是好東西 為何不是每區各蓋一棟呢好東西只蓋在文山區 真是讓當地民眾受寵若驚
Gary avatarGary2016-04-17
沒有地啊,你要提供嗎?
Kyle avatarKyle2016-04-19
新聞第一段開頭跟PO文先講理性勿戰有八成像...XD
Ophelia avatarOphelia2016-04-20
8處 個人也覺得有點多
Gary avatarGary2016-04-22
就是有人看不懂 興隆路是農糧銀行 我沒有說是這個地
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-04-23
點的里長阿 我是說辛亥站的軍事用地 當地里長跟居民原本是希望蓋成綠地 當地里長沒有通知要建設 要批
Gary avatarGary2016-04-25
評前 請先搞清楚別人說的話好嗎?? 如果居民同意當然
Damian avatarDamian2016-04-26
ok 但是沒有事先溝通就蠻幹的行為就是不對
Jacob avatarJacob2016-04-28
只要有配套措施的公共政策當然歡迎 有事先知會溝通
Rachel avatarRachel2016-04-29
當然很讚 安康社區也是老舊議題 還是無法解決
Thomas avatarThomas2016-05-01
無法理解在文山區多蓋公宅就是被當二等公民的邏輯,這是在把人分等級了吧?我們只是幸運有得住,不代表我們自己比那些買不起房子的人高級吧?
Ursula avatarUrsula2016-05-02
信義南港區地那麼多 可以考慮也塞個八處公宅啊 不錯吧 別區塞八個文山也塞八個 沒問題
Caroline avatarCaroline2016-05-04
不是高不高級 是出了問題誰來付責 怎麼付責
Leila avatarLeila2016-05-05
是柯p付責嗎 還不是拍拍屁股走人 附近居民倒楣就是應該的嗎
Victoria avatarVictoria2016-05-07
請問八處公宅興建後 會有多少人因此而遷入文山 ?
Kumar avatarKumar2016-05-08
出了問題?請問一下是出哪方面的問題?
Jake avatarJake2016-05-10
也想請問有可能會出什麼樣的問題
Oscar avatarOscar2016-05-11
景美木柵以前是從台北縣分出來的,就台北市而言
Gary avatarGary2016-05-13
的確是說對了,是屬於較邊陲的地方,幾年前即便是
Linda avatarLinda2016-05-14
不動產飆漲,文山區最晚漲,平均房價也是最低
Audriana avatarAudriana2016-05-16
所謂的文教區,就是因為政府學校人員好設立好遷移
Odelette avatarOdelette2016-05-17
講白點,過個景美橋到新店,都比文山繁榮多的多所以設立公宅這件事,會勾起很多過去的點點滴滴
Kama avatarKama2016-05-19
重點其實是柯文哲根本不聽意見只會蠻幹...然後全規劃設置在文山區真的無言