公園真的那麼不好嗎？ - 嘉義

TL;DR:

幻滅的花園城市
https://mapstalk.blogspot.com/2007/12/blog-post_17.html


-----------------------------------------------------------------

其實有些句子我看不太懂
不過應該無訪

下面有幫重新排版，沒有改內容


※ 引述《ddlovetw (您今天幻頓了嗎)》之銘言：
: 想嘴公園，來~
: 公園不是不好，是大大不好，熱門商圈，不做商業用，
: 就是斷送財路，截頭去尾斷夜市，就是阻止人民富裕。
: 文化/中正又差幾步路，有需要密集的蓋？換個名字叫「廣場」，
: 在換個名字叫「停車場」。錢很多喔。
: 花多少，公告出來，那家建的，公告出來，事後維護經費又要多少？
: 公開公佈啊，一座平面建案，年維護一千萬就好，嘉義市幾座，錢很好賺嗎？
: 講治安，你他X的就是没去過，有多少流浪漢跟酒鬼，半夜還有屁孩在講(煉肖話)。

按照這個道理，各個火車站也應該拆拆掉蓋大樓 lol

: 你以為市民都想去公園，你以為老人都要去公園曬太陽，你真心過的太爽。
: 家中有老人，怎麼照養，你半毛没做過，只會出一張嘴。
: 建公園能讓人民吃得起飯，養得起小孩父母嗎？
: 這些經費，不能做為補助使用？許家班在嘉義就只會蓋公園，你想讓歷史課本這樣寫？

我對「蓋公園到底是誰的政績 or 算不算政績」沒啥興趣
萬一這篇被認為是在捧誰 or 打誰
我只能說要怎麼幻想是個人自由


我長大的地方是新北永和
永和稱得上公園（又不用跑到河堤外）
大概只有兩個，一個是仁愛公園
一個是 823 紀念公園（當地人慣稱四號公園，以下也稱四號公園）

然後這四號公園還不能算永和的
因為週邊至少有一半的門牌是掛中和區
（不要問我中永和交界在哪，有超過 94.87% 的雙和人都不知道）
行政歸屬上也歸中和管理
仁愛公園我不太熟，不過那已經靠河堤、算是永和的邊陲
類似嘉義港坪運動公園跟嘉義市中心的相對關係

我想 ddlovetw 以及認同其論調的人
心目中理想的城市大概就是永和吧

永和熱鬧嗎？當然熱鬧
熱鬧到去天龍國以外的城市都會覺得是空城 [喂喂]
永和能住人嗎？當然能住人
而且還住了好～～～多人
多到曾經一個小學得塞上萬人（google 秀朗國小）

那麼，有什麼不好呢？

我這樣說吧...
小時候除了在學校上體育課
不然我不知道哪裡可以盡情奔跑（而不用怕在巷口被撞飛）
除了河濱公園之外
我沒有在公園玩耍過的經驗
但是光走去河濱公園就要 15 分鐘，我家離永福橋還算近了

講 30 年前太遙遠
3 年前，我偶爾會晃去四號公園
別說假日了，連平日晚上都人聲鼎沸
溜人類小孩的、溜毛小孩的（不算大的公園還擠出毛小孩專屬空間 QQ）
還有像喪屍潮一樣繞著公園跑的 [喂]
彷彿沒去樂華夜市的人全都跑到這來了 [完全誤]

阿 不 然 你 是 還 能 去 哪 ？


話說回到 ddlovetw 的論點「你以為市民都想去公園，你真心過的太爽」
（一定有那種真心過得很悽慘、每天工作 12hr 全年無休
需要睡覺跟醫院遠大於需要公園的人，問題是佔多少？）
這不是你以為 or 我以為的問題
除非徹底進化成繭居族 / 御宅族、或是 VR 已經進步到 Matrix 等級
人類的本性就是需要空間、需要綠地、需要視野

所以如果建案附近有公園、又或著就是緊鄰公園
哪個建商房仲不會拿這個來說嘴？每坪多個三萬五萬？

那麼，為什麼會有人認為中正公園、中央廣場、文化公園很廢
不是因為它們沒有用，而是現在還沒法讓它們有用的「很有感」

一方面是嘉義市人口密度不夠高
二方面是要逃到有空間有綠地有視野的地方太容易
從嘉義市中心不管往哪個方向開，開個 15 分鐘車大抵上就「舒服」了
永和嘛... 15 分鐘內能不能逃離雙和地區都還是個問題 Zzz


好，接下來有人就會說：

對嘛，所以我們現在不需要嘛
你不要跟我講虛無飄渺的未來
我現在就要餓死了哪管得了未來？


乍聽之下是很有道理的，人都要餓死了你還在跟他講傳宗接代？
也就是這樣的「道理」
導致台灣各地呈現一種不會餓死、但也僅只於不會餓死的窘態
然後運氣不好（例如現在的嘉義市）就落入惡性循環
導致越來越多人認為公園是無用的廢物

用人話說吧

把公園拆掉統統拿去蓋房子這檔事
幾十年前永和已經幹過了
嘉義市要這麼搞，運氣好了不起就是變成永和那副德性
靠著忍耐生活品質的中產階級、以及原本就沒有生活品質可言的食物鏈底層支撐
不會有豪宅、以及供應上層階級的服務產業鏈

實際上不可能，因為連地廣人稀空間夠的優勢都自廢了
正常人寧願去擠永和也不會來擠嘉義（永和有地利而嘉義完全沒有）
就如同正常人來嘉義縣沒事不會買公寓肯定先挑透天一樣

反過來說，想想當初永和的地主們都能堅持住原本的都市規劃
賺的會比現在少嗎？
供需消長對應的價格變化肯定不是線性的，不然限量就不會是殘酷的

再退後十步說
好，就算文化夜市需要擴展規模
那有必要一定得動公園用地？
不是吧？週邊街道建築真的有妥善開發利用？
用都更方式改善使用土地使用效率不是更一舉二得？
何必明明就知道要繁榮了卻把繁榮之後需要的公共設施給毀掉？

自己想想在那種情況下，拆掉公園週邊房價會掉多少吧


阿們


--
錢鍾書： 說出來的話
http://www.psmonkey.org
比不上不說出來的話
Hiking / Singapore 板
只影射著說不出來的話
and more......

--