公告請發於版上, 不宜便宜了事 - 板橋

※ 引述《j91380000 (沒有菸抽的日子)》之銘言：
: 剛上任的時候我們都會發水桶文，但在之後討論之下，認為系統都會自動發水桶通知信件
: 給被水桶者，並包含受桶原因，還發文佔版面好像沒那麼必要，故後來都沒發，但該處
: 理的都還是有處理，並沒有便宜了事的想法。

假設我檢舉職業賣家偷渡的買賣文
明顯違反板規 版主可以馬上處理
但就算版主放著不管過八天十天
等她把東西都賣光了 再來處理
我也不能說 版主瀆職 沒處理

好像有點離題了 總之我想表達的是
版主的行為 受到的約束其實非常低
版友對於執法判決 也只能是被動的
如果板務執行能如此低調 便宜行事
那麼很容易產生 允許偷懶的緩衝期

舉幾個例來說

1. 版友看到有人亂板 去檢舉 如果版主沒公告 沒人會知道他到底被處理掉了沒
2. 版友被違反板規的行為攻擊 去檢舉 據我經驗 版主好像都不會特地回應判決
3. 版友偶然觸犯板規 或者成為雖目前在板規規定懲處範圍之外仍須懲處的對象
如果版主沒有公告解釋 並以此判例作為增修板規的原因(隱含開放討論公評)

然後提醒你這種作法會產生的漏洞 - 就拿板上的四篇鬧版洗板文來說吧

因為我剛好無聊點開了那幾篇文章去看 我看到版主推文當事人被水桶了

但他的洗板文並沒有被砍掉 我心想 所以洗板文可以 他只是罵人被桶嗎

又 重點來了 如果他的文章被砍了 這下誰會知道他是否受到了應有懲罰

然後心想 哇幹 版主竟然放這種垃圾文洗板不管 那我也有樣學樣來洗板

問題來了 像這樣潛水艇一般的航行以及攻擊方式是法律和執法的目的嗎

: : 推 Kamiya: 我也贊成板務建議放討論 不然也不能確保建議或申訴被回應 08/30 10:35
: 基本上來信申訴和建議版主群是都有回的，應該不會有這問題。

我不知道

因為我記得我是不是看到一個

……可能是我的愛慕者 :P

在抱怨版主都沒回應她的檢舉

: : → talk520: 其實被桶的系統會自動寄通知信。 08/30 12:19
: : → talk520: 通知信上面就有註明理由，jimshih要求的應該是要讓其他人 08/30 12:20
: : → talk520: 知道有誰被水桶。 08/30 12:21

對 不是當事人知道自己被水桶就好

而且你也應該聽過 某些版的案例吧
被水桶的版友 竟然還可以繼續發言
天知地知 這人是真的是假的被水桶


我 不是要諷刺兩位版主曾經這麼作
而是要你考慮 版主換人當以後的事

就算是置底推文也好 這步驟省不得


--