公務員鴕鳥心態 苦了人民 - 雲林

Table of Contents

2018年1月27日 上午5:50 中國時報【許素惠】

雲林沿海漁民「占用」數百上千國有地從事養殖,終於,在口湖鄉公所積極爭取下,獲得
解套,但回顧、探究過去數十年來無法合法取得承租權,關鍵其實在於公務員保守、鴕鳥
心態,即使不違法,也不願承擔便民的責任,徒增人民苦痛。

深究之,沿海現行國有地魚塭,其實許多都是漁民世代胼手胝足墾荒而成,後來才被畫為
國有地,但因無法取得養殖事實證明,而無法合法承租,每年卻仍得繳交占養賠償金。而
國有土地法修訂後,凡1993年7月21日以前占養的魚塭,只要取得村長與毗鄰證明即可申
辦合法承租,然而卻沒人願意出具證明,年邁村長多已凋零,仍健在者也不願承擔風險,
問題一直無解,漁民痛苦不堪。

漁民長久以來只能背負「占養」惡名,諸多權益大受影響,包括沒有土地使用權,後代子
孫不能繼傳使用權,無法申請養殖登記,沒有養殖登記證,就無法申報放養量,遇天然災
害便沒有救助,而且只能充當有合法養殖登記者的「雇工」,導致漁保投保額度偏低,安
身立命之所在,缺乏保障。

平心而論,要最基層的村長或毗鄰地主、農主或魚塭主出具相關證明,實在太沉重,但是
該養殖事實的證明如同一般農地使用證明一樣,也可以由公部門有關單位出具,公務員卻
抱著多一事不如少一事的心態,而過去鄉鎮首長也未苦民所苦,任憑公務員消極以對,讓
人民白白受苦數十年。

口湖鄉公所此次積極作為,不但鬆解了漁民心頭之痛,也樹立了典範,未來,其他鄉鎮、
甚至嘉義、屏東等縣市,也能循此模式解決國有土地承租問題。

--

貼這篇並非要指責公務員,責任本來就不該公務員承擔,而是就地合法化居然被允許,更
指責公務員無積極作為,報導偏頗。今年要選舉,這樣的政策肯定攏絡不少人心。未看先
猜某位親友會來聲援。

--

All Comments

Belly avatarBelly2018-02-05
我覺得你要先去了解當作怎麼變成國有地的再來評論會
比較好
Blanche avatarBlanche2018-02-10
評論公務員鴕鳥心態也不會比較好
Oscar avatarOscar2018-02-14
所以流刺網要禁了嗎
Cara avatarCara2018-02-19
這種東西一直擺著 本來就是政務官跟公務員要承擔
Joe avatarJoe2018-02-24
https://goo.gl/9Gb7GE 為什麼要改 也可以看看蘋果
Genevieve avatarGenevieve2018-03-01
內文有說後來才被畫為國有地
Victoria avatarVictoria2018-03-06
因無法取得養殖事實證明...然而卻沒人願意出具證明
Carol avatarCarol2018-03-10
新聞也有寫 不願意提出證明
Zanna avatarZanna2018-03-15
媒體本來就會有自己的風向 我看這篇新聞可以理解到
到的占用國有地的問題 至於是不是公務員的問題我無
法判斷
Charlotte avatarCharlotte2018-03-20
只是若為國有地 國家應該是會請求返還 用占養賠償金
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-03-25
的方式 是不是便宜作法也值得深思
Zenobia avatarZenobia2018-03-29
樓上貼的新聞寫說"因故"改編定國有土地 這個因故也
很值得深入了解 若本為私人土地卻因故改為國有地
Jack avatarJack2018-04-03
中間到底發生什麼問題 導致現況如此 也是很難得知了
Jacky avatarJacky2018-04-08
1. 1993年以前的魚塭 也就是25年前 並出具證明
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-04-13
2. 獲得村長與"毗鄰"證明 就你那快地相連的地主
Ethan avatarEthan2018-04-17
3. 你要往返口湖跟斗六申請
Doris avatarDoris2018-04-22
一開始如果公所願意做,要查也不難。
Quintina avatarQuintina2018-04-27
要一個農漁民去找二十五年前的村長跟鄰居來證明
Wallis avatarWallis2018-05-02
還要四處跑流程,本來就不是放寬承租的用意。
Regina avatarRegina2018-05-06
現在的流程是 農漁民去申請,由公所找機關提出證明
加上現場會勘證實,就可以承租。
Wallis avatarWallis2018-05-11
東西一樣 一個是農漁民去跑機關。一個是公所去跑
Ina avatarIna2018-05-16
要一個公所承辦人背書25年前農民在該地有做養殖的
事實,換作是你你敢發嗎?依據呢?
Candice avatarCandice2018-05-21
這根本是承租制度出了問題 https://goo.gl/5NoHQS
Oliver avatarOliver2018-05-25
鄉公所宣佈,透過相關機關提出證明,配合現場會勘,
證實農用或漁用便可合法承租
Yedda avatarYedda2018-05-30
至於擔保人是鄉長
Elizabeth avatarElizabeth2018-06-04
廢話 不保守,下場就是被人說圖利
Xanthe avatarXanthe2018-06-09
公務員錢沒賺多少,出事刑責卻比一般人重
換作是你,你敢幫人背書嗎?好笑
Agnes avatarAgnes2018-06-14
公務員有夠衰
Dora avatarDora2018-06-18
也是 這篇文文末也是覺得在圖利XD
Puput avatarPuput2018-06-23
就像紙風車董事長說的 有意見的人很多,卻沒有挽起
袖子來做的人
Bennie avatarBennie2018-06-28
鄉長的親戚您好,您有您的立場,並不讓人意外。但我
始終覺得公務員不該承擔莫須有的惡名,至於現在有解
Vanessa avatarVanessa2018-07-03
套做法為的是什麼?大家自由心證囉!
Regina avatarRegina2018-07-07
我覺得有些人是蠻有趣的,像是道路重鋪 口湖爭取到
Daph Bay avatarDaph Bay2018-07-12
經費,都能7PUPU的去跟縣長抗議。 有人為了口湖做事
Tom avatarTom2018-07-17
是好事。
Hedda avatarHedda2018-07-22
像蚵寮往鄉公所 金湖往台子村 口湖農會往外埔
Ula avatarUla2018-07-26
路都要重鋪,我也想等著看,看我舅舅會不會去抗議
Anonymous avatarAnonymous2018-07-31
占用然後要合法,罵公務機關??哈哈