全國最大離岸風電水下基礎廠房高雄興達 - 高雄

By Agnes
at 2018-04-16T23:36

Table of Contents

好像很多人以為這個風車跟插在
竹苗海邊、高美濕地那些風車一樣
一支很貴又吵又容易壞

先說結論
離岸風電這個綠電方式。可行
但綠電只是輔助
還是需要火力核能當基載
插滿風車可以幫忙提供可觀的電力

------
這個離岸風電的風車是要插在哪
:::::::彰化外海::::::
不是插高雄啦
只不過在興達港這邊蓋工廠生產線
畢竟要插上百支嘛

彰化外海是一個國際評估風力強勁
且穩定的地方
世界上少數適合做離岸風電的幾個地方
加上該區大陸棚平坦海淺，插風車相當容易

台灣天然資源缺乏這是難得的穩定資源

當然一支風車還是滿貴的
新科技也提高風車妥善率
插在外海海邊居民也停不到噪音
大家都應該了解一下這個東西

插滿影響海洋生態喔
這時候拜託麥來亂啦

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA.

--
◥ ◥◥◥◥◤◤◤◤
哼，不痛不癢的，怎麼可能.. ◥ ◤◢█▇▆▅▄▂◤
●∕ . ▄▄▄▄▄▄▄ ◥ ◤▆▅▄▃▂ ◤""
╱) _ζ′ 啊啊啊啊啊啊！！！你已經射了。 ◣ ◢█ ▋◥◣▁◢◤╱ ▏
∕╲ ▁▃▂▁ ▄▄▄▄▄▄▄ ▉ ▁◢/▊
▇▆▅▆ gayb ◣ ▌ ▋

--

Tags: 高雄

All Comments

By Hedda
at 2018-04-17T05:48

推真的一大堆人聽到綠能就覺得是沒用的東西完全沒
有認真去了解

By Zanna
at 2018-04-17T12:00

酸酸先批評再說。半導體產業當年還不是靠政策扶植起來的

By Faithe
at 2018-04-17T18:12

酸哪管綠能不綠能，先批再說

By Callum
at 2018-04-18T00:24

真的有認真想過可行性嗎.... 新竹那排停了幾隻有人算過嗎..

By Oliver
at 2018-04-18T06:36

我一直很好奇那些說台灣海峽沒風的人

By Damian
at 2018-04-18T12:48

是不是一輩子沒離開過台灣本島不要說彰化
外海光是澎湖本島冬季的風就大到可以
把人吹走而且是整個冬季都持續不斷

By Donna
at 2018-04-18T19:00

這麼好的天然資源放在哪不用就是暴殄天物

By Sandy
at 2018-04-19T01:12

不是有沒有風的問題，是維護成本與良率的問題，設滿風電以
後一度電的成本是多少，用建設成本與維護成本扣除後到底能

By Audriana
at 2018-04-19T07:24

比火力核能便宜多少，這才是根本問題
離岸風電除了風機架設成本，維護成本，與電纜輸配現成本

By Quanna
at 2018-04-19T13:36

到底是多少一年維護成本多少，一點數據都沒有，我真的不懂
幹嘛討論有沒有風，連帳都不會算有風還是虧...

By Xanthe
at 2018-04-19T19:48

一個很根本的問題台灣的能源長期依賴進口
今天有機會靠自產能源發電為什麼要不做

By Isla
at 2018-04-20T02:00

你買油買煤都是把大把鈔票送給外國人
今天風電要求產業要國產化這些錢也是台灣

By Thomas
at 2018-04-20T08:12

人自己賺怎麼算都比傳統發電划算

By Damian
at 2018-04-20T14:24

我在說成本你在說錢給別人賺如果你買煤和油的發出來的
電讓國家人民可以用便宜的電用，味什麼一定要用虧錢的風電

By Quanna
at 2018-04-20T20:36

我問的是成本，你回答的是其他問題...

By Suhail Hany
at 2018-04-21T02:48

政府要發展綠能不是問題，問題在於錢花下去發出來的電扶不
和成本效益，工業都在衰退，還硬要拿不穩定的電源與成本
到底在想啥...

By Cara
at 2018-04-21T09:00

高雄真的民進黨荼毒太久拉一堆屎出來還要笑著吞

By Jacky
at 2018-04-21T15:12

基載一樣是火力拿風力當輔助有什麼問題
我只問啦整天靠背空氣不好又支持火力發電

By Elvira
at 2018-04-21T21:24

簡單說就是你自己不想多花電費嘛講一堆掩飾

By Irma
at 2018-04-22T03:36

買煤和油給人民便宜的電用?然後中南部再吃堆積空汙然後
再讓你們酸一次高雄喔如意算盤打的真精

By Tom
at 2018-04-22T09:48

廠一直蓋這不是前後矛盾嗎？

By Genevieve
at 2018-04-22T16:00

先回到重點吧高雄是生產工廠線有關就業的部分應該先
討論這工作的就業薪資吧XD

By Anonymous
at 2018-04-22T22:12

大家反對綠能是因為投資成本太高，可是回收利益太低甚至是
不穩定，因為政府只說他要花幾千億發出幾度電，卻沒辦法保
證一度電比現在便宜多少，他的利基到底在哪，如果帳目算的
出來早就可以公布出來讓大家討論，而不是弄一個綠能的夢把
預算消耗掉，要知道這筆錢的金額大到足以動搖國本，怎麼都
沒去計算這些計劃完成後所帶出什麼效益？

By Noah
at 2018-04-23T04:24

要便宜就蓋燃煤電廠啊結果天龍人帶頭反對
不要風力也不要燃煤我只問要用愛發電嗎

By Heather
at 2018-04-23T10:36

政府並沒保證綠能作下去後，空氣一定會變好.... 還是他那
裡有說，請讓我知道一下，而且也沒說綠能弄好就沒火力電場
，更沒告訴人民一度電會貴多少，在什麼都沒保證或確認的情
況下，就砸身家跟綠能拼，這是在賭台灣的未來嗎？

By Hedda
at 2018-04-23T16:48

台灣目標在2020達到8%發電來自風力
這8%不靠風力所以電要怎麼來？

By Sierra Rose
at 2018-04-23T23:00

天龍國說不要火力就能不要火力嗎？你到底在說什麼話你搞清
楚你的立場嗎？

By Noah
at 2018-04-24T05:12

天龍國要用愛發電也是他們的選擇誰在乎啊

By Elvira
at 2018-04-24T11:24

8%來自風力，那一度風力發電到底要多少錢... 有數據沒有？

By Skylar DavisLinda
at 2018-04-24T17:36

只要不要電力缺口是在南部蓋火力電廠
把電往台北送誰在乎他們要怎麼發電

By Lauren
at 2018-04-24T23:48

\支持深澳蓋電廠/

By Oliver
at 2018-04-25T06:00

你在高雄版一直講天龍國的事，你到底在扯什麼扯

By Tracy
at 2018-04-25T12:12

我只知道綠色能源能減少台灣火力發電的佔比
中南部空氣就能因此有改善機會

By Hedy
at 2018-04-25T18:24

你要便宜的電就是要燒煤問題不就這麼簡單
那空汙誰吞下去？

By Tracy
at 2018-04-26T00:36

南部的火力電廠發了多少電，多少自用多少北送你有數據嗎？

By Hardy
at 2018-04-26T06:48

改善空污有好幾種方式你有想過沒，為什麼一直在扯其他東西
，成本都不提？

By Connor
at 2018-04-26T13:00

https://i.imgur.com/795IpHa.jpg

By Lydia
at 2018-04-26T19:12

所以你覺得中南部燒煤給台北人用正常嗎？

By David
at 2018-04-27T01:24

你很有趣喔，1%的電力北送，讓你覺得要多花幾千億發展綠能
是合理的，在沒有任何可靠的數據支援下！

By Connor
at 2018-04-27T07:36

當然正常，發展本來就有資源分配問題，從來就不是齊頭式的
平等

By Anthony
at 2018-04-27T13:48

明明就是5%缺口可以看成1% 厲害喔

By Joseph
at 2018-04-27T20:00

你一開始是說南部的火力電廠，用你的說法當然是1%

By Cara
at 2018-04-28T02:12

回到最開始的源頭，一度風電是多少？有數據嗎？

By Connor
at 2018-04-28T08:24

中南部的空汙會隨著風力往高雄堆積

By Susan
at 2018-04-28T14:36

然後你跟我說中部的發電不算空汙？
所以廢氣吸爽爽是南部人命比較賤就是了

By Odelette
at 2018-04-28T20:48

不是只有金錢才是成本請加油

By Kama
at 2018-04-29T03:00

還說三小不是齊頭是平等真敢說

By Anonymous
at 2018-04-29T09:12

肺癌成本？核爆成本？

By Agatha
at 2018-04-29T15:24

你要命還是要錢？

By Edwina
at 2018-04-29T21:36

你自己說南部的火力電廠，是我逼你的嗎？好，就算是5%，成
本也該公開來算，讓國民知道國家發展的目標和效益，還有...
. 不討論成本，難道討論感情嗎？

By Queena
at 2018-04-30T03:48

健保成本？清除核汚成本？

By Rosalind
at 2018-04-30T10:00

很妙喔，我說的是要有明確的數據來支持綠能發展的計劃，從
頭到尾都沒說要反綠能支持核電，只是希望資訊能公開明確一
點，這樣到底在跟我扯什麼扯...

By Wallis
at 2018-04-30T16:12

斷開一切發展綠電最後還不是吸好吸滿

By Isabella
at 2018-04-30T22:24

其他國家有基礎能搞綠電台灣沒東西就要下去玩燒好
燒滿還是缺怎辦和對岸買？

By Carol
at 2018-05-01T04:36

https://goo.gl/p8UGEH 四年推動計畫網路都有

By Donna
at 2018-05-01T10:48

功課何不自己做？

By Oliver
at 2018-05-01T17:00

裡面那裡有一度電成本多少，可以幫我截圖嗎？

By Ingrid
at 2018-05-01T23:12

支持核能 YA

By Erin
at 2018-05-02T05:24

德國從80年代開始建立到現在還沒完全好
台灣4年！！？

By Robert
at 2018-05-02T11:36

人家是國家長期計畫臺灣是政黨四年計畫

By Zanna
at 2018-05-02T17:48

而且都是以騙選票為基礎

By Lauren
at 2018-05-03T00:00

好棒棒颱風一來全部壞光光

By Hedda
at 2018-05-03T06:12

我支持核能，綠電不宜強推

By Ina
at 2018-05-03T12:24

現在幾個著名id開始捧風電了有沒有搞錯

By Audriana
at 2018-05-03T18:36

冬季的風好大，但你缺口是夏季啊，你有時空技術可以把
冬天的電移來夏天用嗎？

By Valerie
at 2018-05-04T00:48

離案風能是台灣能源轉型關鍵高雄要把握好啊

By Kyle
at 2018-05-04T07:00

風電一隻建造成本多少維護成本多少這是成本部分再來
每隻能發多少電？不要去跟我說民進黨政府現在拼命幫電
商吹的裝置容量那個是像說指考最高可以考十科滿分一千
分一樣的屁話我們討論的是發電量年度中位數

By Isabella
at 2018-05-04T13:12

這個則是效益部分目前夏季缺電季結果風電每天靜悄悄
沒佔多少不要跟我說插不夠多這種屁話啦每一隻都是在
裝置容量的尾巴那邊跑就像是你時薪140喊窮我跟你說因
為你工作時數不夠多一樣要是夏天台灣海峽的風能有板上
這幾個支持風電的嘴那麼會吹台灣夏季就不會有橘燈了

By Isla
at 2018-05-04T19:24

台灣要用風力發電其實也不困難板上這幾個信仰決定智商
的知名id 一人一張每天吹的喇叭嘴前面擺一台風電機組吧

By Andrew
at 2018-05-05T01:36

保證台灣火電核電全都能廢了直接轉型綠能國家

By Edith
at 2018-05-05T07:48

夏季靠太陽能補尖峰缺口冬天靠風力有什麼
問題再生能源又不是拿來當基載

By Caroline
at 2018-05-05T14:00

台灣能源自主很關鍵的一步就是這時候

By Oliver
at 2018-05-05T20:12

此時不做請問何時要做？

By Linda
at 2018-05-06T02:24

聽說 2025年綠能要佔總發電量20%

By Ingrid
at 2018-05-06T08:36

推

By Jake
at 2018-05-06T14:48

冬季吹到爽是有意義嗎…綠電支持最愛說台灣冬季風吹很
大，但是台灣從來不是冬季耗電耗最凶

By Connor
at 2018-05-06T21:00

只要知道小老百姓的生活開銷越來越高就好了啦

By Christine
at 2018-05-07T03:12

2025綠能20% 小老百姓用電量也不多佔20%左右乖乖吃綠電

By Elvira
at 2018-05-07T09:24

心中覺得對環保出了一份力感覺很幸福

By Susan
at 2018-05-07T15:36

原來電廠都不用維修保養維護永不停機

By Zenobia
at 2018-05-07T21:48

講到綠能就會很關心成本火力核能都不用花錢維護啦
台電綠能牛步那麼多年 30年廠用40年不過稍微推一把

By Jake
at 2018-05-08T04:00

加緊腳步跟上趨勢稍微提升一點% 就一堆人跳腳了

By Andy
at 2018-05-08T10:12

還滿希望看到執政團隊換人後的政策是否能讓一些人的褲
子飄到可以用愛發電

By Rachel
at 2018-05-08T16:24

94年我下部隊，看到澎湖蓋了三枝風力發電風扇，東北季風下
來時，轉的飛快，夏天卻靜悄悄~~~那麼多年過去了，澎湖還

By Michael
at 2018-05-08T22:36

是只有那3枝風扇...我不排斥風力...但是替代能源設備應該

By Dora
at 2018-05-09T04:48

是一整套的，而不是單一種發電方式講成無懈可擊，其他都是
不好的

By Irma
at 2018-05-09T11:00

https://goo.gl/MFxN5b
冷爆冬季竟缺電？台電證實將重啟核二2號機

By Annie
at 2018-05-09T17:12

最近天氣熱一點大家好像都忘了冬天開暖氣的日子

By Emma
at 2018-05-09T23:24

如果冬天風強用來發電，是不是可以降低冬天火力發電的
發電量，也可以降低空汙

By Necoo
at 2018-05-10T05:36

說執政黨跳票那拿綠能20%來講又是什意思? 不是會跳票?

By Zanna
at 2018-05-10T11:48

國家要發展就是要砸錢沒那種花錢比人少發展比人好的道理

By Queena
at 2018-05-10T18:00

老算cp值然後要比別人好的意思就是要你打仗要以寡擊眾以少

By Isla
at 2018-05-11T00:12

打多這根本是特例正規打仗就是資源投入多的勝算高

By Ula
at 2018-05-11T06:24

不管啦我們覺青就是要乾淨的環境也要便宜的電費啦

By Charlotte
at 2018-05-11T12:36

這個工程案希望不要又變成一堆廠商眼中的肥羊

By Dorothy
at 2018-05-11T18:48

風電不可能取代核火基載電力，但是冬季時可以減輕火力負
擔，減少冬季空汙，而且讓機組整修。減少火電空汙，就是
減少高雄冬季空汙，而且又帶來高雄工作機會。縱然風電前
期成本高是缺點，但這些優點也不應忽視，而只是把風電的
缺點無限放大。

By Eden
at 2018-05-12T01:00

你看要是知道現在的綠電有多坑只要你不是信仰決定腦袋
的你也會跳腳謝謝

By Lucy
at 2018-05-12T07:12

太陽能還有達到能在夏季拼一座核機組的功能了當然啦
全台一起上的時候

By Todd Johnson
at 2018-05-12T13:24

風電？讓國外廠商(都先不說最後來的是真的國外大廠還是
像台中那種笑死人的一人大廠)來貸款蓋一個成本高昂發
電量又感人的設備然後收購電價跟墾丁大街的食物一樣盤

By Megan
at 2018-05-12T19:36

整天出一張嘴說國家發展綠能發展本來就是要砸錢請問砸
錢反應到你日常生活的時候你接不接受？反應到你日常生
活了還是要繼續蓋火電和火力全開去彌補的時候可不可以

By Callum
at 2018-05-13T01:48

這種文青式的集體失智高潮在這五年間已經體現了最後的
成果有多愚蠢現在還是能有新的一票人在繼承這種精神

By Todd Johnson
at 2018-05-13T08:00

能插幾百根風車轉轉轉就能從此不用吸火電廢氣我也想啊
但知道那個成本和效益的感人比例後抱歉想挺的自己去

By Gary
at 2018-05-13T14:12

至少十年後我不用羞於承認自己也有這種集體失智的歷史

By Hamiltion
at 2018-05-13T20:24

反對的意思是不嘗試，繼續用火力？

By Edith
at 2018-05-14T02:36

就只是其中之一的能源發展選項… 又不是全面取代酸酸們
最愛的火力，還是核能

By Hardy
at 2018-05-14T08:48

你可以嘗試啊現在不就幾根插在外海了

By Hamiltion
at 2018-05-14T15:00

綠能現在不做，研發就永遠落後。產業形成不用時間投入膩…

By Kumar
at 2018-05-14T21:12

但是嘗試的結果一年下來能夠達到裝置容量一半以上的天
數就是那麼多

By Hamiltion
at 2018-05-15T03:24

太陽能也酸、風力也酸。酸酸提一個乾淨能源出來啊？

By Hedwig
at 2018-05-15T09:36

任何科技都需要時間，研發能量。十年後再來哭技術不如國外
？

By Emily
at 2018-05-15T15:48

產業形成？金融產業嗎？我是知道這個大撒幣下去金融產
業會旺不少也不錯啦

By Zora
at 2018-05-15T22:00

只要不跪下來舔民進黨的政策就是酸酸某人的論調基礎看
一陣子也就知道只能這樣了
不跪舔就是酸酸那請容許我以酸酸這種稱呼自豪

By John
at 2018-05-16T04:12

如果半導體產業時空背景移來現在，還不被你們酸爆。談何產
業

By Freda
at 2018-05-16T10:24

我還覺得這種以信仰決定智商的發言真是方便反正只要知
道政策一定是好的就夠了然後就是推文開始說反對的都酸
腦子留著不用動真好

By Charlie
at 2018-05-16T16:36

原地踏步，心裡想穩賺不賠，產業技術就會出來

By Ula
at 2018-05-16T22:48

那還真是小確幸呢～
天真也是蠻好的，日子太平

By Anthony
at 2018-05-17T05:00

半導體產業鏈當初拉過來的時候其發展程度和今天要插的
風電機組有可比性嗎

By Barb Cronin
at 2018-05-17T11:12

當初的半導體業台灣是靠著長達十幾年的產學合作一票世
界級的電資菁英才把技術超前成這樣你現在拿風電機組來
比？你認真的？

By Lucy
at 2018-05-17T17:24

少嘴了。說一個適合台灣發展的能源出來，讓大家看看
看有多讚，又低汙染

By Joseph
at 2018-05-17T23:36

這十幾年清交的一堆神人做了多少研究才把台灣帶到能當
半導體業的核心你現在風電是有哪個大學在開學院收菁英
搞研發還請指教一下

By Odelette
at 2018-05-18T05:48

跪都跪下去了但是要彎腰開始舔之前不考慮先把整個流程
順一遍想想有沒有合理性嗎？

By Ophelia
at 2018-05-18T12:00

你以為半導體一開始就那麼威喔
沒靠政府扶植補助，會有現在規模

By Eartha
at 2018-05-18T18:12

如果這種做法當年還不被你酸爆了

By George
at 2018-05-19T00:24

綠能這種新東西本來就比較貴
任何新技術總是比較貴，但還是要做

By Lauren
at 2018-05-19T06:36

政府扶助撒錢就能起來你要不要考慮買張客運票上去清交
看看他們研究室是怎麼拼的

By Isla
at 2018-05-19T12:48

沒有一連串學術界的投入半導體業能做的就是十年前中國
在搞的代工兼抄襲
我知道為了舔這次的風電你千辛萬苦找到一個之前台灣沒
有但是現在發展不錯的產業但是拜託不要再拿來現了

By Quintina
at 2018-05-19T19:00

不用到諾貝爾等級啦你等台灣科研搞風電的這塊能吸引到
寫本書就變成相關科系必讀的聖經這種等級的學者來再說

By Franklin
at 2018-05-20T01:12

科技部就是有綠能政策，這也是台灣新興產業的路線之一

By Doris
at 2018-05-20T07:24

不然你去酸科技部沒路用、沒技術啊
然後不要浪費錢了

By Caroline
at 2018-05-20T13:36

台灣半導體在五十年前還沒真的開始衝半導體就已經有學
術界人才佈置了你風電這兩年就要開始大撒幣了核心技
術的科研有幾個四大的在搞？

By Kama
at 2018-05-20T19:48

還拿半導體出來護風電噗

By Queena
at 2018-05-21T02:00

去嘴一下，哪個能源台灣能做的？

By Leila
at 2018-05-21T08:12

又有人會跳針

By Suhail Hany
at 2018-05-21T14:24

還是是因為在高雄，讓你不開心了

By Delia
at 2018-05-21T20:36

台灣現在全台改燃氣成本都能比風電低還至少能當基載
反正核電已經沒救了

By Zora
at 2018-05-22T02:48

超超臨界前一陣子也被中央政府拿出來秀你怎麼不也去舔

By Sierra Rose
at 2018-05-22T09:00

在高雄讓我不開心？除非高雄以後的二十年能夠逃脫繳稅
去給中央大撒幣不然通常都開心不起來但我想這種事情
信仰決定智商的人是不會去想的

By Audriana
at 2018-05-22T15:12

只要每天上網看看政府要推什麼政策出來舔一舔罵罵反
對的人是酸酸就夠了

By Andy
at 2018-05-22T21:24

至於你吹了一個早上的綠能產業我先幫你說它現在被丟去
沙崙了好像也跟我們沒什麼關聯還是跪舔台南也變成信
仰的日常了？

By Annie
at 2018-05-23T03:36

台灣能發展的綠能還有一個啦就是我說的一人給一台風
電機組讓你們這些信仰充實的嘴不分日夜的吹還比台灣
海峽的風場穩保證能當基載

By Sierra Rose
at 2018-05-23T09:48

嘴一下你的能源政策高見啊
還在等你呢

By Elma
at 2018-05-23T16:00

講那麼多廢話，都沒有講重點

By Joe
at 2018-05-23T22:12

北部人真可笑蓋個火力發電廠就在靠腰不能出門了結果

By John
at 2018-05-24T04:24

南部幫忙發展綠電又要酸不合成本對拉火力真的又穩
又便宜只是要蓋在南部這樣冬天南部空氣變差才能笑南
部人吸髒空氣哪像北部電不夠用用別人的就好了

By Quintina
at 2018-05-24T10:36

還能博得空氣好宜居的美名呢！

By Hedda
at 2018-05-24T16:48

在那邊考慮成本的，有考慮外部成本？

By Victoria
at 2018-05-24T23:00

講成本的都要故意忽略民眾反對燃煤的事實
然後再靠北台灣為什麼缺電臺北人的行為

By Daph Bay
at 2018-05-25T05:12

在在證明這群人不要燃煤也不要核能然後現在
又反對綠能發電好啊現在一起用愛發電啊

By Una
at 2018-05-25T11:24

繳稅如果拿來發展綠能還滿贊成的，畢竟台灣能源都要靠
進口。成不成功可以看結果再來評論，就算失敗了，也能
接受，比起一堆亂花錢的政策，這好多了。
台灣全改成燃氣發電，安全存量有幾天？要建多少的儲氣
槽，海運也不能出差錯，發電的成本要考慮，但不該是唯
一。

By Anonymous
at 2018-05-25T17:36

因為綠能產線設在高雄，有助於就業，酸不開心吧

By Faithe
at 2018-05-25T23:48

形成一個產業鏈，會擔憂…錢進高雄哦

By Skylar DavisLinda
at 2018-05-26T06:00

綠能有啥產業鏈!?
針對綠能!?高雄利基點對於台南又有何優勢!?

By Ina
at 2018-05-26T12:12

真的要扯綠能產業鏈目前台南可能比高雄俱足多了~

By Iris
at 2018-05-26T18:24

長期反商的結果,可以從這幾次的自動化展等展覽看的出來~

By Doris
at 2018-05-27T00:36

之前幾個中颱強颱中部沿岸的風車被吹壞好幾支，不知離

By Yuri
at 2018-05-27T06:48

岸風電的風車抗強風有沒有更進步

By Elma
at 2018-05-27T13:00

如果沒計算好只會更慘,因為還有波浪問題,上有碎波~

By Belly
at 2018-05-27T19:12

長浪,下有內波,風場可用powerlow推估,波場....最好實驗~

By Queena
at 2018-05-28T01:24

這方面剛好是現任海委會主委前成大校長黃煌煇的專業~

By Odelette
at 2018-05-28T07:36

另外,還有航道問題,若有船隻不小心開錯碰撞後所造成衝擊

By Genevieve
at 2018-05-28T13:48

等等,不是不可能發生,雄3都能隨便射了~火車也會被撞....

By Lucy
at 2018-05-28T20:00

基座產線放高雄市因為這東西目前只有中鋼搞得出來 XDDD

By Lily
at 2018-05-29T02:12

蠻認同qoo大的部份觀點什麼都反。電從哪來？

By Hedy
at 2018-05-29T08:24

看了其實有點感慨……

By Adele
at 2018-05-29T14:36

酸酸在家鍵盤自嗨就好，高雄還是會繼續前進的

By Olivia
at 2018-05-29T20:48

投資客最愛你們這種民眾了反正口號打了先投錢再說管他
可不可行有沒有效益
操縱一下酸酸鹼鹼就好

By Megan
at 2018-05-30T03:00

「信仰決定智商」a大這句真的是太貼切了XD

By Skylar Davis
at 2018-05-30T09:12

超過自己智商範圍以外的一律說酸就好真的超方便

By Bethany
at 2018-05-30T15:24

水下基座是南北各一個廠房啦世紀鋼在台北港

By Emily
at 2018-05-30T21:36

風電成本不會大幅反應在電價是因為政府吸收

By Iris
at 2018-05-31T03:48

真要說風力發電能拉動產業發展台中能帶動比例
其實還比較高但那又如何實際上台灣就是需要

By Una
at 2018-05-31T10:00

廠商高價賣台電，台電再低價賣給民眾，不合理的是這吧

By Ethan
at 2018-05-31T16:12

發展綠能台灣剛好又位於優良風場旁邊
有什麼理由不做完全不能理解

By Audriana
at 2018-05-31T22:24

反政府建設火力就只是看表面，六輕賣給台電的一樣是火力

By George
at 2018-06-01T04:36

怎不看環保團體去對六輕施壓，應該用乾淨的方式發電

By Ethan
at 2018-06-01T10:48

昨天要投資，今天再反對投資，然後連招商權責單位都
搞不清楚，這個版真有趣

By Dora
at 2018-06-01T17:00

真正要定義不消耗地球資源的只有地熱跟水力
風力跟太陽能是被廠商吹出來的乾淨

By Emily
at 2018-06-01T23:12

麥寮電廠在大潭出事支援的時候把儲煤都用掉，事後再
被台電倒打一耙的時候怎不見你出來說話？

By John
at 2018-06-02T05:24

在環保流氓眼中有純粹乾淨能源這種東西嗎XD

By Carol
at 2018-06-02T11:36

投資是不反對，但把風力吹成好棒棒的東西才是問題所在
所以水力跟地熱有什麼負面影響?

By Thomas
at 2018-06-02T17:48

蓋核能說核廢料危險蓋燃煤說空氣污染

By Mason
at 2018-06-03T00:00

更何況麥電都是超臨界鍋爐，中火10組都是亞臨界

By Audriana
at 2018-06-03T06:12

蓋燃起說儲氣槽會爆炸蓋太陽能說浪費農地
蓋風力說會害白海豚滅絕蓋水庫說毀滅山林

By Megan
at 2018-06-03T12:24

蓋地熱我猜大概會扯破壞風水斷龍脈之類的
反正台灣就是有一群不食人間煙火整天講幹話

By Wallis
at 2018-06-03T18:36

太陽能的污染不是佔用土地，蓋在屋頂也是大有可為
太陽能是製造過程污染跟回收問題

By Jessica
at 2018-06-04T00:48

的環保流氓整天秀下限給大家看

By Frederic
at 2018-06-04T07:00

基本上你說的都是針對表面徵向
跟製程，技術完全無相關

By Yedda
at 2018-06-04T13:12

不考慮颱風的話風力還有兩個問題待解

By Gilbert
at 2018-06-04T19:24

1.配合尖峰用電量適時調高產量 2.高價賣台電全民吸收成本

By Frederica
at 2018-06-05T01:36

要當非基載可以不理1，但要20%就必須考慮

By Barb Cronin
at 2018-06-05T07:48

文青覺青只要看到建設就開始反乾脆回歸原始森林啊廢
到笑

By Caroline
at 2018-06-05T14:00

為了發展綠能適度調漲電價我可以接受啊
這世界上怎麼可能有要環保又便宜這種好事

By Susan
at 2018-06-05T20:12

能源政策都已經說了燃氣和砸錢去超超臨界都還屌打風電
奇怪了LYJ怎麼看不懂呢？我不開頭先來一句謝謝花媽你就
不會看了嗎？

By Gary
at 2018-06-06T02:24

你吹了一整個上午的科技部綠能產業研發現在是落腳沙崙
現在沙崙已經算高雄市了是不是？

By Barb Cronin
at 2018-06-06T08:36

>lin 我也知道燃氣看運量吃飯貨運被封鎖就等GG 但現在
又不要核電當初為了反核被吹得要死的火電現在才終於開
始有人注意到空汙問題也跟著反了唯一有機會當基載的
綠能生質能源台灣沒這個土地來搞那基載不燃氣我也想不
到辦法了

By Valerie
at 2018-06-06T14:48

綠能本來就要適量的投入資源去做科研但現在板上一片喇
叭嘴吹的這次砸經費不是砸在科研上面

By Jacob
at 2018-06-06T21:00

五年砸150億去搞綠電科研這種支出我沒什麼意見現在這
筆錢是要直接付錢求國外廠商進場了十年下去台灣自己能
留下來的有多少？

By Elma
at 2018-06-07T03:12

砸錢在研究上跟砸錢給國外廠商進來台灣撈一筆的差別

By Victoria
at 2018-06-07T09:24

台灣當然可以搞風場去減冬季排放的量如果現在的技術儲
備有辦法達到不影響民生的程度我就支持政府整個投下去

By William
at 2018-06-07T15:36

但你現在是拿錢讓外商貸款另外讓台電用盤子價去跟外商
買電然後成本再攤回國內民生物價這一步良性嗎？

By Edward Lewis
at 2018-06-07T21:48

另外再送給LYJ一句你的人生信仰陳菊已經落跑去臺北了
高雄會不會繼續前進我不知道她的黨內地位倒是又前進了
你就別留在高雄整天看我們這些沒信仰的酸酸趕快租個
台北鳥籠公寓一起北上陪陳菊前進吧

By Elvira
at 2018-06-08T04:00

討論一整天有結論吧了? 總結應該是太貴的綠電不想要?

By Emma
at 2018-06-08T10:12

台灣很會建造東西，但後續保養維護才是最大詬病

By Heather
at 2018-06-08T16:24

台製的很不錯了,某漁業大戶為了省錢找大陸建造,台灣製十
年才開始腐蝕,這艘大陸製的第三年就開始腐蝕…

By Rosalind
at 2018-06-08T22:36

如果這麼追求成本那就全部都跟國外用買的就好了啊~

By David
at 2018-06-09T04:48

當初也不用發展甚麼半導體產業，也不要浪費錢去研發

By Steve
at 2018-06-09T11:00

新科技

By Candice
at 2018-06-09T17:12

其實我們台灣常常花大錢研發國外已成熟的科技~然後自以

By Dorothy
at 2018-06-09T23:24

為可以量產,想推可賺大錢的時候,才發現人家已準備淘汰XD

By Audriana
at 2018-06-10T05:36

就拿目前話題作多的動力馬達補助,人家都玩IE4跟永磁了~
我們台灣還在只補助IE3,然後推自己的能效規範國外還不認

By Thomas
at 2018-06-10T11:48

其實想護航的找目前台灣正要做的風輪機能效跟國外比就..
可是怎覺得怎麼都在避重就輕 XDDDD

By Elma
at 2018-06-10T18:00

廢到笑了，a真的崩潰到胡言亂語 XD

By Yuri
at 2018-06-11T00:12

講的落落長，還不是講不出一個正確能源方案

By Frederic
at 2018-06-11T06:24

不管你們怎麼網路該該叫，現實世界政策還是一樣在運作執行

By Oscar
at 2018-06-11T12:36

現在就是台灣沒技術才要找外商來做啊

By Regina
at 2018-06-11T18:48

風機這個產業不能重蹈軌道產業的覆轍

By Margaret
at 2018-06-12T01:00

台灣有足夠的量可以養自己的廠商問題在於
有沒有決心要跟人家拚國產化

By Hedy
at 2018-06-12T07:12

把處理核廢的錢，轉嫁到民眾身上時，酸酸再來說現在電費比
其他綠電便宜很多

By Christine
at 2018-06-12T13:24

一副不食人間的樣子，還真是可愛
不食人間煙火

By Anonymous
at 2018-06-12T19:36

看看備載電力，看看執政黨千方百計要重啟核二、興建燃
煤電廠，現實政策運作的是正確的能源方案嗎?

By Adele
at 2018-06-13T01:48

因為電力工程不是你說的算,是國與國的戰爭~誰來都一樣XD

By Mia
at 2018-06-13T08:00

能源方案甚麼鬼的只是呼弄百姓~綠電我也可分到杯羹~但不

By Queena
at 2018-06-13T14:12

論支持或反對意見,個人覺得政策效益是該明白跟民眾闡明

By Necoo
at 2018-06-13T20:24

以台灣鯛的水準，神仙都提不出又要馬兒好，又要馬兒不
吃草的用電政策了，那些講扶植產業講研發的自己有做過
研發？國產化講的好聽，一堆出來的東西跟垃圾一樣，還
不是也要找外國廠商技術合作，這種要在多少年後就要有
規模的建設，還真的很有時間跟成本讓你好好扶植產業，
現在這個政府只會隱惡揚善，跟一個準備跳票的公司有什
麼不同，台灣用電最兇的夏季明明沒有足夠的風，也可以
視而不見，風力根本沒有基載電力的基本條件，除非可以
隨時穩定不變動，風力本身就是一個很不穩定的來源，另
外電費真的可以回歸市場機制？到時候又是挖東牆補西牆
，反正只是幾個數字改來改去而已，怪也只能怪台灣地就
這麼小，根本做不出規模，又養出了一堆鯛，這有什麼辦
法呢？沒人反對發展綠能，是這政府只會說好聽的話而已

By Madame
at 2018-06-14T02:36

>lpl 太貴的綠電除了信仰堅定的以及既得利益者外我想沒
人會想要

By Elizabeth
at 2018-06-14T08:48

至於LJY 我除了看你拼命舔政府宣布的政策以外沒看過你
的一點個人想法你的核心價值就是你信仰中心支持的就是
你支持的？

By Agnes
at 2018-06-14T15:00

核電處理費用等到攤上來一度電能飆到你吹了一個早上的
風電的一度五塊時記得再來水球我

By Ursula
at 2018-06-14T21:12

我講一個落落長每句話開頭沒加一個感謝花媽你就沒看
到我說現在台灣基載在廢核非火的狀況下沒選擇了

By Hedwig
at 2018-06-15T03:24

還是我以後跟你對話前面要先附上"花媽說" 才能進到你的
腦子裡？

By Gary
at 2018-06-15T09:36

崩潰？

By Steve
at 2018-06-15T15:48

花媽說: LYJ你現在除了酸酸和崩潰以外還有其它言論不是
複製政府政策宣傳而是從你自己腦子裡出來的嗎？

By Olga
at 2018-06-15T22:00

花媽說:你一個早上吹這麼多的風電除了拿個不倫不類的
半導體發展來類比以外就只剩下"反正已經在做了" 還有"
不支持的是見不得高雄發展的酸酸" 而已

By Michael
at 2018-06-16T04:12

反正你也講不出什麼鬼

By Ula
at 2018-06-16T10:24

政策已經在執行了，不是你在這邊落落長廢話，就能改變什麼

By Zora
at 2018-06-16T16:36

花媽說:除了因為那是你的信仰所以要支持的這個理由以外
請多想想個人的看法

By Callum
at 2018-06-16T22:48

花媽說:你之前在陳菊落跑的風聲底下嘴了這麼多獨立思考
請問你在你的信仰前面有獨立思考過嗎？

By Isla
at 2018-06-17T05:00

比較崩潰的是現在的執政黨吧，好不容易自打臉通過重啟
核二，結果卻又跳機了

By Wallis
at 2018-06-17T11:12

奇怪了廢核不是朱立倫跟柯文哲的政見嗎
南部人為什麼要反核核電廠炸掉就炸掉啊

By Steve
at 2018-06-17T17:24

請偉大英明的白賊義提出政策來開看呀

By John
at 2018-06-17T23:36

到底干南部人屁事反正現在北台灣就是缺電

By Audriana
at 2018-06-18T05:48

為反對而反對都很簡單啦～

By Robert
at 2018-06-18T12:00

花媽說:我用這種方式你是不是比較能把我這種不入流的非
專業推文看進腦子裡？獨.立.思考. 可以嗎？

By Oliver
at 2018-06-18T18:12

不要核也不要火然後又反對綠色能源

By Oliver
at 2018-06-19T00:24

難道要靠用愛發電來拿諾貝爾獎嗎？

By Callum
at 2018-06-19T06:36

>qoo南部人幫北部人反核然後自己家火電全開南電北送去
養炒鳥籠公寓的房東一直是五年間的一大奇觀

By Mia
at 2018-06-19T12:48

全高雄版都在等ab你的能源產業見解，不要再543講一些有的沒
的

By Oliver
at 2018-06-19T19:00

但現在政策已經是火電全開養基載了沒有別的選擇

By Susan
at 2018-06-20T01:12

廢話
這不需要你講。說點不一樣的吧

By Harry
at 2018-06-20T07:24

花媽說:LJY 台灣能源產業就是以核養綠降低燃煤火電比
例以等待十年到二十年內綠電成本降低且出現可做基載的
發展再大量投入轉型這種已經被你信仰中心玩沒了的策略

By Hazel
at 2018-06-20T13:36

花媽說:你這樣能看得懂嗎？最愛喊獨立思考的政策傳話筒
？

By Aaliyah
at 2018-06-20T19:48

花媽說:希望你看得懂我這業餘看法的推文的同時好好想想
你的信仰中心對台灣的能源發展做了什麼爛事然後不要再
吹了現在你的嘴前面沒有風電機組吹這麼大用了也是不
能發電的幫忙獨立思考一下懂？

By Queena
at 2018-06-21T02:00

獨立思考噗

By Emily
at 2018-06-21T08:12

我要聽你說的，花媽說什麼關我什麼事，她又沒來留言
加油，好嗎？

By Isla
at 2018-06-21T14:24

我不講花媽說就沒辦法跟你溝通我也不想啊

By Cara
at 2018-06-21T20:36

你說說看高見啊！全台灣都在等

By Suhail Hany
at 2018-06-22T02:48

誰叫你LYJ之前在板上嗆我們這些不跪舔陳菊的酸酸不懂得
獨立思考結果現在看到你除了政府宣傳新聞以外什麼都看
不進眼

By Zora
at 2018-06-22T09:00

我也只好假裝我想說的就是花媽說的不然怎麼跟你對話？

By Bethany
at 2018-06-22T15:12

快說啊… 轉移焦點，會怕喔。我等你高見，拿來網路群組討
論

By Faithe
at 2018-06-22T21:24

我推了這麼多業餘的非專業看法你都還在跳針我什麼都沒
說這樣我也沒辦法了這種只看得到政府宣傳用新聞的獨
立思考我除了學市政府花錢買報紙版面來幫我說以外大概
沒別的手段讓你看到我的看法了可惜我沒那麼多錢 QQ

By Rachel
at 2018-06-23T03:36

加油啊，等你自己的見解

By Dora
at 2018-06-23T09:48

等到哪一天我有錢學高雄市政府發新聞稿的時候我會把上
面我的推文再複製貼上一次等你看進眼的獨立思考的先鋒

By Faithe
at 2018-06-23T16:00

噗嗤…

By George
at 2018-06-23T22:12

你獨立思考LJY大概要慢慢等我賺錢了畢竟只有市府宣傳
新聞那種版面的大小你才看得到我上面這麼多浪費電的廢
推文你看不到幫獨立思考QQ

By Linda
at 2018-06-24T04:24

信仰是白賊就是非凡呀！
堅持白賊信仰，得永生

By Damian
at 2018-06-24T10:36

這年頭不跪舔肥菊的信仰就是白賊這種這麼會獨立思考的
結論我也沒辦法

By Daph Bay
at 2018-06-24T16:48

順便再問一句你真的不考慮租個台北鳥籠公寓陪你的信仰
一起北上持續進步一下嗎？

By Frederic
at 2018-06-24T23:00

你上去吧，你信仰的擋部在上面喔

By Steve
at 2018-06-25T05:12

如果單純要講太貴的綠電跟政府高價買回這不就是十年前
的太陽能發電的政策嗎？當然啦便宜的電大家都想用自
然貴的綠電就沒人想買沒有人買自然就推廣不起來價格
也就壓不下來這種局面政府沒帶頭一輩子也別想玩綠電

By Emily
at 2018-06-25T11:24

要嘛漲電價要嘛蓋電廠再要嘛限電不過這些事政府
也已經進行中了再來電價綁著選票這問題也不是單純的
能源政策可以解決的所以基本上這問題格局太大了

By Barb Cronin
at 2018-06-25T17:36

你們兩位討論也不用互相信仰來信仰去又是舔又是跪

By Kumar
at 2018-06-25T23:48

蓋電廠這個現在深澳的高級北部人才在那邊嘴

By Brianna
at 2018-06-26T06:00

限電漲電價這兩個一定會發生反正當人民的四年內除了嘴
以外也什麼都做不了

By Connor
at 2018-06-26T12:12

政府扶植補助怎麼中國半導體還是起不來啊?

By Tom
at 2018-06-26T18:24

限電就限天龍人自己就好不要核能也不要燃煤
然後叫他們自己節電柯文哲那傢伙居然嗆說

By Catherine
at 2018-06-27T00:36

電價已經漲一波了啦未來幾年應該會有個目標要漲到多少

By Caitlin
at 2018-06-27T06:48

綠電要搞其實國外也不是沒有做到的但不是歐洲那種有電
網能躲就是像紐澳那種地廣人稀還沒有耗電產業

By Charlotte
at 2018-06-27T13:00

台北市是首都要節電不可能嘴臉真夠噁

By Adele
at 2018-06-27T19:12

北部不多蓋幾個電廠的時候網路風向還是火力很好結果現
在自己要吸了才整天崩潰

By Jacob
at 2018-06-28T01:24

過去政府的做法鼓勵汰換舊型耗電家電改補助購買一級
省電家電也算是沒辦法中的辦法

By Margaret
at 2018-06-28T07:36

>jhu 因為缺乏學界支撐的扶植都是在撒錢而已過去中國
山債機年代就在碰半導體了但尖端技術的人才根本沒有養
現在就算這種獨裁體制的砸錢也還是做不出頂尖的產品

By Adele
at 2018-06-28T13:48

就連台電也直接貼補節電電費在電費帳單上了

By Franklin
at 2018-06-28T20:00

省電家電那種雖然會嘴說其實對消費者沒有省到多少但至
少轉來轉去產業鏈能繳上稅實際也真的有省一些電倒也
是不錯的一個結果

By Todd Johnson
at 2018-06-29T02:12

所以我不懂為何有人說政府扶植和補助就能拉起半導體

By Ivy
at 2018-06-29T08:24

看到覺得政府扶植就有希望就知道門外漢啦 XDDD
事實上是政府想扶植哪個產業哪個產業就垮最快 XDDDDDDD

By Lily
at 2018-06-29T14:36

畢竟有些老家電是效法美國那種耗電不當一回事的設計在
做的功效比實在是爛到出奇

By Todd Johnson
at 2018-06-29T20:48

不是政府想扶植什麼產業就倒什麼，是很多產業想靠吃政
府補助爽賺一波再倒XD

By Kama
at 2018-06-30T03:00

噗哧… 這麼多人一起崩潰

By Faithe
at 2018-06-30T09:12

嫩到不知道台灣多少企業靠政府補助、標案在養活的嗎
出去看看這世界吧

By Quintina
at 2018-06-30T15:24

嫩到連遊戲規則制定都不懂的,當然格局還放在政府標案XD

By Carolina Franco
at 2018-06-30T21:36

你想看這世界~ 還怕你根本跟不上人家的腳步了崩潰兄~

By Charlie
at 2018-07-01T03:48

半導體台灣能有90年代的起飛是從50年代學界就開始養了
外加美國一堆技術加持當時物理界排得上名的台灣人幾乎
都在台灣拼過那種背景才會讓後期的政策資金注入達到成
效現在中國投進去的只有可能比當初台灣多不可能少但
連我們當初的一根毛都比不上基礎產業可以靠補助發展
這種尖端產業沒有學術力在當厚盾砸錢的效果太差了

By Selena
at 2018-07-01T10:00

知道規則，你說說啊

By Frederic
at 2018-07-01T16:12

樓上我當初投花媽和梁益誌這樣可以嗎? 敝人現職外國品
牌在台灣的BM 這樣算是有看到這世界嗎?

By Madame
at 2018-07-01T22:24

講了一堆廢話，還不是在鍵盤嘴而已

By Rebecca
at 2018-07-02T04:36

扶植不一定會成功但沒有國家力量帶頭
台灣自身的產業根本走不出去這就是事實

By Poppy
at 2018-07-02T10:48

我都半退休了當然有時間跟你在這邊耗~每天詛咒你也行 XD

By Carol
at 2018-07-02T17:00

>yoyolife 你沒錢學市府買新聞發就不用推文跟他解釋了
他看不進去的等等還會說還在等你的見解

By Oliver
at 2018-07-02T23:12

來喔，等你來詛咒我。快啊

By Blanche
at 2018-07-03T05:24

我們這種推文不夠獨立思考要有市政府的新聞稿他的獨
立思考才能吸收到腦子裡

By Vanessa
at 2018-07-03T11:36

收到~ 你等著!

By Valerie
at 2018-07-03T17:48

公開啊，讓大家看看講了什麼話說哦

By Mason
at 2018-07-04T00:00

不用公開你自己體會就好呵~ 此文不再回你好自為之~

By Kumar
at 2018-07-04T06:12

口去～～～

By Heather
at 2018-07-04T12:24

>qoo 反正現在市場競爭基本上都是缺一不可了以前中國
還沒發展傳產還能跑去賺一下人力成本現在很難了半導
體這種尖端科技還能靠每年四大進貢的菁英去跟外面拼

By Thomas
at 2018-07-04T18:36

有大量資金卻沒有足夠人才支撐的日本就是一個例子雖
然台灣這種二類菁英全在半導體的發展也不太健康不過至
少能撐起一堆國際等級的公司

By Brianna
at 2018-07-05T00:48

至於獨立思考LJY類比的政府資金投入就能比半導體發展
我除了呵呵笑以外也沒有別的方式對應這種高見

By Robert
at 2018-07-05T07:00

慢慢笑啊，反正你也是鍵盤嘴嘴而已，看看綠能政策還是在執
行哦
不要在鍵盤後哭哭，與現況不符啊

By Andrew
at 2018-07-05T13:12

其實興達海洋科技這個能做起來是不錯的發展畢竟地質機
械這些相對比較不被注目的學界人才能有更多空間

By Cara
at 2018-07-05T19:24

但純粹風電這方面我沒注意到足以創造這種產業鏈並轉型
的技術力及人才儲備

By Quintina
at 2018-07-06T01:36

獨立思考LJY 你除了會說反正政府就是在做和酸酸只會
鍵盤崩潰以外有沒有其他更獨立思考一點的個人看法？

By Mia
at 2018-07-06T07:48

我看到你今天順著政府新聞稿吹了一整天真的替你當初能
在陳菊北上的新聞底下教訓別人要獨立思考感到佩服
這已經不是知識層面的佩服了還有人格上的真的了不起

By Faithe
at 2018-07-06T14:00

喔有啦個人看法就是拿半導體比風電產業那算了你還
是繼續保持只會說那兩句的獨立思考就好了剩下的我不ok

By Yedda
at 2018-07-06T20:12

看到你跳針那兩句還沒有我看到你拿半導體發展史來吹這
次的大撒幣能帶來何等富有希望的產業未來更加得頭痛

By Sierra Rose
at 2018-07-07T02:24

居然好意思說別人嘴，自己好像也差不多

By Lily
at 2018-07-07T08:36

中國砸錢半導體起不來是根本不意外的因為沒整條鏈的人才
obov早就開示過了

By Andrew
at 2018-07-07T14:48

某人真的從以前看到現在講的東西完全都是意識形態根本沒料
跟他認真討論是浪費時間

By Ivy
at 2018-07-07T21:00

我還寧可他繼續維持意識型態就好今天他待久了舉個台灣
半導體產業也是從無到有靠著政府扶植才起飛的例子吹這
個風電砸錢的願景讓我很頭痛才發現他平常的跳針比較好

By Wallis
at 2018-07-08T03:12

至少直接無視+嘲諷兩句就好了不用擔心有不清楚這個狀
況的真的被他吹到以為台灣尖端產業都不用人才跟科技儲

By Ula
at 2018-07-08T09:24

備政府想砸哪裡就能養在哪裡的

By Victoria
at 2018-07-08T15:36

噗嗤
看來有氣急敗壞哦

By Elvira
at 2018-07-08T21:48

現況的話綠能政策在執行，蓋燃煤電廠也在執行，重啟核
二也在執行啊，反核、反火力、反綠能這三種到底是誰在

By Isabella
at 2018-07-09T04:00

哭哭?

By Gary
at 2018-07-09T10:12

請獨立思考LJY繼續維持這樣就好不用再提出你的個人看
法了你現在這樣真的很好我是說認真的

By Dora
at 2018-07-09T16:24

這個政府最會的就是先騙再說，反正遇到問題了就有一堆
神轉彎，反正顏色對了屁話也能做神話

By William
at 2018-07-09T22:36

>qoo 鄭文燦也說節電很難阿,你要不要一起罵

By Tom
at 2018-07-10T04:48

不怕會轉彎

By Zora
at 2018-07-10T11:00

aba加油喔，很看好你～

By Necoo
at 2018-07-10T17:12

就是這樣在你表達自己的看法以後我忽然發現以往你這種
言不及意詞不達邊的跳針好多了請繼續維持這種獨立思考

By Caitlin
at 2018-07-10T23:24

不要再動腦去想什麼個人看法了
不為了你自己好也算是為了其他人好

By David
at 2018-07-11T05:36

畢竟要跟不熟悉的其他人解釋你舉的例子其實不恰當很累

By Adele
at 2018-07-11T11:48

認不清自己就是最大酸民的歪懶覺我只當你是個笑話

By Yuri
at 2018-07-11T18:00

你們就互相取暖吧～

By John
at 2018-07-12T00:12

取暖？不需要啊看著不同類型的文章下面總是有東西
到處酸一整天的樂趣都得到了

By Ida
at 2018-07-12T06:24

電的遺憾是無法大量長期儲存，綠能發電永遠無法真
正達到效益的肇因。

By Rebecca
at 2018-07-12T12:36

綠能跟生技產業是一樣的，你做了不一定有成果
但你不做，永遠不會有成果

By Suhail Hany
at 2018-07-12T18:48

其實誰都沒有錯，錯在台灣太小了..資源太少

By Hedy
at 2018-07-13T01:00

大家都沒那個本錢揮霍玩得起大國的遊戲..

By Bennie
at 2018-07-13T07:12

這篇討論很熱鬧啊！這個版終於不再是一言堂了棒XD

By Jacky
at 2018-07-13T13:24

冬天吹到爽有什麼不好？火力可以降載省成本。

全國最大離岸風電水下基礎廠房高雄興達 - 高雄

All Comments

Related Posts

04/18(三)高雄享溫馨巨蛋店唱歌

大とろ牛-來自群馬縣的膠原蛋白牛乳冰

106年高雄十大易肇事路口這裡111件車禍奪

高雄會維修小米空氣清淨機的店家

智慧停車擴展到高雄了

全國最大離岸風電水下基礎廠房 高雄興達 - 高雄

All Comments

Related Posts

全國最大離岸風電水下基礎廠房高雄興達 - 高雄