※ 引述《kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)》之銘言：
: ※ 引述《wil891607 (~白蚓~)》之銘言：
: 什麼叫 "名目上是；現實上不是" ........
: 如果 地目上是保護區 那他的預定用途 就是保留地
: 現實上被挪作他用 就代表有地方出錯
: : 第二個問題，為什麼那邊是保護區？
: : 原因：因為在內湖由台北縣改規劃為台北市的時候，台北市政府剛升格為直轄市，所以把
: : 所有還沒有都是計畫的土地全部規劃為保護區。也就是說，在當時的規劃，整個內湖全部
: : 都是保護區。
: 什麼叫 "在當時的規劃，整個內湖全都是保護區"??????
: 不才在下我 是從小就在內湖土生土長 長大的人
: 我在內湖生活了接近 40 年了 看著小時後奔跑的田埂
: 一塊塊良田變成住家高樓....兒時景像不復追憶..........
: 難道這些田地全都是你口的保護區
: 你要不要去找找看 當時內湖的地圖 再來砲這些連你自己都搞不清楚的事
「保護區」不是「生態保護區」，北市劃設為保護區只是說
暫時不開發而已，不代表永久不開發，比如說今天的關渡平
園大度路以北就是保護區，維持農業使用以後再開發。同樣
的，現在規劃的北投科技園區，本來也是保護區，現在開始
解禁市地重劃了。
以內湖來說，民權東路六段靠三總的四期重劃區，內科的六
期重劃區，本來也是都保護區，不能建房子只能農業使用，
後來都整塊開發了。所以說關鍵不在於保護區能不能解禁，
而是劃成保護區的原因。
慈濟那塊地，劃為保護區的原因為兩個：山地的部份因為坡
度過大，北市認定永久不能開發，所以劃保護區。平地的部
份因為是溜地(填湖而成的土地)，所以認定不能蓋。山區坡
度過大的地北市現在鐵定是不准開發的，慈濟只想要把溜地
變更地目為建地，環保團體則傾向把兩塊地當作同一塊，不
能分開來看待，雙方主要的爭議在於此，而不是保護區不保
護區。
--
金氏據有朝鮮，已歷三世，國險而民附，此可用為援而不可圖也。
--
: ※ 引述《wil891607 (~白蚓~)》之銘言：
: 什麼叫 "名目上是；現實上不是" ........
: 如果 地目上是保護區 那他的預定用途 就是保留地
: 現實上被挪作他用 就代表有地方出錯
: : 第二個問題，為什麼那邊是保護區？
: : 原因：因為在內湖由台北縣改規劃為台北市的時候，台北市政府剛升格為直轄市，所以把
: : 所有還沒有都是計畫的土地全部規劃為保護區。也就是說，在當時的規劃，整個內湖全部
: : 都是保護區。
: 什麼叫 "在當時的規劃，整個內湖全都是保護區"??????
: 不才在下我 是從小就在內湖土生土長 長大的人
: 我在內湖生活了接近 40 年了 看著小時後奔跑的田埂
: 一塊塊良田變成住家高樓....兒時景像不復追憶..........
: 難道這些田地全都是你口的保護區
: 你要不要去找找看 當時內湖的地圖 再來砲這些連你自己都搞不清楚的事
「保護區」不是「生態保護區」，北市劃設為保護區只是說
暫時不開發而已，不代表永久不開發，比如說今天的關渡平
園大度路以北就是保護區，維持農業使用以後再開發。同樣
的，現在規劃的北投科技園區，本來也是保護區，現在開始
解禁市地重劃了。
以內湖來說，民權東路六段靠三總的四期重劃區，內科的六
期重劃區，本來也是都保護區，不能建房子只能農業使用，
後來都整塊開發了。所以說關鍵不在於保護區能不能解禁，
而是劃成保護區的原因。
慈濟那塊地，劃為保護區的原因為兩個：山地的部份因為坡
度過大，北市認定永久不能開發，所以劃保護區。平地的部
份因為是溜地(填湖而成的土地)，所以認定不能蓋。山區坡
度過大的地北市現在鐵定是不准開發的，慈濟只想要把溜地
變更地目為建地，環保團體則傾向把兩塊地當作同一塊，不
能分開來看待，雙方主要的爭議在於此，而不是保護區不保
護區。
--
金氏據有朝鮮，已歷三世，國險而民附，此可用為援而不可圖也。
--
All Comments