※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JHhR5mV ]
作者: x84dj94 (蓁) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 內湖慈濟案闖關 將通盤檢討但可優先審議
時間: Thu Apr 10 23:20:32 2014
補上今天的錄音檔連結:
https://www.dropbox.com/s/9nijh286ik92g0n/%E5%85%A7%E6%B9%96%E6%85%88%E6%BF%9F%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E5%8D%80%E8%AE%8A%E6%9B%B4%E6%A1%88-1030410%E5%AF%A9%E8%AD%B0.MP3
http://ppt.cc/HPxb
1.媒體來源:蘋果
2.完整新聞標題/內文:
內湖慈濟案闖關 將通盤檢討但可優先審議
2014年04月10日21:15
爭議多年的北市內湖慈濟開發案今下午進入都委會大會闖關，
11位審議委員有7位贊成全案納入5月啟動的內湖區都市計畫通盤檢討，
會議主席、副市長張金鶚裁示讓開發案進入通檢，
但可優先審議的折衷案，代表不用等通檢案中逐一審議的各生活圈有結論，
只要不違背通檢原則，即可單獨先送內政部都委會審議。
現場環團人士痛批，這樣做法等同幫慈濟解套，
先放進通檢再拉出來，最後還是個案審議。
都委會大會今討論是否將內湖慈濟案納入通盤檢討，
現場湧入近200位民眾到旁聆聽，共有44人登記發言，支持與反對意見針鋒相對。
環團強力要求依法應進行通盤檢討，但慈濟提數據反駁，
北市保護區採個案變更已有前例，總件數為89件，其中近10年約50件，
等同平均1年就有5件。
最後各委員進行討論，委員陳春銅和黃志宏贊成個案審議，
陳春銅認為，開發區屬三角區域，有其獨立性，若採通盤檢討勢必相互拖延進度。
但其他7位都支持納入通檢。
委員脫宗華直言，慈濟有很多問題需釐清，包括將來該用何種建築？
未來對社會經濟有多少貢獻？未來社福專區若易主，是否可以持續維持？都無答案。
個案變更並不適合。
委員張桂林認為，有疑慮就該納入通檢，
慈善志業永遠都做不完，慈濟可以到別地去。
委員李永展直言，各縣市3到5年就應通盤檢討都市計畫，
過去一直未做，甚至遭監察院糾正，贊成將此案納入通檢。
委員羅孝賢也說，個案變更是開特例，須有充分理由，但慈濟的理由有加強空間。
最後張金鶚統計，出席的7位委員贊成納入通盤檢討，4位主張個案審查，
但張提出折衷方案，做出三結論，
一、市府即將內湖區通盤檢討，慈濟開發案位於內湖區，
基於地區整體發展考量，將此案納入內湖區通盤檢討內進行檢討。
二、本基地歷經多次審議，在不違背內湖區通盤檢討原則下，
都市計畫委員會可先行審議。
三、本案公民團體意見，納入檢討時參考。
副市長辦公室表示，內湖區都市計畫通盤檢討案5月啟動，等一個月公開展示程序完成，
組成專案小組依內湖各生活圈逐一審議，動輒三到五年才有定論，
考量慈濟內湖園區討論多時，若該專案小組認為不違背內湖通檢案，
即可提前送內政部都委會審議，不必等內湖通檢有結論。
內湖保護區守護聯盟總幹事劉德正痛批，把開發案放進通檢再拉出來，
最後還是個案審議，毫無意義。
蠻野心足生態協會秘書長林子凌不滿批，慈濟違規申請都計變更，
今天的結論等同幫它們解套。
(陳思豪／台北報導)
3.新聞連結:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140410/377111/
4.備註:
身為一個內湖人兼大湖國小校友 今天小妹有到場旁聽
聽瓷器們跳針蓋樓Z>B 聽到火都上來 最後因事提前離開沒聽到委員會討論
我只能說 張金鶚教授 我對你太失望了!
張!餓:考量慈濟內湖案討論多時，若專家認為不違背內湖通檢案，
即可提前送審，不必等結論
張30 :服貿審查已超過3個月，視為已審查，依法送院會存查
不覺得很像嘛?
--
作者: x84dj94 (蓁) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 內湖慈濟案闖關 將通盤檢討但可優先審議
時間: Thu Apr 10 23:20:32 2014
補上今天的錄音檔連結:
https://www.dropbox.com/s/9nijh286ik92g0n/%E5%85%A7%E6%B9%96%E6%85%88%E6%BF%9F%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E5%8D%80%E8%AE%8A%E6%9B%B4%E6%A1%88-1030410%E5%AF%A9%E8%AD%B0.MP3
http://ppt.cc/HPxb
1.媒體來源:蘋果
2.完整新聞標題/內文:
內湖慈濟案闖關 將通盤檢討但可優先審議
2014年04月10日21:15
爭議多年的北市內湖慈濟開發案今下午進入都委會大會闖關，
11位審議委員有7位贊成全案納入5月啟動的內湖區都市計畫通盤檢討，
會議主席、副市長張金鶚裁示讓開發案進入通檢，
但可優先審議的折衷案，代表不用等通檢案中逐一審議的各生活圈有結論，
只要不違背通檢原則，即可單獨先送內政部都委會審議。
現場環團人士痛批，這樣做法等同幫慈濟解套，
先放進通檢再拉出來，最後還是個案審議。
都委會大會今討論是否將內湖慈濟案納入通盤檢討，
現場湧入近200位民眾到旁聆聽，共有44人登記發言，支持與反對意見針鋒相對。
環團強力要求依法應進行通盤檢討，但慈濟提數據反駁，
北市保護區採個案變更已有前例，總件數為89件，其中近10年約50件，
等同平均1年就有5件。
最後各委員進行討論，委員陳春銅和黃志宏贊成個案審議，
陳春銅認為，開發區屬三角區域，有其獨立性，若採通盤檢討勢必相互拖延進度。
但其他7位都支持納入通檢。
委員脫宗華直言，慈濟有很多問題需釐清，包括將來該用何種建築？
未來對社會經濟有多少貢獻？未來社福專區若易主，是否可以持續維持？都無答案。
個案變更並不適合。
委員張桂林認為，有疑慮就該納入通檢，
慈善志業永遠都做不完，慈濟可以到別地去。
委員李永展直言，各縣市3到5年就應通盤檢討都市計畫，
過去一直未做，甚至遭監察院糾正，贊成將此案納入通檢。
委員羅孝賢也說，個案變更是開特例，須有充分理由，但慈濟的理由有加強空間。
最後張金鶚統計，出席的7位委員贊成納入通盤檢討，4位主張個案審查，
但張提出折衷方案，做出三結論，
一、市府即將內湖區通盤檢討，慈濟開發案位於內湖區，
基於地區整體發展考量，將此案納入內湖區通盤檢討內進行檢討。
二、本基地歷經多次審議，在不違背內湖區通盤檢討原則下，
都市計畫委員會可先行審議。
三、本案公民團體意見，納入檢討時參考。
副市長辦公室表示，內湖區都市計畫通盤檢討案5月啟動，等一個月公開展示程序完成，
組成專案小組依內湖各生活圈逐一審議，動輒三到五年才有定論，
考量慈濟內湖園區討論多時，若該專案小組認為不違背內湖通檢案，
即可提前送內政部都委會審議，不必等內湖通檢有結論。
內湖保護區守護聯盟總幹事劉德正痛批，把開發案放進通檢再拉出來，
最後還是個案審議，毫無意義。
蠻野心足生態協會秘書長林子凌不滿批，慈濟違規申請都計變更，
今天的結論等同幫它們解套。
(陳思豪／台北報導)
3.新聞連結:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140410/377111/
4.備註:
身為一個內湖人兼大湖國小校友 今天小妹有到場旁聽
聽瓷器們跳針蓋樓Z>B 聽到火都上來 最後因事提前離開沒聽到委員會討論
我只能說 張金鶚教授 我對你太失望了!
張!餓:考量慈濟內湖案討論多時，若專家認為不違背內湖通檢案，
即可提前送審，不必等結論
張30 :服貿審查已超過3個月，視為已審查，依法送院會存查
不覺得很像嘛?
--
All Comments