兒童津貼將排富 每人每月發3000到5000 - 省錢

※ 引述《january11 (coke)》之銘言：
: 新聞來源:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110127/1/2ljxb.html
: 為了鼓勵生育，內政部兒童局規劃兩歲以下幼兒發給每人每月3000到5000元，兒童局長張
: 秀鴛表示，一年所需經費83億，設有排富，規劃案已送經建會，如果無法一次到位，兒童
: 局也將爭取101年先針對家庭年收入30萬元的弱勢家庭開辦，每人每月補助5千元。（黃悅
: 嬌報導）
: 因應台灣人口結構失衡問題，經建會規劃「樂婚、願生、能養十年計畫」，在鼓勵生育部
: 份，內政部兒童局為落實馬總統兩歲以下幼兒父母失業發給兒童津貼政見，提出完整規劃
: 案，兒童局長張秀鴛表示，將以家庭年收入150萬元、不動產650萬元、存款15萬以下為門
: 檻，依家庭經濟及子女數每人每月發給3000到5000元。
: 兒童局提送的兒童津貼方案設有「排富」，一年需要83億元經費，張秀鴛說，如果經費爭
: 取不到，兒童局將繼續爭取在民國101年先針對年收入30萬元以下的弱勢家庭幼兒來發放
: ，每人每月補助5千元，所需預算約11億。
就我所知 台灣有時候很羡慕歐美國家的高社會福利
所以會有些類似制定社會福利制度之類的意見會產生

然而羊毛出在羊身上 天下沒有白吃的午餐 只是成本反映在什麼時間與對象罷了
我看了些討論託育制度的節目 電視裡的專家很專業 規劃也是很正向的建議
我在想 每月補助5000元 初聽之下 一般的受薪上班族應該會很歡迎
因為,假設是月收入3萬元的上班族好了 純粹計算每年的所得稅應該不到10000元
當然會很歡迎 因為年繳10000,可以每月補助5000託育孩子 認為是賺到了

我個人贊成託育制度,但是純粹發錢最單純,但是問題也最大
誰能保證領走5000會確認用在託兒?
用心帶孩子的應該會 問題會出在道德風險
然而擔心道德上的風險,那就是搞專戶直接進託育機構,不足款部份由家長補足
這樣做是比較保險 可是會有戶頭轉帳手續費的成本 科科

我留意了一下相關的報紙報導
這樣的制度基本上,還有得等 因為要等草案 然後立法 然後才是實施
預估最快還有兩三年才會上巿......

咱們省錢族還是靠自己比較實在 小富由儉 大富由天那可能是輪不到我
我也不會期待不實際的事物

政府提供的制度基本上 啊就是基本社會運作的公平保障
不會多豪華 要豪華就會很貴 台灣人民精得很應該不會採取高稅率的高社會福利制度這樣

聽說高稅率高社福的歐美國家現在他們自己的財務問題也很大
還鬧出金融海潚 搞得全球都不好過 不要學他們 哈哈哈

--