免6成住戶同意 夜市合法門檻降低 - 台北松山區

Table of Contents

udn

要硬來惹,有意願的人可以幫忙轉到八卦板讓更多人
知道,這根本是要強渡關山就地合法

http://bit.ly/1SXEt7u

免6成住戶同意 夜市合法門檻降低

新北市永和樂華夜市原已申請合法,去年又遭最高法院認定營業許可違反「新北市攤販管
理辦法」,引發爭議,新北市將修訂攤販管理辦法,針對2012年前設立的攤商,取消「周
邊六成住戶同意」的合法門檻,最快明天市政會議通過實施。

新北市有114處使用道路擺攤的「集合性攤販」仍未合法,包括傳統市場和夜市,常因噪
音、交通阻塞、環境衛生引發民怨,新北市市場處每月接上百通投訴電話,2012年新北市
實施「攤販管理辦法」,集合性攤販繳交營運計畫書、取得鄰接道路六成住戶同意就可合
法化。

但該辦法住戶同意的門檻太高,114處集合性攤販至今無1處可達標,其中永和樂華夜市在
該辦法實施前,曾根據「台灣攤販管理規則」申請合法,新法上路後又被住戶提告,最後
「合法變非法」,多名市議員要求檢討,促使市場處研議降低門檻。

市場處表示,114處集合性攤販年資多在10年以上,最高50年, 過去結合環保局、警察局
開罰,但取締結束又恢復原狀,為「有效管理攤商」創造雙贏,才修法降低門檻,讓攤商
可「就地合法」,進一步要求攤商自治。

新法針對2012年前設立的既有市場,不需再取得周邊六成住戶同意,只要提出攤商名單、
營運計畫書,並自組自治會即可取得營業證合法化,將攤商納入管理,最快明天市政會議
通過實施。

新北市市場處副處長何國誠強調,攤商合法後雖可免受警察開單,但市府同時會要求自治
會研擬自律規範,並落實環境整潔、別阻礙交通。

他坦言,周邊住戶可能會反彈,不過「有效管理比消極放任好」,未來會推動自治條例,
可開罰較高罰金,管理更有力。

--

All Comments

Robert avatarRobert2016-05-13
有效管理不好嗎
Mia avatarMia2016-05-17
覺得夜市本來就在那邊……
Quanna avatarQuanna2016-05-20
KMT保證有效管理
Edith avatarEdith2016-05-24
真是有效率的方法... 不過樂華的案子前幾個月聽說抗議的
Lucy avatarLucy2016-05-28
剩幾戶不同意而已呀....市府是一切自己訂規則就是了?
Ophelia avatarOphelia2016-06-01
114處沒1處達標 請問當中有幾處是真的有讓住戶投票的??
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-06-04
看來布條內容要換了...QQ 不過不妨礙交通感覺很難...
Ophelia avatarOphelia2016-06-08
至少應該回饋給當地居民,不然攤商在賺,卻賠上住戶生活
Gary avatarGary2016-06-12
我覺得回饋一定有 只是不會分給每個人而已...
Jake avatarJake2016-06-16
六成住戶 有幾成是在夜市存在以前就在的?夜市本來在這
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-06-20
住戶後來才住進來 憑甚麼可以決定夜市存不存在?
Belly avatarBelly2016-06-23
這個法本來就不合理 既成的夜市該考慮的不是存廢 而是
Jacob avatarJacob2016-06-27
規範 防止過度擴張 噪音和垃圾 居民進出等
Frederica avatarFrederica2016-07-01
樓上 夜市以前頂多到叉路部份 後段抗議的就是這個
Hedda avatarHedda2016-07-05
把後段擴張的部份 說成以前就存在 還夜市本來就在哩 呵
Joe avatarJoe2016-07-09
叉路有沒有六成都不知道哩 好意思懷疑後段是後來的啊?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-07-12
對攤販不利就是不合理 佔用騎樓消防通道馬路就很合理?
Sandy avatarSandy2016-07-16
攤販用公共財產來賺錢 還有政府來幫忙修法合法化 這個國
George avatarGeorge2016-07-20
家的法律根本等於全廢了
Gilbert avatarGilbert2016-07-24
就算夜市本來就存在,但是佔用國有地,阻礙交通問題不變啊
Adele avatarAdele2016-07-27
夜市本來存不存在跟有沒有造成問題根本兩回事
Queena avatarQueena2016-07-31
用先到先贏的觀念根本神邏輯
Gilbert avatarGilbert2016-08-04
怎麼不說住宅區以前就存在了,後來的夜市憑什麼造成住戶
的困擾?樂華裡面的攤商也是來來去去的,只要是比住戶晚
來的都不用擺,是這種邏輯嗎?能"有效"管理當然是最好的
辦法,偏偏一堆豬隊友,可悲邏輯,人云亦云,一定要製造
對立,心中依然有這種邏輯的,等兩邊真的槓起來,兩敗俱
傷,你就高興了,是吧?
Necoo avatarNecoo2016-08-08
回饋?別傻了 不知道樂華夜市的角頭多大多好賺嗎?
Caitlin avatarCaitlin2016-08-12
夜市跟本純爽一樓,租金大ˋ賺 全死樓上,吵都吵死 環
境又差 可是又有誰敢去惹地方角頭