光捷運黃線不夠?管碧玲:應連結至旗津 - 高雄

Table of Contents

光捷運黃線不夠?管碧玲:應連結至旗津


立委管碧玲發布新聞稿表示,光是爭取高雄捷運黃線爭取納入前瞻基礎建設計畫,還不夠
,應該進一步連結旗津,讓南高屏生活圈的軌道交通網縫合地理與縣市落差,進一步形構
國際海空雙港格局,才是有魄力的基礎大建設。

管碧玲表示,高雄市幾位立委2月15日提出爭取捷運黃線構想,當時她正在印度拚外交,
媒體記者以簡訊詢問她對捷運黃線的看法,她當時回應「當然支持,但不能只有三條,需
以南高屏生活圈為主,規畫區域路網。要用百年國家發展的眼光去看待」。

管碧玲說,劉世芳等委員22日共同呼籲把捷運黃線納入前瞻基礎建設計畫,她在支持之餘
也提出不一樣的思考,強調捷運黃線要有更宏大的規畫。

她建議,高雄捷運應從新草衙再延伸一站,比照台北捷運板南線穿越淡水河、內湖線穿越
基隆河的模式,穿越高雄內港到旗津中洲仔,中洲站並共構規畫打造海洋休閒園區。

管碧玲指出,對於近乎離島的旗津來說,捷運抵達是翻轉與升級的樞紐點,對大高屏區域
來說,則是山海生活聯繫的海洋端點,將縫合地理與縣市落差,這才是有魄力的基礎大建
設。

管碧玲說,「北捷能,高捷為何不能?高捷黃線,不能缺旗津一角,旗津,是高捷黃線的
美麗海角」。

(中時)

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170322004581-260407

--

All Comments

Ivy avatarIvy2017-03-25
這我倒支持 當年有蓋的話光寶可夢就補多少運量
Lauren avatarLauren2017-03-28
說真的旗津站要設在哪裡...
Quanna avatarQuanna2017-03-30
旗津人會不會要求捷運憑證免票...
Yedda avatarYedda2017-04-02
現在一港口還有大量商船再跑.
所以深度需要比較深,所以成本高很多.
除非整個商港都挪移到二港口去.
Sarah avatarSarah2017-04-04
不過這個在古早的捷運路網計畫中就有了.
大概就是因為深度問題早成成本關係.
從來沒有人去特別提出來過.
Candice avatarCandice2017-04-07
構想很好 實行很難
Leila avatarLeila2017-04-10
旗津的往來人口夠多 但這比纜車更難實行
Kristin avatarKristin2017-04-12
技術甚麼都不是問題,問題是"經費"..XD
你要挖更深,經費爆漲...
但是當然你敢砸錢,你要過台灣海峽都可以做.
Agatha avatarAgatha2017-04-15
討論過了,港太深,旗津到站大概要爬6層樓才出站
Daph Bay avatarDaph Bay2017-04-17
如果這裡是台北 錢真的只是小事...
Faithe avatarFaithe2017-04-20
問題是在高雄 就要講CP值...
Michael avatarMichael2017-04-22
立意好但太難...
Joe avatarJoe2017-04-25
同意ceca講的問題只在經費,過港隧道海下14公尺,以
前可以做到,現在沒道理做不到
只是經費是一回事,效益又是另一回事了
Daniel avatarDaniel2017-04-28
我覺得多數旗津人還是會選擇搭渡輪.且挖到旗津這條
成本高很多效益卻不成比例
Annie avatarAnnie2017-04-30
觀光客又失去沿途風光
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-05-03
渡輪天氣不好停駛,地下捷運可以營運
旗津居民應該選擇捷運大於渡輪吧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-05-05
旗津人會不會要求捷運憑證免票+1
George avatarGeorge2017-05-08
旗津居民應該渡輪>捷運,渡輪可以載機車,捷運不行
在高雄機車還是比較方便,所以真蓋起來應該也是給觀
Jessica avatarJessica2017-05-11
旗津人搭渡輪機車能上又免費.捷運沒免費.何以確定多
數中老年居民會選捷運
Odelette avatarOdelette2017-05-13
把錢籌去多蓋一條市區捷運比較實在
Franklin avatarFranklin2017-05-16
光客,而若天氣影響渡輪,那大概就是颱風,那應該也
不會有什麼人出門了
David avatarDavid2017-05-18
都芭樂票啦,高雄先落實勞基法啦
Charlotte avatarCharlotte2017-05-21
@horace0323 政府不是一次只能做一件事,捷運和勞基
法不衝突
Edwina avatarEdwina2017-05-23
跳針勞基法的請左轉去台北抗議啦
Eden avatarEden2017-05-26
黃線是一定會蓋但還是問題是不能再拖
Rebecca avatarRebecca2017-05-29
土質也是個問題~
Una avatarUna2017-05-31
就經費、效益、港口深度、時程、觀光排擠效應問題
Ida avatarIda2017-06-03
說實話 錢都要花 越早花 不是效益越大?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-06-05
周轉問題..
Valerie avatarValerie2017-06-08
例如剛才討論群組在講的.
你要搞南部國際機場,再把小港台南屏東機場土地賣掉.
在公式上面可以自償,甚至有賺.
但問題是你必須先籌資1000億去蓋新機場.
然後大概要十年或二十年後才有辦法全數回收.
Ursula avatarUrsula2017-06-11
這時候,你又有桃園航空城,又有松山機場,又有OOXX
你的資金可能只有1500億..
那自然只好大家排隊,建設一個一個來.
so..有時候有效應但不ꔬ因為政府周轉金不足的關係..
Olive avatarOlive2017-06-13
若橘線有開到旗津 橘線運量一定會暴增~~
Charlotte avatarCharlotte2017-06-16
橘線鹽埕西子灣當初挖到垮掉 大概也不敢再延了吧
Caitlin avatarCaitlin2017-06-18
是要演台版十萬火急泥
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-06-21
渡輪吃屎
Zenobia avatarZenobia2017-06-23
又在幻想惹
Bethany avatarBethany2017-06-26
要選市長惹~
Quintina avatarQuintina2017-06-29
捷運站要延伸到旗津怎不從橘線延伸過去?
Edwina avatarEdwina2017-07-01
應該連到小琉球
Zora avatarZora2017-07-04
選舉要到了 開始丟議題 開支票
Elma avatarElma2017-07-06
因為內容主要在講黃線。管就錦上添花,既然要蓋黃線
,乾脆就拉到旗津去。
Freda avatarFreda2017-07-09
成本?
Olivia avatarOlivia2017-07-12
渡輪可以載機車>>捷運載人 高雄還是騎車方便
Dorothy avatarDorothy2017-07-14
開支票囉!
Xanthe avatarXanthe2017-07-17
旗津也需要南北均衡啊,從黃線過去也沒有什麼不對
Edith avatarEdith2017-07-19
這時候旗津人就要變賤民啦 人那麼少 蓋了又不賺錢
管你們去死~~(但講得當初黃線賺賺賺一樣
Kumar avatarKumar2017-07-22
要怎麼延伸? 用說的都很簡單吼。ˊˋ
Kyle avatarKyle2017-07-24
選前的支票真是什麼都敢開,新過港隧道先挖好能嗎?
Robert avatarRobert2017-07-27
同樓上的疑問
Lily avatarLily2017-07-30
大魄力(x) 大舉債(o)
William avatarWilliam2017-08-01
渡輪一直漲啦,海科大學生付票錢都要破產了,一港口
有過港隧道最多也近13米
Harry avatarHarry2017-08-04
最好的方案是可以同新的過港一起做
現有不是說快達使用年限了
Andrew avatarAndrew2017-08-06
政腐:納稅人的錢隨便花沒關西
Jacob avatarJacob2017-08-09
跟新過港隧道一起做很大效益
Valerie avatarValerie2017-08-12
誰爭取另條捷運路線就投誰
Lauren avatarLauren2017-08-14
納稅錢不蓋建設也是被污光你希望哪一個
Anonymous avatarAnonymous2017-08-17
不是說要蓋纜車= =?
William avatarWilliam2017-08-19
選不上啦哈哈
Eden avatarEden2017-08-22
黃線根本手到擒來,再來一條藍線吧