健康捐....是政府變相敲詐嘞索嗎 - 健康

By Queena
at 2009-05-31T00:00

Table of Contents

菸又漲價了
這2年長了3次吧
美其名是叫健康捐
但是到底是健康什麼呢
如果今天健康捐是捐來醫治(未來因抽煙而得肺癌的大眾)
那叫健康捐不是也比較合理
就像是保險的概念
集合所有癮君子少少的錢....誰因抽煙得肺癌
就請領補助
這樣不是比較合理嗎
但是政府卻對抽煙的民眾強行加收錢
如果是要說長貴一點癮君子就會戒煙
那為何不直接禁止販售
大家一起討論6/1號菸又漲價的看法吧
最佳解答會用票選的
不用講說抽煙是不好的這類的話
抽煙的人自己知道

Tags: 健康

All Comments

By Callum
at 2009-06-02T18:52

先講結論：絕對是變相勒索。
理由：煙癮難戒的形成背景包括生理和心理因素。如果真的是為抽煙者健康著想，就得從這兩點著手。
用漲價來以價制量，只適於用彈性需求高的物品。例如沒賣牛肉麵，可以改吃餛飩麵。
但是一旦有煙癮，彈性需求就低，漲價只會造成抽煙者的更重的負擔，增加更多壓力，提升痛苦指數，造成心靈更不健康、更怨憤。如此一來，還沒罹患呼吸器官的疾病，就已經先引發精神上的疾病了！
這樣一來，算是為抽煙者健康著想嗎？不！絕對不是！而是以力假仁，將吸煙者往地獄裡推。戒不掉的，又失業的，乾脆自殺算了！只要抽煙的都自殺了，就不會有人買煙了！但是，即使抽煙者全死了，民眾的健康就會改善嗎？
滿街的汽車還在跑，廢棄有毒無毒？當抽煙的全成了亡魂後，開車的就準備被開刀了！
把抽煙的人都妖魔化，只會造成抽煙者感受到社會的無情、冷漠、殘酷。在這樣的心情下，會更加令吸煙者難以戒煙，因為壓力會讓煙癮更為強烈！
所以，可以這麼說，健康捐的目的，基本上是犧牲抽煙者，來補足財務危機的問題。至於煙槍們的死活，活該***！這不正是那些反煙者的論調嗎？
直到有一天，那些反煙者自己也遭遇到難以承受的壓力時，他們才有可能體會到煙槍們的痛苦所在。
老煙槍心裡的想法是什麼？其實就是：「我不想活太久，尤其是這個冷漠的世界！」
2009-06-01 17:08:43 補充：
因為大家都想開車，就說是「全民必要之惡」？可是別忘了，一百年前人們也不過是騎馬車，毫無污染。照樣可以提升行動速度，只是不如開車快。並且以現今狀況而論，搭捷運不是更好？更快？但，君不見，汽車廣告猛播，手機廣告猛放，會造成人類更大災害的科技，叫做全民必要之惡？抽煙與其相比，不過是小巫見大巫。
如今處處禁煙！抽煙者無處可躲，只能窩在家中當宅人。有如納粹之下的猶太人。汽車滿街跑就不妨礙他人嗎？全民必要之惡，結果就是全民造業，全民承擔。
2009-06-01 17:19:28 補充：
等到溫室效應爆發了，兩極冰山溶解了，全民必要之惡帶來的是全民的毀滅。屆時，還管什麼家人傷心不傷心？因為家人都死了！
我曾經成功斷煙一年半，曾經忍受過戒煙時的痛苦，為何又復發？心理因素！因為悲痛！
很諷刺的是，我抽煙抽到食指中指發黃，一天抽三包。卻未罹患呼吸器官疾病。
反而先爆發糖尿病、多發性神經病變，長期服藥六年後的我，看不見痊癒的希望，接著爆發憂鬱症、產生自殺念頭。加上禁煙令、躲在屋頂附近抽煙都被告，只好辭職。如今家中等死！有如下水道的老鼠。我是罪惡之身？
2009-06-01 17:27:25 補充：
一天抽三包以上的日子，我抽了十多年！我可以肯定我的肺，絕對比我的手指還黑。但是卻沒因抽煙發病！
也許有人要說，我繼續抽下去就會得病了！我姑且相信啦！但是這已經證明，抽煙是抽得抽很久，才會罹患疾病！
相同的，大多數食物、用品，只要過量，都會有相同的問題。雞蛋肉類吃多了，膽固醇會過高，導致冠狀動脈硬化，造成心肌梗塞。諸如此類的問題何其多？
汽車廢氣到處噴，是否也是罹患呼吸疾病的主要原因？必要之惡？所以迫害猶太人也是必要之惡？破壞大氣層也勢必要之惡？
2009-06-01 17:37:27 補充：
汽車的售價就是變相的健康捐？不！汽油漲價才算是！但，君不見，汽油價格有長有跌？煙價卻是只漲不跌！
竊珠者鉤，竊國者王！是嗎？這就是權力鬥爭了！
2009-06-01 17:55:26 補充：
根本最大的問題就是，用漲價來解決問題，是正確的嗎？是有效的嗎？一大堆事情都是拿這招在搞的。電價、環保垃圾袋、垃圾不分類就罰款、違規停車就罰款、罰款、罰款、罰款、錢、錢、錢，問題一個都沒解決！只解決了國庫財務問題罷了！健康捐，不過是其中一環！
但是什麼都沒得救！只有貪官污吏獲救！
2009-06-01 18:35:30 補充：
每當親友邀約，我必拒絕。因為怕他們聞到煙味，怕他們不爽、怕他們埋怨。我不敢外出太久，尤其是室內地區，因為怕煙癮爆發，我痛苦難當。所以最怕的就是去醫院神經科複診，煙癮發作時，我是一隻熱鍋上的螞蟻。
曾經最愛的地方：中央圖書館、美術館、重慶南路的書店、天文台、電影院，通通不敢去。因為我知道，我是個令人厭惡的煙槍。我是異類，我是怪胎，我是人人喊打的過街老鼠。
2009-06-01 18:35:42 補充：
我也痛恨那種亂扔煙蒂還不先熄火的混帳煙槍，痛恨那種不道德的行為。但，只有抽煙的人才會不道德嗎？
戒煙需要強大的意志力，意志力也是一種能量。以前我有，所以戒斷一年半，如今沒有能量，要我戒煙？為何不叫我先自殺？戒煙之後還是會復發，作夢都會夢到抽煙。小腦的記憶會在夢中呼喊。還不如跳樓自殺必較容易！
絕不鼓勵別人抽煙！絕不想讓他人聞到二手煙！這是我的原則！
道德問題，非僅只抽煙行為！只要無德，就算不抽煙，也能造成更大的危害！
2009-06-01 18:40:07 補充：
董氏基金會的調查更是毫無信度與效度可言。採樣率太低。而且，煙價漲到每包一百，也才只有百分之四十考慮戒煙。這還不包括能不能戒煙成功喔！那另外的百分之六十呢？管他***！反煙的如是說！
社會的冷漠！趕盡殺絕！有如當年宗教迫害！
2009-06-01 18:54:00 補充：
更正此句：竊珠者鉤，竊國者王！
應該成：竊鉤者誅，竊國者侯。
2009-06-01 21:41:26 補充：
只打蒼蠅，不打老虎。美其名曰：全民必要之惡。
沒有寬恕、沒有包容、排斥異己、不留餘地。美其名曰：為了更好！
小怨不赦，大怨必生。賞不服人，罰不甘心者叛。摘自素書。
2009-06-01 22:10:43 補充：
想瞭解吸煙者的憤怒何在嗎？健康捐漲了又漲，甚至還意圖想漲到每包一百元。
依照這種論調，汽車的廢氣更毒，豈能僅僅買台車子就算數了？改成油價每公升一百五十元如何？兩年後，再調增兩倍如何？
汽車製造的問題更多不是嗎？一個不小心，車禍就會死人！抽煙還不至於如此吧？
2009-06-01 22:10:55 補充：
還有交通阻塞的問題、違規停車的問題。
汽車的廢氣比煙味更強、更難聞！不信，你走到公車後面聞聞看！
叫吸煙者戒煙，為何不叫開車的停止駕車？全部改搭腳踏車不是更好？更安全、更環保、更維護空氣品質。改騎腳踏車，絕不會阻礙科技的進步，反而可以更健康。刺激尋求更好的科技提升！當下進行！別拖到氫氣引擎車量產後才改用！即刻進行如何？
叫人戒煙容易，叫自己不開車就說是全民必要之惡？詭辯！
2009-06-01 22:35:49 補充：
『 a.不要調高菸品的健康捐，取消健康捐。
b.取消抽菸者罹患肺部疾病時的健保給付，改成要求自費。
c.對吸菸者的家屬採取被害人保護措施，增加預防及禁菸教育)。
d.提高治療肺癌藥物的售價。』
這種言論，就是講明了，抽煙的人***！管你戒不了煙有何苦處！管你人生有何辛酸？這正是所謂的沒有包容！沒有寬恕！為何不能讓抽煙者至少有個可以抽煙的地方，而要處處圍剿？不留餘地！
2009-06-01 22:42:12 補充：
這個世界，充滿如此強烈的敵意與仇恨！我，寧可自殺！也不想為了多活幾年而戒煙！寧可早早讓癌症把我殺了！也不要再投胎於這種世界裡！偏偏，抽了十多年的煙，還沒達成目標！醫學報告怎麼在我身上失靈了！
2009-06-01 22:58:27 補充：
那個陳定南，沒抽煙也罹患肺癌。依照上面的標準。他的肺癌得自費了是嗎？
據說吸二手煙的，罹患肺癌機率更高，那麼，這些人也得受到池魚之殃了嗎？
如果依照上面的那種論調立法，我贊成！因為會有更多人反對，而且還有人會作法自斃，無論是沒吸煙的，吸到二手煙的、吸煙的，都會罹患肺癌！於是，大家同歸於盡吧！
2009-06-01 23:05:21 補充：
反煙者的反煙心理源自何處？討厭煙味！絕大多數都是如此！除了特殊敏感型氣喘疾病患者之外，絕大多數都緊緊只是因為討厭煙味。獨獨不討厭汽車廢氣味！不討厭烤肉的煙味！
這，像不像以前那些基督徒，遇到異教徒，便格殺勿論！順我者生，逆我者亡！
2009-06-02 21:01:30 補充：
走到山頂看看，城市一片污染的迷濛毒氣，這些是吸煙者製造的？還是汽車與工廠製造的？人類才是地球的病毒，是太陽系第三行星中的海洛英。抽煙者，僅僅不過是病毒中的一小撮毒氣製造者。
反煙者，你們可知道，你們也是破壞大氣層的兇手？你們倒不到垃圾？你們開不開車？你們使不使用手機？你們吃不吃食物？
多少生物因你們而死，生態被破壞？多少垃圾廢氣正在污染著地球？製造溫室效應？多少電磁波正在破壞生命細胞？你們的罪刑絕不亞於吸煙者，只是沒有上帝，沒有審判！
2009-06-02 21:01:39 補充：
再多的藉口，都無法改變宇宙的定律，你們的惡行，比吸煙者更惡，因為你們甚至不知自己的惡在何處！
你們盼望著吸煙者死亡，卻又提什麼家人的痛苦，你們真的關心吸煙者的家人嗎？還是，只是自己聞到不道德的抽煙者的煙味不爽罷了？
道德的墮落，你們不在乎。電視媒體中，數不盡的心靈污染，你們看不見！即便你們殺光了抽煙者，不道德的人依然增加，依然製造更多危害，這些危害，將遠勝於抽煙者的危害！
2009-06-02 21:31:01 補充：
反煙者，別再假仁假義了！通過安樂死條例啊！讓無法戒煙的自願死不就解決了！一勞永逸，煙癮永不復發。偽君子！別去關我們的家人傷心不傷心！我們的傷心你們都不管了！還扯這麼多？太矯情了吧！
我們這種人死了，你們只會興高采烈！家人傷心？時間僅有三個月！時間會沖淡一切！誰又知道，明天我走在路上，會不會被車子撞死？死於車禍的話，家人就不會傷心？別再假慈悲了！
2009-06-03 06:15:28 補充：
反煙者，何不來個提議，把吸煙者趕出人間？成立一個法案，讓不想戒煙的、戒不了煙的，可以允許安樂死！還你們一個乾淨的空氣環境！
我們死了對你們只有好處沒有害處，不需要搞個安樂死捐吧？
接著，推動一個肉類食物捐，因為大家所吃的食物都是犧牲自其他動物。你們的生命可貴，那些動物的生命就不可貴？一條生命才幾百元，未免過份便宜了吧？拿肉類食物捐用來保護動物行嗎？否則你們口口聲聲說的，為了大家更好，豈不是成了詐欺？
還有提案節能減碳捐！電價每度漲十元！這才是真的為了地球好！不然，你們的謊言，就不攻自破了！
2009-06-04 01:08:25 補充：
沒錯！健康無價！我體會得保證比你們多！如果，煙槍全沒了，大家都會更健康，我願意以死來換取全民的福利！
但是只要汽車還存在，健康受到的威脅絕對不減！汽車代步家人同樂，我清楚得很！但我仍然要提，因為得不償失！失在何處？空氣污染、交通阻塞、車禍肇事不絕！
更別說還有其他太多太多事物會威脅健康的。這些，能根除嗎？根除不了，健康依然受到威脅！那些威脅，你們拿出魄力去對付它們了嗎？
無法！對不對！因為你們需要！如同煙槍需要抽煙！你們依然戒不掉那些對健康有威脅的事物！接著才又將其合理化！能欺騙人，但無法欺騙宇宙法則！
罰款不是解決問題的辦法！只要有不道德的心靈污染，放任不管，再多名目的捐都是詐欺！
2009-06-04 01:29:16 補充：
我雖沒有意志力再度戒煙，至少還保存著道德感存在。當我在屋頂附近抽煙都還挨告時，三分鐘後，我立刻辭職！為了什麼？為了不讓那些人感到不爽！我要用這個例子說明什麼？那就是，即使是不讓他人抽二手煙的人，一樣要被處死！我自行自首，窩在家中等死！
至於健康捐，其實我早已不在乎，我所憤怒者。問題沒解決，卻處處逼殺那些對健康威脅其實並不那麼高的抽煙者。當然，公然在公共場所抽煙的不道德者，的確可惡！然而，這是道德問題，並非僅只是抽煙問題！請釐清道德問題健康問題！
當我山窮水盡，我自會尋找黃泉路！煙稅不過是提早讓我彈盡糧絕罷了！我，不在乎！
2009-06-04 19:39:46 補充：
再來說一個很諷刺的真實故事。高中時的我，天天咳嗽，當年我是反煙者。卻不停的咳，為什麼？因為學校旁邊有工廠大煙囪、還有一座垃圾山、加上敗天打工、晚上上課，睡眠不足的狀況下，每年咳嗽時間就佔了一半。猜出那是哪一所學校了嗎？沒抽煙的我，卻嚴重的有著呼吸器官的疾病。
如今辭職在家，準備等死，一天三包煙，幾乎足不出戶。咳嗽現象反而消失了！一手煙、二手煙我全包了，依然只有糖尿病在折磨我、只有神經病變在拉我下地獄。
2009-06-04 19:40:46 補充：
科學面前，說謊是大罪惡，糖尿病、神經病變都和抽煙無關！
不要鬼扯什麼為我高興！我天天在地獄裡！神經病變是什麼？不知道的去查資料！那是求生不得求死不能的疾病！足可謂之「生死符」！何慶幸之有？
健康捐本就已有！如今又加！這就做苛政！處處禁煙、還鼓勵拍照密告，這不是苛政是什麼？煙槍無處可去，無路可逃，只剩下黃泉不歸路不禁煙了！

By Anonymous
at 2009-06-04T01:10

嘖，不要抽不就沒你的事了。
說那麼多幹嘛，想消壓力不會去運動啊。
藉口這麼多。

By Hedda
at 2009-06-02T12:03

健康捐....是政府變相敲詐嘞索嗎
菸又漲價了
這2年長了3次吧
美其名是叫健康捐
但是到底是健康什麼呢
如果今天健康捐是捐來醫治(未來因抽煙而得肺癌的大眾)
那叫健康捐不是也比較合理
就像是保險的概念
集合所有癮君子少少的錢....誰因抽煙得肺癌
就請領補助
這樣不是比較合理嗎
但是政府卻對抽煙的民眾強行加收錢
如果是要說長貴一點癮君子就會戒煙
那為何不直接禁止販售
不用講說抽煙是不好的這類的話
抽煙的人自己知道
--------------------------------------------------------------------------------
我推你一把++++1

By Jacky
at 2009-06-02T18:12

各位大大您好:
我本身是一位醫療人員，但我現在站在一位以前吸菸但是現在戒菸成功的立場來說這句話。
1. 您都是站在吸菸者的立場。沒有錯，昂貴的菸價的確有可能會造成上述的種種不愉快的反應，而提高菸價，是否會降低這方面的疾病發生，我也沒有找到相關的資料，故無法在此辯駁。但相反地，您也未能找到相關資料來論證您的理論。
2. 汽車的廢氣排放，汙染等，是全民的必要之惡。因為沒有這樣的方式。全體人類的發展勢必要趨緩。回到工業時代之前。所以我認為，為了全體人民的福祉，汽車廢氣的排放是不得已的，但現在各個車廠也積極研發更環保的汽車，而該售價也已經反應在汽車的價格上，也是變相的健康捐吧。
3. 其他的習慣，如吃檳榔等，的確和口腔癌等有相關性，但原則上在嚼食當下並不會影響到週遭的人，也不會造成週遭的人五官上的不快，但是抽菸的煙味和空氣的立即性汙染的確會令周圍的人產生立即性的不快反應，甚至有些患有呼吸道疾病的孩童或是患者更是一種反應源，更甚者會誘發疾病如氣喘的發作。
4. 吸菸的健康捐，其實應該用於大眾而並非僅用於吸菸者。因為空氣是大眾的。並非個人，如果您的理論能成立，那汽車的價格徵收貨物稅或是燃料費等應只限用於有買車的人，其他人不得使用，關稅也應限用於有進出口貿易的人，如此一來，就失去稅金的公共建設原則。健康捐的目的是要改善空氣品質，促進健康，而非僅於治療疾病。故名"健康捐"。
5. 抽菸是不好的行為不用我說，大家都知道。我也沒意見。但是請尊重其他人的生活品質和健康生命安全。以吸食毒品來說，如果吸食者不影響他人，如不因為吸食毒品，而殺人，放火，搶劫，只是吸食者自己高興。而不會造成社會的動亂，那我也贊成販賣毒品。因為他也只是"生意"的一種，不是嗎? 想想看，金三角多少人得靠販賣毒品才能夠過日子，我相信他們也反對"禁止販毒"這項條例，他們的解釋也可以像您所說，"我只是賣鴉片，又沒叫你殺人越貨"。這樣的解釋其實對被害者來說是狡辯，不會被原諒的。
6. 生命的美好來自他有許多的可期待性，生活的壓力排解方式有很多種，我其實建議上面的大哥以其他更健康的方式來排解壓力和憂鬱。如運動，(我個人是喜歡唱歌，當然唱的也很糟糕)。
7. 最後在此祝大家身體健康，另外，我個人希望
a.不要調高菸品的健康捐，取消健康捐。
b.取消抽菸者罹患肺部疾病時的健保給付，改成要求自費。
c.對吸菸者的家屬採取被害人保護措施，增加預防及禁菸教育)。
d. 提高治療肺癌藥物的售價。
如此一來，公賣局的生意會因為菸價便宜生意變好很高興，抽菸的人因為菸價下降很高興，醫院看到你們生病也暗自竊喜，因為又多了自費病人，藥廠也高興，因為藥價變高，政府也高興，醫院或是藥廠賺錢，可以增加稅金。嗯。最後難過的只有你的家人，因為他必須為你的健康及你當初為圖一己的痛快，付出極大的健康代價。
造成您家人的痛苦是您樂見的嗎? 如果是，請投我一票。
2009-06-03 15:49:18 補充：
親愛的業火
您是一位老菸槍，幸運的您未曾因為抽菸而得到相關疾病，真是為您感到高興。無論是煙味或是其他的因素，抽菸這個行為的確會造成旁人的不快。至於菸價到底要多少才算合理? 10元?50元?還是100元?或是200元，其實是各說各話。
所謂的必要之惡，指的是汽車為代步的工具，提供給人們更便捷的生活。但是抽菸是個人的行為，他無法為您週遭的親友帶來許多愉快的經驗。但是汽車可以。所以汽車和其他有利他行為，才可以被大眾接受，可抽菸是利己的行為。這是最大的不同。
因為民主的價值在於可以各自表述。請多注意您和家人的健康。畢竟菸品有價，健康無價。

By Rebecca
at 2009-06-04T11:02

如果覺得抽菸是不好的，因此要多課稅，為什麼公賣局還公然賣菸。
一隻羊被剝兩層皮。
菸害防制法能不能減少癮君子？不！
老百姓會因為沒錢買菸就不抽嗎？不，就我的觀察，大家都是把煙牌換成比較便宜的，煙癮是說戒就戒嗎？如果真的關心健康，那麼戒菸相關的措施政府為何不做好一點？一昧的漲稅根本是司馬昭之心。那我不免會想，如果政府如此在乎人民的〝荷包〞為何當初讓我們這麼容易染上菸癮？上癮了之後稅課那麼兇。
還有所有店家都不能抽菸，如果是餐廳我能理解，網咖呢？沒有抽菸根本會很少去網咖，感覺癮君子的消費嚴重的被限制，店家讓客人抽菸就會被罰，生意會掉了幾成？政府真的是在關心老百姓的荷包嗎？
幸好這裡不是美國，如果癮君子聯名控告政府歧視就有得瞧了，我覺得這分明是歧視，難道我繳了健康捐，其他的稅就不用繳了嗎？抽菸的人是容易得癌症，如果這樣就要多繳稅，吃檳榔的為何不要？
很多人浪費健保資源耶，不運動、大吃大喝脂肪肝造成心血管疾病，還有沒什麼病卻愛吃藥，造成必須洗腎的人。
有人生來健康有人多病，大家繳一樣的健保費，本來就不公平，但是單拿抽菸的人課稅，說得過去嗎？

By Lucy
at 2009-06-01T04:43

我本身是癮君子
我會染上煙癮
不是我叛逆期學壞
而是因為之前在職場的工作壓力
起初上班壓力大到我受不了
每日心情都不好簡直快憂鬱症
後來朋友拿跟菸給我抽
我一抽才發覺整個人都放鬆ㄌ
從此我都是靠抽煙紓解所有的壓力
我不知道政府是腦袋長蛆
還是頭殼有洞
什麼菸害XX法
明明就是X錢
這我還可以接受
結果X的不夠
還要漲菸價
我相信有一就有二
有二就有三
它這次漲完
一定還會再漲一次
真當我們台灣人的錢好騙
要改革也不是說改就馬上改
這樣是會引起公憤的
秦朝會滅
就是因為秦始皇一上任
就急速改革
表面上是很好但是
實際上人民是罵到要死阿
希望我們的政府
能三思而後行
自己要為自己的行為負責阿
2009-06-02 19:31:03 補充：
這一切都是馬XX的陰謀
馬XX A錢 A不夠
一定還會在A下去
所以一定要
叫馬XX下臺

By Adele
at 2009-06-03T13:37

果然是中華民國萬萬稅.....
菸價上漲後再創個健康捐的名義來+收稅金..不夠就在+收1倍..
說甚麼鬼話...未吸菸者好..不要賣就好..也不想想我們這些低階工人..雪茄的菸草怎不見有漲...洋酒.台米酒.金門高梁..等怎不也設個建康捐...依我看..把賣酒賣菸的源頭多抓起來...才對.老是針對我們這些用勞利換金錢的階級...難怪有人說..賊仔政府(台語)
2009-05-31 23:18:31 補充：
不是變相勒索....是擺明的....

By Damian
at 2009-06-01T23:38

講白一點變相抽稅
健保局大洞找你們來補，反正戒不掉麻，不賣菸政府少太多稅了

健康捐....是政府變相敲詐嘞索嗎 - 健康

All Comments

Related Posts

請問筆電放在胸口使用會不會影響健康

目前懷孕20周孕婦的一些問題~

我想知道有關醫務管理及商管群的相關問題

白血球+血小板過低+子宮有3.X水瘤+幽門桿菌

活出健康的報告