倡議南鐵地下化改雙層高架 蘇煥智:否則 - 台南

Table of Contents

倡議南鐵地下化改雙層高架 蘇煥智:否則有土壤液化風險

http://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/2583745

2018-10-17 18:23
〔記者邱灝唐/台南報導〕無黨籍台南市長參選人蘇煥智今天召開記者會,提出南鐵地下
化改為「原軌雙層高架化」的構想,他指出,原方案不僅造成財政負擔,更可能發生地層
下陷和土壤液化的風險。不過,台南市政府隨後回應,財政及工法都沒有問題。

蘇煥智說,以日前通車的高雄鐵路地下化工程來看,除了工程時間長達16年,平均每公里
造價高達65億元,顯見南鐵地下化第一期工程中,平均每公里造價35.67億的數據明顯低
估,而若以高雄鐵路地下化的金額來計算,南市府未來第一期與第二期的自負額將高達約
334億元,這項高額支出可能會致使工程不斷延宕,進而影響國際競爭力。

蘇煥智也指出,台南台地的地下水包含從東方新化丘陵地帶的淺層地下水,以及由後甲里
斷層溢出的深層地下水,屆時連續壁工程圍堵東向西流向的地下水,如此一來,鐵路西部
在缺乏地下水的補助下,可能造成地層下陷及海水滲透入侵,鐵路以東則因地下水位上升
,容易造成土壤液化的危機,致使房屋大量倒塌的機率大增。

為此,蘇煥智提出「原軌雙層高架化」方案,平面為四線道的一般道路、高架一層為鐵路
、高架二層為快速道路,沿線採取立體化區段徵收都更的概念,不僅便宜且施工時程短,
還能增加快速及平面道路,解決交通堵塞問題。

不過,市府隨後澄清,地下化總經費約293億,其中,市府負擔約36.7億,且從2010年開
始逐年編列預算,尚無財政負債之虞;至於阻斷地下水流可能造成土壤液化,市府則指出
,交通部鐵道局委託成大研究基金會評估,地下化施工對地下水文的影響極小,水位長期
也會趨於平衡,目前台北市及高雄市均有鐵路地下化施工案例,也從未聽聞施工後對地下
水文造成影響,尤其兩地皆有穿越高潛勢土壤液化區位,又曾經歷921大地震及0206地震
等考驗;另外,鐵路高架化所需路權寬度為17.5公尺,較目前鐵路地下化所需路權寬度
16.3公尺多出1.2公尺,屆時將增加工程用地及民房拆除面積,影響更多民眾權益。

http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2583745_1.jpg
蘇煥智提出以原軌雙層高架,取代現行的南鐵地下化。(記者邱灝唐攝)

--
Fw: [爆卦] 徐世榮:南鐵不地下化 保留古都味會很驕傲#1LIrACUu (Railway)

下面有人質疑:
「n年後回頭看這車站,再看看其他縣市,會不會覺得滿好笑」
徐世榮回說:
「不是好笑,反而會覺得很驕傲的,因為台南保有了傳統古都味,也保住了基本人權」

--

All Comments

Olive avatarOlive2018-10-20
蘇老縣長為了搏版面這種鬼扯的理論的說的出來 台北高
雄地下化表示...
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-10-23
不要阻礙臺南進步啊......
Gary avatarGary2018-10-26
"連續壁圍堵東向西流的地下水" 不是很懂 只是做個地下隧
道跑火車 為啥會把地下水完全截斷…
Susan avatarSusan2018-10-29
縱貫線是南北向 但台南的水脈是東西向
Hedda avatarHedda2018-11-01
年底一起用選票把這位老古板送出台南
William avatarWilliam2018-11-04
以工程人的角度,我覺得他提的問題很好耶,實際做台南
的公共工程常有這類問題啊
William avatarWilliam2018-11-07
而且剛剛算了一下一公里35億真的好低...
Necoo avatarNecoo2018-11-10
確實是可以考慮的問題 以工程的角度來說
Catherine avatarCatherine2018-11-13
Kyle avatarKyle2018-11-16
別來亂啊。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-11-19
提得出東西來反對的話還行 總比為票瞎反好
Rebecca avatarRebecca2018-11-22
我知道鐵路南北 水脈東西 只是又不是一整面牆從地底到地
表 怎麼會阻斷水脈
Heather avatarHeather2018-11-25
這問題要科學評估耶 台北盆地的地下水補注條件佳 嘉南平原
補注差 而且又超限使用 南鐵高鐵地下化深度會不會截斷嘉南
平原含水層 真得要釐清一下
Jessica avatarJessica2018-11-28
這智障知道鐵路那邊地勢有多高嗎?
Zenobia avatarZenobia2018-12-01
在山丘頂埋個土牆,會導致半片山土壤液化?
Hardy avatarHardy2018-12-04
無聊 每個都定案了才在提自己的意見
Dinah avatarDinah2018-12-07
腦呢
Queena avatarQueena2018-12-10
一堆半調子酸民 無腦亂嗆才是阻礙台南進步動力
Liam avatarLiam2018-12-12
幾年前就釐清了,自己不關心才在嘴
Ivy avatarIvy2018-12-15
他為何不留在台北選呢
Agnes avatarAgnes2018-12-18
地下化頂多就台南台地,還扯不到嘉南平原。
Bethany avatarBethany2018-12-21
我支持高架,也支持還地於民,不是皆大歡喜?
Iris avatarIris2018-12-24
高架化哪來的還地於民 高架化要鋪設臨時軌不只東側現
在的房屋要被拆遷連北門路側也要拆遷欸 有沒有腦啊
Isabella avatarIsabella2018-12-27
提高架化的要不要看現場要怎麼原軌高架? 樓上說的那要這
樣做真的得拆西側北門路的房屋, 很可能連車站都遭殃
Tom avatarTom2018-12-30
我覺得他提溪北高架化還比較多人支持
Kyle avatarKyle2019-01-02
這也討論到爛掉 高架拆更多 真的以為直接加上去就好了?
Valerie avatarValerie2019-01-05
以前提的時候沒出來說,要選舉了才跳出來放屁,刷存在
感欸。
Yuri avatarYuri2019-01-08
市區用高架看了真的很討厭
台北高雄都這樣,不想看到台南也變這樣
Tracy avatarTracy2019-01-11
推 支持
Hardy avatarHardy2019-01-14
如果冬瓜來蓋地下化,1km不知要花幾億,一塊當五塊用
Lauren avatarLauren2019-01-17
不要什麼東西都想高架 要不做一條高架快速道路從安平到
虎尾寮 多爽 安平後花園
Faithe avatarFaithe2019-01-20
?????