候選人政見主張建國 宜縣選委會不予刊登 - 宜蘭

Table of Contents

候選人政見主張建國宜縣選委會不予刊登 挨批侵犯言論自由

[記者游明金/宜蘭報導]宜蘭縣議員候選人孫博萮政見,提及「建國」及「台澎代管區
」,宜蘭縣選委會認為不妥,有分裂國土違法之嫌,希望修改,否則不予刊登選舉公報。
孫抨擊選委會侵犯言論自由,要求完整保留並刊登,切莫逾越職權使宜蘭民主聖地蒙羞。
縣選委會表示,只是善意提醒與溝通,要刪除或保留,還需經宜縣選舉委員會討論。

曾參選過立委的孫博萮,這次登記參選宜蘭市選區縣議員,有19人登記參選,角逐7個席
次,競爭激烈。孫博萮政治立場就是主張台灣建國,她的政見提及「從宜蘭紮穩民主法治
根基,成為台灣邁向建國的重要基石」,並在文末署名「2018台澎代管區宜蘭縣議員獨立
參選人」。

孫博萮卻接到宜縣選委會關切電話,轉達審查委員意見要求修改「政見」,將「建國」改
為「國際」,「2018年台澎代管區」改為「107年台灣省」,若不修改,將不予刊登選舉
公報。

根據宜縣選委會說法,「建國」有分裂國土、違反憲法及台獨主張,而年底要選的是中華
民國台灣省宜蘭縣議員選舉,「台澎代管區」不符合選舉公告。

「我的主張就是台獨建國。」孫博萮說,這屬言論自由範疇,理應受基本人權保障,主張
建國(自決權)更是普世價值,台灣雖受中(華民)國代管統治,但並非其領土且非固有
疆域,縣選委會若認定台灣是中(華民)國領土,應提出證據以照公信。

孫強調,台灣本來就不屬於「中(華民)國」,選委會的見解相當可笑,實際上,「中(
華民)國」才是違反戰爭法竊據軍事佔領代管地台澎70餘年。更何況,她在2016參選立委
,當時政見寫著「終極目標:終上中(華民)國代管,推動台澎住民自決建國」,審查委
員都沒意見,這次寫得這麼委婉,結果卻是意見滿點?不禁讓人質疑審查標準為何?

她強調,她要如何與選民溝通、論述,均應受到言論自由保障,選委會不能濫權任意踐踏
,她呼籲「審查委員」,務必完整保留並刊登她的政見。

宜蘭縣選委會表示,縣選委會監察小組責任區委員會初審,出於善意請選委會與孫博萮溝
通並建議修改,孫若不採納,選委會也只能尊重,但是否有違法之嫌?是否會刊登在選舉
公報?還要經過監察小組委員會議與縣選委會委員會議討論,才能確定,目前沒有答案。

--

All Comments

Dora avatarDora2018-09-11
都2018年了,選委會這什麼鳥理由
Eden avatarEden2018-09-14
就國際法而言,台灣主權未定論其實是有點道理的。
Andy avatarAndy2018-09-17
日本戰敗之後,只有放棄台澎主權,並沒有說交給那個國家
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-09-20
這位很好,雖然理念不一定相同但敢言不妥協非常適合當
議員
Elma avatarElma2018-09-23
選“縣”議員跳層級搞建國,搞不清楚身份就別出來
Leila avatarLeila2018-09-26
誇張~都什麼年代了~還搞思想檢查!
Edwina avatarEdwina2018-09-30
法治考量吧 公務員根本不想鳥你什麼主張 但要是出現違法
事項 他們回被究責
Kelly avatarKelly2018-10-03
雖然內容差很多 不過在他們眼裡跟宣揚要殺人一樣 都是給
他們找麻煩的違法事項。只要法律不追究 他們其實根本不
Blanche avatarBlanche2018-10-06
在意
Franklin avatarFranklin2018-10-09
改成更改國號什麼的 他根本不會管你
Caroline avatarCaroline2018-10-12
又不是第一年舉辦選舉了,你以為這類政見以前沒出現過嗎
Heather avatarHeather2018-10-15
直接政見寫上台獨的都嘛很多
所以我才說這理由很鳥
Valerie avatarValerie2018-10-19
台獨當然沒問題啊 不是顛覆國家 沒人會管
Necoo avatarNecoo2018-10-22
不信 你改成台獨看看 他會不會理你
Hazel avatarHazel2018-10-25
宜蘭縣選委會就管了啊w
Odelette avatarOdelette2018-10-28
他管的是你用建國字眼 法律上他會害他吃鱉
Xanthe avatarXanthe2018-10-31
你政見改成台灣獨立他根本不會管你
Queena avatarQueena2018-11-03
第三段上色有說,2016年相同字眼,選委會沒意見
怎麼這次就有意見了? 選委會委員換人了?
Mary avatarMary2018-11-07
其實上次沒管的那批真的膽子頗硬。
Ethan avatarEthan2018-11-10
那才叫正常,都21世紀了
Andy avatarAndy2018-11-13
中華民國刑法是放在那的。監察院沒查到算運氣好
Genevieve avatarGenevieve2018-11-16
你知道言論自由有限度嗎?煽動叛亂罪幾乎自由國家都有喔
Noah avatarNoah2018-11-19
法律有問題就推動修法 而不是犯禁。不過效果是雙面性的
。你修法可以煽動建國。中共也可以在這邊煽動叛亂
這個法條就是維繫國家穩定
Donna avatarDonna2018-11-22
既然獨立可以用 為什麼要選給人家找麻煩的建國呢? 有什
麼特殊價值嗎?
Emma avatarEmma2018-11-25
當然法律也不是至高的 當有違反最基本生存權的狀況 每
個人民都應該反抗 不過今天不是這種狀況吧
Elma avatarElma2018-11-29
樓上正確,要建國怎麼還要選中華民國的官?? 簡單想這
樣的邏輯就好…
噓原po
Kumar avatarKumar2018-12-02
如果是一個正常的國家這種早就該以叛國罪抓起來了~
Kumar avatarKumar2018-12-05
大多的什麼建國派獨立派多半也是為了自己的利益而不
是為了台灣
喊喊口號騙騙選票而已
Agnes avatarAgnes2018-12-08
反正韓喊一喊就有選票幹嘛不喊呢
George avatarGeorge2018-12-11
選個縣議員也能扯建國zzZZ
Ina avatarIna2018-12-14
這位候選人 呵呵
Connor avatarConnor2018-12-18
大家有推薦的候選人嗎,宜蘭市區
Lucy avatarLucy2018-12-21
推ejru的看法,自由並不代表想做什麼都行。
Bethany avatarBethany2018-12-24
看看吵獨立或建國那批貨色,不出錢又不當兵就只肯出張嘴
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-12-27
我也想建國,但這不是議員的政策吧
Jacky avatarJacky2018-12-30
康思源不錯啊。非藍非綠,論述有方向
Zora avatarZora2019-01-02
代議事有為民喉舌的權責,我認為她是對的
Caroline avatarCaroline2019-01-06
綠色執政....搞笑保證
Kristin avatarKristin2019-01-09
我對她的政策不發表任何意見!只是這位候選人在我朋
友FB公然亂版擾民 覺得不可取!
Damian avatarDamian2019-01-12
推ej大理智在線
Ingrid avatarIngrid2019-01-15
奇怪了,我是講他身為縣議員候選人的身份,跟”市民
“主張什麼有啥屁關係?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-01-18
按照上面R大的主張加拿大魁省、英國蘇格蘭都有大約半
數的人應該以叛國罪抓起來耶~
Hedwig avatarHedwig2019-01-21
縣議員管到國土主權,管太寬了吧?
Steve avatarSteve2019-01-24
我個人是認為想怎麼寫政見是候選人的言論自由,不過政治
Catherine avatarCatherine2019-01-28
光譜兩端的候選人,如果政見只有這個的話,通常得票率不
會太好。
Joe avatarJoe2019-01-31
所以鎖定煽動者啊 司法也知道責眾政治代價太大
Harry avatarHarry2019-02-03
你想要廢除煽動罪 也是自由只要找到足夠的支持者 這是公
民權力。只是你必須深思。在對岸這種壓力下。一定有人會
被鼓吹成為台灣的魁北克。到時候 宜蘭獨立一塊 花蓮獨立
一塊 彰化獨立一塊。這些廢法後的負面效果對台灣有比較
好嗎?
Mason avatarMason2019-02-06
這種選舉策略通常用在複數選區 例如宜蘭區同一區假設選
十個立委 他只要拿1/10的極端票就會當選。不過現在重要
選舉的選制都改了 變成類似10個小選區選10個 這樣極端就
不算好策略。
Candice avatarCandice2019-02-09
不過這也是兩黨策略 過半的話對兩黨太有利 非藍即綠
Ida avatarIda2019-02-12
要不要先去查「內亂罪」的構成要件啊?
Poppy avatarPoppy2019-02-16
以前提倡廢止刑法100條的民主前輩要哭了
Una avatarUna2019-02-19
內亂罪已經廢止處罰「陰謀犯」
Agatha avatarAgatha2019-02-22
現在只有以「強暴、脅迫方式」來「叛亂」的預備犯才會被處
Iris avatarIris2019-02-25
他的政見跟縣議員無關,但那是他的言論自由。
Rosalind avatarRosalind2019-02-28
釣到一堆法學專業鄉民,但是她上的可能性不大。
Hedda avatarHedda2019-03-03
坦白說她對柯P的意見讓我覺得很討厭XDDD
Noah avatarNoah2019-03-07
但言論自由是另外一回事
Jack avatarJack2019-03-10
她是台獨激進派,怎麼會挺兩岸一家親呢?
Kama avatarKama2019-03-13
對於統獨我是沒意見,只要台灣不要香港化北京化就好!
人民能自主,過著幸福安逸、和諧發展的生活,就好了!
Jacob avatarJacob2019-03-16
其實不只兩岸一家親而已,我去看她FB,有些我都覺得很科科
Sandy avatarSandy2019-03-19
我應該沒有一個字提到他會被起訴吧?
Elma avatarElma2019-03-22
未遂犯預備犯除特別規定也是不處罰 但是不處罰就能當作
政見嗎? 選委會有沒有預防鼓吹犯罪事項被刊登的責任?
才是重要爭點吧?
Gilbert avatarGilbert2019-03-25
叛亂罪仍然是違法的 只是處罰條件有適當限制避免濫權
Quanna avatarQuanna2019-03-29
其實只要等就知道了 候選人堅持不改 選委會應該回去問專
業法務了
Yuri avatarYuri2019-04-01
政見發表是有違反公共秩序公序良俗應制止的規定
Dinah avatarDinah2019-04-04
不過算不算 可能要等法務回去翻案例?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-04-07
主要是中央法沒有定 是法規命令層級 位階不高
Puput avatarPuput2019-04-10
不處罰不就沒犯罪的問題?那何來預防鼓吹犯罪之事?
Megan avatarMegan2019-04-13
刊登選舉公報的法規命令和其母法公職人員選舉罷免法第47條
都沒相關禁止事項的規定,在沒違法法律、煽惑犯罪自屬其言
論自由範圍
Olive avatarOlive2019-04-17
偷拍無另外規定所以未遂無罪 那我可以在政見大肆推廣嗎?
Cara avatarCara2019-04-20
當事人有言論自由 但要化作公報上政見為啥需要審查?
Sarah avatarSarah2019-04-23
規定選委會有審查之權 不就是要避免違反公序良俗?
Eartha avatarEartha2019-04-26
你從我的推文應該可以看出我從來沒有追究候選人的問題
Faithe avatarFaithe2019-04-29
因為他的不當行為沒到需要懲處標準 所以我的觀點一直在
選委會應不應該制止他的行為
Hamiltion avatarHamiltion2019-05-02
而且懲罰跟違法原本就是兩個概念 不受罰不代表不違法
Olive avatarOlive2019-05-06
所以就說等選委會結果阿 職業法務要查案例比我們方便
Edwina avatarEdwina2019-05-09
如果他利用公共資源鼓吹建國 然後有人攻擊國軍
Audriana avatarAudriana2019-05-12
這樣選委會需要負責嗎? 他本人一般內容應該是不用?
Hamiltion avatarHamiltion2019-05-15
好像沒看過類似例子 這樣公家算有責任嗎? 有國賠專家嗎?
Quanna avatarQuanna2019-05-18
因為法的位階沒有找到相關職責 這樣算違法怠職嗎?
Selena avatarSelena2019-05-21
這女的就標準女權自助餐的啊
Ina avatarIna2019-05-24
請尊重他人表達自己的理念
Bennie avatarBennie2019-05-28
這類比根本不倫不類,鼓吹偷拍就已經構成刑法第153條,還管
你既遂、未遂。
Xanthe avatarXanthe2019-05-31
台獨、建國,只要他沒主張用暴力推翻政府,就沒構成內亂罪
、沒違法,為何不能刊登?
Iris avatarIris2019-06-03
這人我前面就提過,我看她FB覺得很討厭。但討厭是個人觀感
,包含女權自助餐也是,只要她沒違法就屬於她言論自由範圍
Faithe avatarFaithe2019-06-06
她透過選舉的方式建國,又不是以「強暴、脅迫方式實施」,
跟內亂罪的構成要件根本就天差地遠
Yedda avatarYedda2019-06-09
第9屆立委桃園市第2選區2號候選人政見:
1、主張台灣獨立。
2、主張偽「中華民國」在台灣沒有合法性。
Isla avatarIsla2019-06-12
這樣「明目張膽」的政見都能刊登在立委選舉公報上,縣議員
就不能嗎?
Susan avatarSusan2019-06-16
煽動判亂罪根本沒人敢引用了 好嗎
Catherine avatarCatherine2019-06-19
那是用來打壓異己的舊時代產物
Michael avatarMichael2019-06-22
隨時代演變徒具虛文的法律多如牛毛
Damian avatarDamian2019-06-25
說台獨 建國 就觸犯刑法喔...別笑死人了好嗎?
Jake avatarJake2019-06-28
結論:《管太多》
Regina avatarRegina2019-07-01
組政黨主張共產主義不給組都宣告違憲了(無具體侵害國
家行為) 建國也是同理吧 宜蘭選委會真的很廢物
Victoria avatarVictoria2019-07-05
釋字644自己去讀一讀
George avatarGeorge2019-07-08
這位孫小姐上次選立委都沒被這樣鵰 真的一看就知道是
誰的問題了