個人覺得南部機場比捷運更有時效性 - 高雄

Table of Contents



我上面那篇文章 #1OefFSCI 裡面的資料顯示

104年度 進出人次

桃園國際 3800萬

高雄小港 600萬

台北松山 580萬

這一對比不是很明顯 南部根北部在國際航空運量的差距就差在一座"南部機場"?

而且 小港機場本身在市區 本來就會有高度限制和宵禁問題

如果能在舊高雄縣的廣大腹地找一塊地 作為桃園國際機場的南部版本

以後南部機場運量可以設定2000萬左右的目標

讓這個南部機場可以去分擔北部機場過多的旅客

能夠來平衡南北差距

南北部的戶籍人數目前已經有不小的差距了

國際旅客又通通往北部擠

這不是讓北部更擁擠更發展錢更多 南部又更加沒落和人口外移嗎???

我甚至雙手贊成南部機場比捷運都先蓋出來

有了國際旅客 才會有錢流和人流啊

大家覺得呢????







--

All Comments

Yedda avatarYedda2017-02-17
新聞都有 自己去google
Ophelia avatarOphelia2017-02-20
.....
Ivy avatarIvy2017-02-22
台灣已經夠小了,把資源集中在產業上吧!天佑台灣...
Rae avatarRae2017-02-25
搞捷運比較實際
Damian avatarDamian2017-02-28
啊就說是廢文了啊,你以為有機場就有人要飛喔
Olive avatarOlive2017-03-02
你知道你媽在這裡發廢文嗎?
Oscar avatarOscar2017-03-05
紅的明顯
Cara avatarCara2017-03-08
廢文王要洗幾篇
Edwina avatarEdwina2017-03-10
超理想化
Hedwig avatarHedwig2017-03-13
南星計畫講多久了XDDD
Madame avatarMadame2017-03-16
雞場蓋太遠,又要蓋捷運配合?浪費錢
Heather avatarHeather2017-03-19
小港機場有風向問題大飛機不一定願意降
Oscar avatarOscar2017-03-21
原位置不適合擴建,新場地難喬
Carol avatarCarol2017-03-24
裝滿一台飛機的人分成兩台飛機載還只坐一半,你以
為?商人聞錢的能力比你發廢文的能力高太多
Emma avatarEmma2017-03-27
政策有大半都是跟著財團在走,有商機不用你講財團
自然就會叫政府出來蓋
Anthony avatarAnthony2017-03-29
先給5個理由為什麼國際旅客來台灣要先來南部, 你去
泰國玩會先去清邁還是曼谷? 去韓國玩會先去首爾還是
釜山? 照你這種算法 高雄借錢蓋10跑道機場我們明年
就變杜拜了嗎?
Queena avatarQueena2017-04-01
有你這種想法高鐵變台鐵那也不意外了
Kyle avatarKyle2017-04-04
我比較好奇請問要怎麼"分" 一半給高雄?, 你還知道
台灣是奉行經濟主義的嗎:)
Lily avatarLily2017-04-07
你想太多了,你把新加坡的密度放在哪裡?有在空中
相撞過?把相關的書看一看再來可以戰嗎?
Jake avatarJake2017-04-09
再來戰可以嗎?
Wallis avatarWallis2017-04-12
沒有市場,浪費錢
Leila avatarLeila2017-04-15
原po你去開家航空公司, 保證購買50台飛機, 全部bas
e高雄至少開80條航線, 我明天就幫你去跟陳菊陳情,
我保證5年內你的夢幻機場一定蓋好
Christine avatarChristine2017-04-17
還要保證50年不倒閉
Donna avatarDonna2017-04-20
今天有市場的話環評跟地自然就會生出來就會過關,你
以為商人都傻子?
Liam avatarLiam2017-04-23
笑了 飛安都說出口 只會講幹話
Necoo avatarNecoo2017-04-25
在那邊戰南北?你以為重大建設跟玩模擬城市一樣密
技一簽滑鼠ㄧ按就會出來?
Xanthe avatarXanthe2017-04-28
當你講不過人家就開始扯別人是不是高雄人的時候就
知道你的能耐在哪裡了
Necoo avatarNecoo2017-05-01
我是高雄人,我衷心希望台灣的資源要集中發展!!
Andrew avatarAndrew2017-05-04
航線太密集對飛安不好哈哈 香港新加坡首爾表示:
Doris avatarDoris2017-05-06
機場是也需要,但絕對不會比軌道運輸趕。
Steve avatarSteve2017-05-09
你有去過其他國家,其他機場嗎?吞吐量比桃園大的比
比皆是,怎麼沒有飛安疑慮??別訴諸一個偉大動機來
合理這個看法!!?
Mary avatarMary2017-05-12
So?利益在哪?
Dinah avatarDinah2017-05-14
航商會北七到開一條高雄倫敦的線來吃自己台北倫敦
的線?
Kama avatarKama2017-05-17
就算把台北倫敦娜來高雄,喔不50%都移過以來好了,
你放一個蓋三個航廈的東西在那邊養蚊子?該說你本
位主義太重還是一點經營觀念都沒有。還是該說你意想
天開很傻很天真?
Olivia avatarOlivia2017-05-20
高雄香港的線只要足夠就可以滿足南部人了啦,一個
那麼大的機場在那左右兩邊,再弄一個高雄,有事嗎
還是錢太多沒地方花?
Irma avatarIrma2017-05-22
連現在小港機場位置這麼好都做一堆空slot,沒辦法飽
和了,拉到更遠的地方去會更好?
Irma avatarIrma2017-05-25
呵…
Frederica avatarFrederica2017-05-28
你以為分一半的航班到你所謂的南部機場,兩邊加起來
的運量會還會是3800萬?光轉機客就不知道少掉多少了
Cara avatarCara2017-05-31
抱歉…不小心按到推
Emma avatarEmma2017-06-02
短期無望了先把捷運搞好比較有希望
Sandy avatarSandy2017-06-05
拆兩個機場進出人口會變多?轉機怎麼轉?本來一架
飛tpe可以轉大部分的,假如分兩邊航商不虧死才怪,
這樣都別來不如飛hkg
Noah avatarNoah2017-06-08
你要不要先研究南部收攤了多少線…
Lily avatarLily2017-06-10
我是高雄人我在桃園機場工作,你的想法很可笑,不是
機場擴建就有飛機要來,宵禁也不是影響航空公司意願
的原因,高雄機場目前的運量離機場極限還差得遠,
先把小港機場塞滿再來談新機場
Dorothy avatarDorothy2017-06-13
你到底要洗幾篇,情人節崩潰喔
Elizabeth avatarElizabeth2017-06-16
以前BR有飛過KHH-LAX阿 還不是因為載客率差收掉了
Ursula avatarUrsula2017-06-19
宵禁不是問題,成田機場也有宵禁!
Sarah avatarSarah2017-06-21
取消宵禁?? 你一定不是住機場附近
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-06-29
釣魚?帶風向?引戰?
Kelly avatarKelly2017-07-02
別傻了 蓋了也不會多多少人
Aaliyah avatarAaliyah2017-07-05
Edwina avatarEdwina2017-07-07
連找數據都還要問人
David avatarDavid2017-07-10
朝聖
George avatarGeorge2017-07-13
為什麼你會覺得蓋個機場人流就會從桃園跑過來
Mason avatarMason2017-07-16
為什麼蓋大機場就會吸人過來別倒果為因了,就跟你
說小港機場運量離上限還差得遠,你的人流怎麼沒來?
Charlie avatarCharlie2017-07-18
你真的應該務實一點 先想辦法把小港塞滿再來談新機
Susan avatarSusan2017-07-21
可以蓋跟需要蓋是兩回事
Quanna avatarQuanna2017-07-24
想太多,什麼叫做政府會分航班給高雄?
沒有需求然後請航空公司硬飛?
Belly avatarBelly2017-07-26
南部能有便利的機場我也樂見 但事實就是旅客量沒到
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-07-29
飛同航點的載客率就輸桃園 小時搭過的KUL航線也不見
Anthony avatarAnthony2017-08-01
什麼時候政府有分航線的能力?倒是企業有控制政府
的能力啦,就跟你有市場企業自然會叫政府出來蓋,你
以為他們有錢不賺而在這邊發廢文嗎?
Damian avatarDamian2017-08-04
彌陀那麼遠 捷運高鐵到不了 誰要去搭乘
Hazel avatarHazel2017-08-06
新聞只給不知道情況的人看的,謝謝
Oscar avatarOscar2017-08-09
其實小港都還沒滿載~ 弱勢是沒貨運跟宵禁~
Noah avatarNoah2017-08-12
但有一次搭港龍回高雄已經十二點多 照樣可下降 XDDD