保險退傭省錢 - 省錢

※ 引述《anek (亞洲理工學院 AIT)》之銘言：
: ※ 引述《xerophily (宅男退散!)》之銘言：
: : 最優的業務員賣的是自己的價值
: 最優的業務員可以退傭 假如他覺得你是好朋友 自己的價值不等於價格
最優的業務員不會退傭 開門做生意本來就是要賺錢的 只要他賣的是你想要的東西
: : 中等的業務員賣的是商品的價值
: 中等的業務員可以退傭 假如他覺得你是好朋友 商品的價值不等於價格
中等的業務員不會退傭 開門做生意不是來賠錢的 只要他賣的是你需要的東西
: : 最遜的業務員賣的是商品的價格
: 最遜的業務員可以退傭 假如他覺得你是好朋友 商品的價格可以彈性
最遜的業務員不可以退傭 開門做生意是為了餬口 你領薪水過日子 他不用嗎
: : 如果說他是靠退傭這種手段在賣商品的話
: : 講白點
: : 他的服務品質也不會多好
: 他的服務品質也不會多好 不代表我的好朋友品質也不會好
你的好朋友品質好不好 跟服務品質好不好是二碼子
就像前屏東縣議長鄭太吉 無惡不作 在員警口中卻是孝子
他卻當著一個母親的面 19槍殺了那個母親的孩子
: : 頂多是看到你可以很親切的對你微笑
: : 你出事的時候有拿錢來賠
: : 但是
: : 真正優秀的保險員不是賣賣你保單就好
: : 他要懂得替客戶規劃客戶真正需要的商品
: : 比方說:
: : 一個家財萬貫的老頭，保險對他來說可能是節稅的作用。
: : 一個中產階級家庭，保險可能是要著重在醫療癌症及子女教育金的規劃。
: : ...etc.
: 這些我的好朋友懂得替客戶規劃
你怎麼知道規劃出來的是你需要的還是你的好朋友要賣給你的？
: : 我不是要批評原PO
: : 畢竟你也是好意分享
: : 但是
: : 這真的是很錯誤的觀念
: 觀念不同 不代表錯誤 市場經濟跟自由經濟哪個錯誤??
觀念不同，不代表錯誤， 市場經濟跟自由經濟沒有錯誤，
經濟的目的不就是讓我們可以過日子？
一樣都是賣東西，你去跟在鼎泰豐做事的朋友買小籠包，
怎麼就不會要求那個朋友把他當天工作的薪水退給你？
: : 該給他們賺的就該給
: yes, 該給 但好朋友的同意下 為了替好朋友省錢的好意下 少賺點
替好朋友省錢少賺點，但是如果你的好朋友賣給你的是你不需要的保險
退多少錢有意義嗎？
: : 畢竟保險在每一個人的生命中都是非常重要的東西
: : 不怕一萬 只怕萬一
: : 保險業務員賣的
: : 應該是他對於商品的了解
: : 應該是對於每個客人分別適合什麼樣商品的了解
: : 而我們
: : 花錢就是在買他的專業服務
: 專業服務 不能殺價??
你自己都說了，專業服務，你也可以自己規劃保單，自己找保險公司投保，
你跟保險公司說，這份保單都是你自己規劃的，所以要保險公司把佣金都退給你？
: : 這跟菜市場買菜真的差很多
: : 不是說有殺到價就是賺到
: : 保險是攸關一個人一輩子的東西
: : 甚至是一個生命
: : 你去給名醫開刀的時候
: : 難道會跟他說「欸~手術費算我便宜點吧!」
: : 雖然我本來是很想噓原PO
: : 但是
: : 我想那是因為他的業務員帶給他錯誤的觀念
: : 並不是他本身的錯誤
: : 而且
: : 不管如何
: : 他都是本著善意在PO文的
: : 所以才會回覆了這一篇~

大家應該都聽過ㄧ個笑話
有個人去拔牙 他忿忿不平的跟醫師說 你拔我一顆牙只要2分鐘 卻要收我1000元
牙醫師慢條斯里的回答 我也可以花2小時拔你一顆牙 只收你100元
你可以自己選


親兄弟 明算帳
在商言商

這幾句古人說過的話 或許大家思考一下吧

--