(代po)
＊從日治時代就在此耕地，
國民政府遷台後遭提告非法侵占國有地；
靠釋迦梨子維生的阿公阿嬤們，6/1將全面被剷平！
［農民要解編 懇求政府不要冷漠拿走土地］
從日據時期，跋山涉水來到後山開墾的一群人，歷盡滄桑苦日子，將田產一代傳一代
的耕耘著。民國51年，林務局控訴他們非法拓墾保安林，當時只知要生存下去的農民們無
法理解，爆發激烈警民衝突，日後此事仍爭議不休。
民國92年起，林務局以”非法侵佔國有土地”的罪，對在此種植釋迦、高接梨維生之
農民提出告訴，法院判決農民敗訴，必須歸還土地。林務局日前宣佈將在民國100年6月1
日正式執行此動作，而土地上的釋迦、梨子樹也將全被砍掉。農民賴以為生的經濟來源和
世代傳承的土地情感，將在一瞬間被政府全都拿走，不但不會賠償任何費用，也未給予農
民們其他生存方案。
山上的一群阿公阿嬤無所適從，四處陳情碰壁。而林務局不斷以水土保持之名強勢收
回土地，甚至在聲明稿上扭曲事實，讓社會大眾誤以為頂岩灣居民對水土保持方面「拒不
配合」。
事實上，民國95年在林務局及農民雙方協議下，請中興大學七位針對此案有不同專長
的教授進行實勘報告。報告指出「在影響墾農生計最低條件下，先推動陡坡地造林，林務
局應可先考慮把混農林業當成林業經營的項目之一，該保安林部分地區被劃定為土石流潛
勢區，有異常現象，應可做成檢討，調整與改變解決。」
然而，林務局似乎不為所動，堅持在6月1日鏟除非法地上物。經過熱心網友討論後，
我們在這其中，整理出以下資料。
（以下加框處引用「95年12月28日 台東縣境內第2508號土沙捍止保安林在墾民土地利用
之調查評估研究」，由中興大學黃琮琪(農業經濟)、陳鴻烈(環保)、鄭皆達(水土保持)、
黃隆明(土壤)、許銘義(地質)、林德貴(地震)、蔡岡廷(農村規劃)教授之研究報告）
Q1.為何否定頂岩灣居民在水土保持協議上的努力？(一公頃600株水土保持樹種)
A1. 岩灣居民的水土保持其實做得很好。
報告指出：［由於頂岩灣社區居民對水土保持的守護，使得下游攔砂壩興建完成近二十年
未見淤塞。溪流出口的鐵路也因此可以高枕無憂。］
Q2.為何林務局的稿中不願援引95年的報告，而是一味以87年的舊資料為盾牌？（87年臺
大李國忠教授）
A2. 岩灣坡度緩並不是真有危險土石流危機。
報告指出：［約91.4%土地高度低於海拔300公尺，約44.17%在200~250公尺間；約61.88%
土地坡度在30%以內。］
Q3.林務局是否曾以農民角度切入，考慮95年報告中的建議事項?
A3.若無條件要求農民們只種樹不種果，試問居民以什麼維生呢？
報告指出：［由於此處已形成一個果樹專區，可共同研討是否有可行的空間，讓地方與政
府有共生的機會。］
＊目前已上山拍攝阿公阿嬤們，
因為距離6/1時間緊迫，希望各位可以先按支持！
已經有上過新聞，各位可以google一下！
（頂岩灣母親節全村老阿嬤下跪求情）
--
＊從日治時代就在此耕地，
國民政府遷台後遭提告非法侵占國有地；
靠釋迦梨子維生的阿公阿嬤們，6/1將全面被剷平！
［農民要解編 懇求政府不要冷漠拿走土地］
從日據時期，跋山涉水來到後山開墾的一群人，歷盡滄桑苦日子，將田產一代傳一代
的耕耘著。民國51年，林務局控訴他們非法拓墾保安林，當時只知要生存下去的農民們無
法理解，爆發激烈警民衝突，日後此事仍爭議不休。
民國92年起，林務局以”非法侵佔國有土地”的罪，對在此種植釋迦、高接梨維生之
農民提出告訴，法院判決農民敗訴，必須歸還土地。林務局日前宣佈將在民國100年6月1
日正式執行此動作，而土地上的釋迦、梨子樹也將全被砍掉。農民賴以為生的經濟來源和
世代傳承的土地情感，將在一瞬間被政府全都拿走，不但不會賠償任何費用，也未給予農
民們其他生存方案。
山上的一群阿公阿嬤無所適從，四處陳情碰壁。而林務局不斷以水土保持之名強勢收
回土地，甚至在聲明稿上扭曲事實，讓社會大眾誤以為頂岩灣居民對水土保持方面「拒不
配合」。
事實上，民國95年在林務局及農民雙方協議下，請中興大學七位針對此案有不同專長
的教授進行實勘報告。報告指出「在影響墾農生計最低條件下，先推動陡坡地造林，林務
局應可先考慮把混農林業當成林業經營的項目之一，該保安林部分地區被劃定為土石流潛
勢區，有異常現象，應可做成檢討，調整與改變解決。」
然而，林務局似乎不為所動，堅持在6月1日鏟除非法地上物。經過熱心網友討論後，
我們在這其中，整理出以下資料。
（以下加框處引用「95年12月28日 台東縣境內第2508號土沙捍止保安林在墾民土地利用
之調查評估研究」，由中興大學黃琮琪(農業經濟)、陳鴻烈(環保)、鄭皆達(水土保持)、
黃隆明(土壤)、許銘義(地質)、林德貴(地震)、蔡岡廷(農村規劃)教授之研究報告）
Q1.為何否定頂岩灣居民在水土保持協議上的努力？(一公頃600株水土保持樹種)
A1. 岩灣居民的水土保持其實做得很好。
報告指出：［由於頂岩灣社區居民對水土保持的守護，使得下游攔砂壩興建完成近二十年
未見淤塞。溪流出口的鐵路也因此可以高枕無憂。］
Q2.為何林務局的稿中不願援引95年的報告，而是一味以87年的舊資料為盾牌？（87年臺
大李國忠教授）
A2. 岩灣坡度緩並不是真有危險土石流危機。
報告指出：［約91.4%土地高度低於海拔300公尺，約44.17%在200~250公尺間；約61.88%
土地坡度在30%以內。］
Q3.林務局是否曾以農民角度切入，考慮95年報告中的建議事項?
A3.若無條件要求農民們只種樹不種果，試問居民以什麼維生呢？
報告指出：［由於此處已形成一個果樹專區，可共同研討是否有可行的空間，讓地方與政
府有共生的機會。］
＊目前已上山拍攝阿公阿嬤們，
因為距離6/1時間緊迫，希望各位可以先按支持！
已經有上過新聞，各位可以google一下！
（頂岩灣母親節全村老阿嬤下跪求情）
--
All Comments