來自台東頂岩灣阿公阿嬤 十萬火急的求救信! - 台東
By Jessica
at 2011-05-22T14:27
at 2011-05-22T14:27
Table of Contents
(代po)
*從日治時代就在此耕地,
國民政府遷台後遭提告非法侵占國有地;
靠釋迦梨子維生的阿公阿嬤們,6/1將全面被剷平!
[農民要解編 懇求政府不要冷漠拿走土地]
從日據時期,跋山涉水來到後山開墾的一群人,歷盡滄桑苦日子,將田產一代傳一代
的耕耘著。民國51年,林務局控訴他們非法拓墾保安林,當時只知要生存下去的農民們無
法理解,爆發激烈警民衝突,日後此事仍爭議不休。
民國92年起,林務局以”非法侵佔國有土地”的罪,對在此種植釋迦、高接梨維生之
農民提出告訴,法院判決農民敗訴,必須歸還土地。林務局日前宣佈將在民國100年6月1
日正式執行此動作,而土地上的釋迦、梨子樹也將全被砍掉。農民賴以為生的經濟來源和
世代傳承的土地情感,將在一瞬間被政府全都拿走,不但不會賠償任何費用,也未給予農
民們其他生存方案。
山上的一群阿公阿嬤無所適從,四處陳情碰壁。而林務局不斷以水土保持之名強勢收
回土地,甚至在聲明稿上扭曲事實,讓社會大眾誤以為頂岩灣居民對水土保持方面「拒不
配合」。
事實上,民國95年在林務局及農民雙方協議下,請中興大學七位針對此案有不同專長
的教授進行實勘報告。報告指出「在影響墾農生計最低條件下,先推動陡坡地造林,林務
局應可先考慮把混農林業當成林業經營的項目之一,該保安林部分地區被劃定為土石流潛
勢區,有異常現象,應可做成檢討,調整與改變解決。」
然而,林務局似乎不為所動,堅持在6月1日鏟除非法地上物。經過熱心網友討論後,
我們在這其中,整理出以下資料。
(以下加框處引用「95年12月28日 台東縣境內第2508號土沙捍止保安林在墾民土地利用
之調查評估研究」,由中興大學黃琮琪(農業經濟)、陳鴻烈(環保)、鄭皆達(水土保持)、
黃隆明(土壤)、許銘義(地質)、林德貴(地震)、蔡岡廷(農村規劃)教授之研究報告)
Q1.為何否定頂岩灣居民在水土保持協議上的努力?(一公頃600株水土保持樹種)
A1. 岩灣居民的水土保持其實做得很好。
報告指出:[由於頂岩灣社區居民對水土保持的守護,使得下游攔砂壩興建完成近二十年
未見淤塞。溪流出口的鐵路也因此可以高枕無憂。]
Q2.為何林務局的稿中不願援引95年的報告,而是一味以87年的舊資料為盾牌?(87年臺
大李國忠教授)
A2. 岩灣坡度緩並不是真有危險土石流危機。
報告指出:[約91.4%土地高度低於海拔300公尺,約44.17%在200~250公尺間;約61.88%
土地坡度在30%以內。]
Q3.林務局是否曾以農民角度切入,考慮95年報告中的建議事項?
A3.若無條件要求農民們只種樹不種果,試問居民以什麼維生呢?
報告指出:[由於此處已形成一個果樹專區,可共同研討是否有可行的空間,讓地方與政
府有共生的機會。]
*目前已上山拍攝阿公阿嬤們,
因為距離6/1時間緊迫,希望各位可以先按支持!
已經有上過新聞,各位可以google一下!
(頂岩灣母親節全村老阿嬤下跪求情)
--
*從日治時代就在此耕地,
國民政府遷台後遭提告非法侵占國有地;
靠釋迦梨子維生的阿公阿嬤們,6/1將全面被剷平!
[農民要解編 懇求政府不要冷漠拿走土地]
從日據時期,跋山涉水來到後山開墾的一群人,歷盡滄桑苦日子,將田產一代傳一代
的耕耘著。民國51年,林務局控訴他們非法拓墾保安林,當時只知要生存下去的農民們無
法理解,爆發激烈警民衝突,日後此事仍爭議不休。
民國92年起,林務局以”非法侵佔國有土地”的罪,對在此種植釋迦、高接梨維生之
農民提出告訴,法院判決農民敗訴,必須歸還土地。林務局日前宣佈將在民國100年6月1
日正式執行此動作,而土地上的釋迦、梨子樹也將全被砍掉。農民賴以為生的經濟來源和
世代傳承的土地情感,將在一瞬間被政府全都拿走,不但不會賠償任何費用,也未給予農
民們其他生存方案。
山上的一群阿公阿嬤無所適從,四處陳情碰壁。而林務局不斷以水土保持之名強勢收
回土地,甚至在聲明稿上扭曲事實,讓社會大眾誤以為頂岩灣居民對水土保持方面「拒不
配合」。
事實上,民國95年在林務局及農民雙方協議下,請中興大學七位針對此案有不同專長
的教授進行實勘報告。報告指出「在影響墾農生計最低條件下,先推動陡坡地造林,林務
局應可先考慮把混農林業當成林業經營的項目之一,該保安林部分地區被劃定為土石流潛
勢區,有異常現象,應可做成檢討,調整與改變解決。」
然而,林務局似乎不為所動,堅持在6月1日鏟除非法地上物。經過熱心網友討論後,
我們在這其中,整理出以下資料。
(以下加框處引用「95年12月28日 台東縣境內第2508號土沙捍止保安林在墾民土地利用
之調查評估研究」,由中興大學黃琮琪(農業經濟)、陳鴻烈(環保)、鄭皆達(水土保持)、
黃隆明(土壤)、許銘義(地質)、林德貴(地震)、蔡岡廷(農村規劃)教授之研究報告)
Q1.為何否定頂岩灣居民在水土保持協議上的努力?(一公頃600株水土保持樹種)
A1. 岩灣居民的水土保持其實做得很好。
報告指出:[由於頂岩灣社區居民對水土保持的守護,使得下游攔砂壩興建完成近二十年
未見淤塞。溪流出口的鐵路也因此可以高枕無憂。]
Q2.為何林務局的稿中不願援引95年的報告,而是一味以87年的舊資料為盾牌?(87年臺
大李國忠教授)
A2. 岩灣坡度緩並不是真有危險土石流危機。
報告指出:[約91.4%土地高度低於海拔300公尺,約44.17%在200~250公尺間;約61.88%
土地坡度在30%以內。]
Q3.林務局是否曾以農民角度切入,考慮95年報告中的建議事項?
A3.若無條件要求農民們只種樹不種果,試問居民以什麼維生呢?
報告指出:[由於此處已形成一個果樹專區,可共同研討是否有可行的空間,讓地方與政
府有共生的機會。]
*目前已上山拍攝阿公阿嬤們,
因為距離6/1時間緊迫,希望各位可以先按支持!
已經有上過新聞,各位可以google一下!
(頂岩灣母親節全村老阿嬤下跪求情)
--
Tags:
台東
All Comments
By Caroline
at 2011-05-23T06:26
at 2011-05-23T06:26
By Candice
at 2011-05-23T22:25
at 2011-05-23T22:25
By Xanthe
at 2011-05-24T14:23
at 2011-05-24T14:23
By Faithe
at 2011-05-25T06:22
at 2011-05-25T06:22
By Mary
at 2011-05-25T22:21
at 2011-05-25T22:21
By Tristan Cohan
at 2011-05-26T14:20
at 2011-05-26T14:20
By Connor
at 2011-05-27T06:19
at 2011-05-27T06:19
By Gary
at 2011-05-27T22:18
at 2011-05-27T22:18
By Rachel
at 2011-05-28T14:17
at 2011-05-28T14:17
By Ida
at 2011-05-29T06:16
at 2011-05-29T06:16
By Skylar Davis
at 2011-05-29T22:14
at 2011-05-29T22:14
By Poppy
at 2011-05-30T14:13
at 2011-05-30T14:13
By Hedda
at 2011-05-31T06:12
at 2011-05-31T06:12
By Caitlin
at 2011-05-31T22:11
at 2011-05-31T22:11
By Eartha
at 2011-06-01T14:10
at 2011-06-01T14:10
By Charlie
at 2011-06-02T06:09
at 2011-06-02T06:09
By Quintina
at 2011-06-02T22:08
at 2011-06-02T22:08
By Liam
at 2011-06-03T14:07
at 2011-06-03T14:07
By Olive
at 2011-06-04T06:06
at 2011-06-04T06:06
Related Posts
畢業季到了,有用不到的東西嗎?
By Jack
at 2011-05-22T11:21
at 2011-05-22T11:21
家扶、村民聯手 九色彩繪大武村
By Ivy
at 2011-05-22T07:50
at 2011-05-22T07:50
陸客錢賺不到 議員︰他們只上免費廁所
By Edward Lewis
at 2011-05-22T03:31
at 2011-05-22T03:31
請問關於鐵花村的慢市集攤位
By Selena
at 2011-05-22T00:07
at 2011-05-22T00:07
好的汽車修配場 (壓縮機問題)
By Zanna
at 2011-05-21T19:28
at 2011-05-21T19:28