佳樂福眼鏡母親節促銷 全面999元!!! - 眼鏡
By Olivia
at 2007-05-22T11:51
at 2007-05-22T11:51
Table of Contents
※ 引述《adrifter (Dark City)》之銘言:
: 我還有一件事情想跟大家討論一下
: 一開始我是不怎麼知道眼鏡版的 是因為我配IC!之後的那個糾紛才會比較常來看這個版
: 當然 也因為配了IC!那副問題眼鏡 跟很多店家有了接觸 甚至還變成好朋友
: 有些老闆的確是懷抱熱忱在這個行業的
: 也許他們剛入這行的時候 覺得自己老闆的經營方針跟自己所認定的大不相同
: 因此等到有那個機緣 有那個能力的時候自己出來開店 也許有些可以繼續抱持理想經營
: 也有些變成他們當初不齒的態度
這樣的情況時常發生!
: 請問在這邊的店家們有沒有想過 顧客到底可以從你們的服務得到什麼?
當每一個客人進門時,我就開始思考,能如何幫助他解決問題。
即使,只是來調個框,但他卻是大老遠開了40分鐘的車只為了
過來調框。
對於有較複雜情況的病患(恕我如此稱之),更需要詳加思索,以求能在最短
時間內用最簡單檢查程序找出問題,並選擇最有效的方式給予處置。
至於顧客能夠得到什麼,這點不是店家單方面能夠確定的,但最直接的想法
只是如何幫助顧客取得他所需要的,如此而已。
: A顧客的預算不高 僅能配你們眼中所謂便宜的框 或是鏡片 但對他的價值觀來說
: 他認為這樣的預算是他負擔的起 也願意負擔的(這個顧客富有OR小康)
: 難道你們會因為這樣竊笑他用了便宜的大陸鏡片或是大陸框嗎?
不會!
但在小弟的觀念中,好的產品不一定高價價,而廉價的產品不可能是好產品。
而且,這個行業的各種產品的彈性都極大,當不指定品牌及系列時,其價格
差異可達數十倍以上。而且,各店家的經營成本各不相同,大型連鎖如
寶X、小X...等一般視為較「專業」的店家,其每月「廣告」成本就比一般單店
的房租+雜支還高出許多,再加上其地點往往是精華地段中的精華地點,房租支出勢必驚人,
為了平衡這些支出必須提高產品售價,當完全相同的眼鏡(同一鏡框+同品牌系列
鏡片),在要求相同利潤的前提下,上述所提類型店家是否必然需提高售價?
因此,小弟曾在前些篇的回文中提及某版友所選用的隱形眼鏡價格問題,
並非竊笑或瞧不起,而是站在上述的角度再加上一些基本醫療保健的觀點來看,
完全是關心的角度,還望眾版友千萬別誤會。
: B顧客的預算充裕 可以用好的就用好的 因為他觀念中 眼鏡跟鞋子是不能省的
: (這個顧客省吃儉用的存了一筆配眼鏡的預算) 你們會因此竊笑利潤真高嗎?
這種事情不曾在小弟身邊發生。
同時,也在此與您分享一個屬於業界的機密,越是「好」的產品,越是「名牌」
產品,其利潤越低,雖然單價提高,但其利潤卻是低的可憐。
有時候,鏡框是賠錢賣,再從鏡片的部分稍稍補一些,在業界常言:「截長補短」。
行言至此,相信同為業界朋友們都會感同身受,並心有戚戚焉吧!
: 我不知道為什麼這個板上的某些店家認為便宜的東西不值得討論
便宜這個詞我想必須詳細定義,否則會有誤導的情況發生!
以下兩個例子:
例一:成本50元,成交售價1000元。
例二:成本5000元,成交售價6000元。
從上述兩個例子來看,哪一個便宜?
若只看成交售價,絕對一面倒認為例一便宜,但當您往前看到成本時,
是否仍然有相同的答案呢?
所以,廉價≠便宜。
便宜=價值
例一的利潤是950元而例二的利潤是1000元,乍看之下對店家而言似乎例二利潤稍高,
但實際並非如此,成本達5000元時就代表該產品有其特殊性質,可能是名牌鏡
框及名牌鏡片,一旦於製作過程有所疏失,利潤可能瞬間消失,甚至需要自掏腰包。
這時所承擔的風險較高得多了,對於例一的成本,不論怎麼疏失與損耗都不可能產
生0利潤的情況,別別說會有「虧本」的時候了。
長篇大論,只是希望能讓眾版友能重建觀念,要將便宜這個常用的詞定義清楚,
當然這沒有絕對答案,每個人的價值觀都不相同。
: 或是 先看購買的金額在決定要不要去討論
: 便宜的東西 就不是錢買的嗎? 便宜的東西就不應該被尊重嗎?
討論版存在的目的就是要討論的。
而且公開的討論版,人人有有權提出討論。
至於提出來之後市不是會有所回應產生實際的「討論」這就不一定了!
但,至目前為止,小弟都是針對問題討論,將來也會這樣繼續下去,
也絕不會不尊重任何一位版友的意見。
: 便宜的東西 有他一定的消費層級 普世價值觀的一分錢一分貨相信大家也都知道
: 某些人就願意花比較多錢得到好一點的東西 某些人就覺得可用就好
: 有必要大小眼心態嗎?
目前應該還沒有店家版友有類似於您所言的大小眼心態吧?
或許是小弟資歷太淺,或觀察力較差,目前沒有感受到。
: 如果這個版不歡迎消費者提出所謂的笨蛋問題 那你們店家教育消費者的理念何在?
其實,在某一個程度上來說,小弟反而不希望店家給予消費者
太多的教育與觀念,因為普遍都是給予錯誤的觀念。
: 如果這個版只能有專業人士發言 那你們店家自己開個店家版算了?!
就目前的情況看來,應該是暢所欲言,還不至於有您所言的狀況。
我想,您所提的問題即使出現了,版主也會在第一時間出面處理的。
: 如果沒有消費者的問題 你們店家能進步嗎?
所以,昨日於討論中也與您提到,小弟最喜歡問題多的消費者,
也就是普羅大眾所認知的「澳客」,因為這樣的客人會幫我把問題一一指出,
而且一點都不會客氣,這樣才會有所改進,且往往這樣的顧客在您改進後,
都會變成好朋友。
: 如果沒有消費者願意購買你們的服務 那在這邊自HIGH有啥意義?
很可悲的就是這點!
現在各行業都了「服務業」。
連醫療業也都講求「服務至上」,其實這是很危險的。
醫療有其專業性質,包括眼鏡業都是如此,很多時候秉持「服務至上」
的理念時,往往必須將專業擱下,因為顧客說的永遠是對的。
以上,供眾版友參考。
若有得罪之處,尚祈見諒!
--
中山醫學大學視光學系系學會會長
中山醫學大學視光學士
中山醫學大學附設醫院眼科實習
台灣眼視光學學會會員
眼視光學研究論文(屈光度數之控制與矯正)進行中......
台灣眼鏡業界最適用之驗光程序書籍撰寫中......
--
: 我還有一件事情想跟大家討論一下
: 一開始我是不怎麼知道眼鏡版的 是因為我配IC!之後的那個糾紛才會比較常來看這個版
: 當然 也因為配了IC!那副問題眼鏡 跟很多店家有了接觸 甚至還變成好朋友
: 有些老闆的確是懷抱熱忱在這個行業的
: 也許他們剛入這行的時候 覺得自己老闆的經營方針跟自己所認定的大不相同
: 因此等到有那個機緣 有那個能力的時候自己出來開店 也許有些可以繼續抱持理想經營
: 也有些變成他們當初不齒的態度
這樣的情況時常發生!
: 請問在這邊的店家們有沒有想過 顧客到底可以從你們的服務得到什麼?
當每一個客人進門時,我就開始思考,能如何幫助他解決問題。
即使,只是來調個框,但他卻是大老遠開了40分鐘的車只為了
過來調框。
對於有較複雜情況的病患(恕我如此稱之),更需要詳加思索,以求能在最短
時間內用最簡單檢查程序找出問題,並選擇最有效的方式給予處置。
至於顧客能夠得到什麼,這點不是店家單方面能夠確定的,但最直接的想法
只是如何幫助顧客取得他所需要的,如此而已。
: A顧客的預算不高 僅能配你們眼中所謂便宜的框 或是鏡片 但對他的價值觀來說
: 他認為這樣的預算是他負擔的起 也願意負擔的(這個顧客富有OR小康)
: 難道你們會因為這樣竊笑他用了便宜的大陸鏡片或是大陸框嗎?
不會!
但在小弟的觀念中,好的產品不一定高價價,而廉價的產品不可能是好產品。
而且,這個行業的各種產品的彈性都極大,當不指定品牌及系列時,其價格
差異可達數十倍以上。而且,各店家的經營成本各不相同,大型連鎖如
寶X、小X...等一般視為較「專業」的店家,其每月「廣告」成本就比一般單店
的房租+雜支還高出許多,再加上其地點往往是精華地段中的精華地點,房租支出勢必驚人,
為了平衡這些支出必須提高產品售價,當完全相同的眼鏡(同一鏡框+同品牌系列
鏡片),在要求相同利潤的前提下,上述所提類型店家是否必然需提高售價?
因此,小弟曾在前些篇的回文中提及某版友所選用的隱形眼鏡價格問題,
並非竊笑或瞧不起,而是站在上述的角度再加上一些基本醫療保健的觀點來看,
完全是關心的角度,還望眾版友千萬別誤會。
: B顧客的預算充裕 可以用好的就用好的 因為他觀念中 眼鏡跟鞋子是不能省的
: (這個顧客省吃儉用的存了一筆配眼鏡的預算) 你們會因此竊笑利潤真高嗎?
這種事情不曾在小弟身邊發生。
同時,也在此與您分享一個屬於業界的機密,越是「好」的產品,越是「名牌」
產品,其利潤越低,雖然單價提高,但其利潤卻是低的可憐。
有時候,鏡框是賠錢賣,再從鏡片的部分稍稍補一些,在業界常言:「截長補短」。
行言至此,相信同為業界朋友們都會感同身受,並心有戚戚焉吧!
: 我不知道為什麼這個板上的某些店家認為便宜的東西不值得討論
便宜這個詞我想必須詳細定義,否則會有誤導的情況發生!
以下兩個例子:
例一:成本50元,成交售價1000元。
例二:成本5000元,成交售價6000元。
從上述兩個例子來看,哪一個便宜?
若只看成交售價,絕對一面倒認為例一便宜,但當您往前看到成本時,
是否仍然有相同的答案呢?
所以,廉價≠便宜。
便宜=價值
例一的利潤是950元而例二的利潤是1000元,乍看之下對店家而言似乎例二利潤稍高,
但實際並非如此,成本達5000元時就代表該產品有其特殊性質,可能是名牌鏡
框及名牌鏡片,一旦於製作過程有所疏失,利潤可能瞬間消失,甚至需要自掏腰包。
這時所承擔的風險較高得多了,對於例一的成本,不論怎麼疏失與損耗都不可能產
生0利潤的情況,別別說會有「虧本」的時候了。
長篇大論,只是希望能讓眾版友能重建觀念,要將便宜這個常用的詞定義清楚,
當然這沒有絕對答案,每個人的價值觀都不相同。
: 或是 先看購買的金額在決定要不要去討論
: 便宜的東西 就不是錢買的嗎? 便宜的東西就不應該被尊重嗎?
討論版存在的目的就是要討論的。
而且公開的討論版,人人有有權提出討論。
至於提出來之後市不是會有所回應產生實際的「討論」這就不一定了!
但,至目前為止,小弟都是針對問題討論,將來也會這樣繼續下去,
也絕不會不尊重任何一位版友的意見。
: 便宜的東西 有他一定的消費層級 普世價值觀的一分錢一分貨相信大家也都知道
: 某些人就願意花比較多錢得到好一點的東西 某些人就覺得可用就好
: 有必要大小眼心態嗎?
目前應該還沒有店家版友有類似於您所言的大小眼心態吧?
或許是小弟資歷太淺,或觀察力較差,目前沒有感受到。
: 如果這個版不歡迎消費者提出所謂的笨蛋問題 那你們店家教育消費者的理念何在?
其實,在某一個程度上來說,小弟反而不希望店家給予消費者
太多的教育與觀念,因為普遍都是給予錯誤的觀念。
: 如果這個版只能有專業人士發言 那你們店家自己開個店家版算了?!
就目前的情況看來,應該是暢所欲言,還不至於有您所言的狀況。
我想,您所提的問題即使出現了,版主也會在第一時間出面處理的。
: 如果沒有消費者的問題 你們店家能進步嗎?
所以,昨日於討論中也與您提到,小弟最喜歡問題多的消費者,
也就是普羅大眾所認知的「澳客」,因為這樣的客人會幫我把問題一一指出,
而且一點都不會客氣,這樣才會有所改進,且往往這樣的顧客在您改進後,
都會變成好朋友。
: 如果沒有消費者願意購買你們的服務 那在這邊自HIGH有啥意義?
很可悲的就是這點!
現在各行業都了「服務業」。
連醫療業也都講求「服務至上」,其實這是很危險的。
醫療有其專業性質,包括眼鏡業都是如此,很多時候秉持「服務至上」
的理念時,往往必須將專業擱下,因為顧客說的永遠是對的。
以上,供眾版友參考。
若有得罪之處,尚祈見諒!
--
中山醫學大學視光學系系學會會長
中山醫學大學視光學士
中山醫學大學附設醫院眼科實習
台灣眼視光學學會會員
眼視光學研究論文(屈光度數之控制與矯正)進行中......
台灣眼鏡業界最適用之驗光程序書籍撰寫中......
--
Tags:
眼鏡
All Comments
By Donna
at 2007-05-23T23:42
at 2007-05-23T23:42
By Agatha
at 2007-05-24T06:56
at 2007-05-24T06:56
By Aaliyah
at 2007-05-26T09:28
at 2007-05-26T09:28
By James
at 2007-05-26T19:03
at 2007-05-26T19:03
By Kyle
at 2007-05-31T14:52
at 2007-05-31T14:52
By Susan
at 2007-06-05T06:10
at 2007-06-05T06:10
By Aaliyah
at 2007-06-05T22:54
at 2007-06-05T22:54
By Ophelia
at 2007-06-09T06:46
at 2007-06-09T06:46
By Harry
at 2007-06-12T20:10
at 2007-06-12T20:10
By Aaliyah
at 2007-06-16T12:56
at 2007-06-16T12:56
Related Posts
推薦 公館 光點眼鏡
By Charlie
at 2007-05-22T08:54
at 2007-05-22T08:54
佳樂福眼鏡母親節促銷 全面999元!!!
By Carolina Franco
at 2007-05-22T03:32
at 2007-05-22T03:32
配完眼鏡發現很模糊
By Oscar
at 2007-05-22T03:07
at 2007-05-22T03:07
麻煩推薦鏡片,感謝
By Adele
at 2007-05-22T02:46
at 2007-05-22T02:46
佳樂福眼鏡母親節促銷 全面999元!!!
By Linda
at 2007-05-22T01:04
at 2007-05-22T01:04