你覺得高雄市這20年來如何? - 高雄

: 8個字
: 金玉其外 敗絮其中
: 金玉其外 = 大型建設多
: 捷運.輕軌.愛河整治.新灣區.都會公園.礮二.衛武營(中央出錢)...
: 市容變得很美沒錯~~
: 但弄到負債全國第一 沒建設也是說不過去...
: 敗絮其中 = 高薪工作機會極少
: 沒有科學園區 (路科? 科科) 收入要破200萬 非常難
: 只靠傳統產業.國營... 收入頂多就是100-150萬
: 整個高雄沒有高收入群
: 連帶底層領20-25k 不意外
: 畢業後 在高雄的同學全部離開高雄到中北部工作 是常態
: 就... 市容很美 建設很多 (大撒幣)
: 但賺不到錢 年輕人嚴重外流的城市
: 金玉其外 敗絮其中
我覺得這已經算月經文了

支持高雄進步的認為高雄變美了、觀光業做得比過去好

支持高雄退步的覺得高雄工作機會愈來愈少 人口外移到都輸給台中

過去我就在板上分析自己對高雄沒落的看法

https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1516549374.A.E32.html

大意大致就是過去對重工業的依賴 導致無法轉型成為科技業城市



但這篇要來檢討即使高雄沒落是趨勢 政府有沒有作為?

在2008-2016年這段期間 台灣的科技業表現疲弱

DRAM、面板、宏達電被三星打趴 政府也完全不重視

中央又搞個證所稅 讓投資的熱錢遠離股市、轉向房地產

這段期間台灣的發展就是商業、房地產業掛帥 輕視科技業

也被迫當時的高雄 跟著中央的政策開始發展商業、觀光業、地產業

蓋了一堆新的商場、漂亮的建築 也把亞洲新灣區周圍房價炒了起來



但受限於台灣以出口製造立國 工業的薪資早已遠高於服務業

高雄的服務業就業機會不斷釋出 卻是不斷將高雄薪資拉低

這點我認為馬政府和菊市府都搞錯重點 發展工業才是重點啊

高雄工業發展→工業人口領到高薪→大量消費→服務業賺得多→服務業人口也高薪

商場自然愈開愈多 而不是靠政府賤價送土地給商人開商場

我認為這才是正向的循環



但我們看到的是

1.2011年大林蒲就開始討論要遷村弄石化園區

結果到2016年才終於有時間表 預計5年內遷村完成

2.2010年就討論要建國道七號給石化業使用 到現在還沒有要開工的消息

3.楠梓的五輕很早就確定要在2015年停工 土地也打算做為產業使用

現在呢? 前陣子才出現設備移交印尼的交易被否決 現在才又要再重新找...

4.橋頭新市鎮的地閒置已久 到最近才說要改劃為科學園區

那之前都在幹嘛...



總之 先是馬政府輕視工業重商業的態度 致使高雄也跟著走向錯誤方向

連帶菊市府也只重視亞洲新灣區的亮點政治 忽略高雄是工業起家

2016年之後 才終於有要在高雄繼續發展工業的作為

包含前瞻基礎建設的燕巢軌道技術研究暨驗證中心、高雄海洋科技產業創新專區(風電)

還有體感科技園區 再到最近的橋頭科學園區

以及以高雄為中心的國艦國造

會不會成功不知道 但做為比過去積極多了還是要推



總結本篇的重點 馬英九和陳菊在高雄發展商業的政策完全錯誤

反觀台北由內科、台中由中科帶頭不斷磁吸周圍縣市的人口

蔡英文的前瞻計畫即使大家罵聲不斷 我都認為這對高雄工業是非常好的投資

大家不妨可以去比較一下高雄現在兩大候選人的政見

哪個還是以為觀光業萬能? 哪個提出了工業發展的政策?

--