你真的需要稜鏡嗎? - 眼鏡

Table of Contents

我是靈魂之窗的k大..

通過第一屆驗光師考試..

榜單第一頁可以搜尋到我的名字..

是考上前1%的乖學生..



下面是我寫給那些有真正受過完整教育的各位驗光師們看的..

雖然我不認識您們..但也謝謝您們的閱讀 :)


=======================================================================

當我們處理視光問題..

客人描述眼鏡不舒適..


我們討論2個變數就好..方便邏輯思考..


(1)不舒適來自於深部感知破壞 #眼部肌肉[輻輳]因素


深度感知被破壞..客戶不一定會反應不舒適..

但若客戶為深度感知破壞而不舒適..

直接舒緩方式是給予稜鏡或給予模糊..


而修正型ss準則可以讀出[最低稜鏡給予值]以及[最小模糊給予值]..



(2)不舒適來自於影像型變晃動

當"處方變更" 近視,遠視及稜鏡強度增加..

或"框架因素" 框面變大,框面傾斜,框面彎曲..


影像晃動通常會被人給適應..

但若適應不良..我們可以改變處方..也可以改變框架..

但最好的方式是只介入鏡片設計..

直接製造一個影像型變晃動較小的鏡片形式..


=======================================================================


首先我們先討論下面這個邏輯思維..

[原處方沒有抱怨..新處方不應該下稜鏡..]


我們現在建立一個反例


若原處方(A)為 R:-550 相對模糊 ss準則指向稜鏡給予值為 0

L:-550


完美矯正處方(B)為 R:-500 c-100 相對清晰 ss準則指向稜鏡給予值為 2

L:-500 c-100



由(A)切換至(B)

若不給予稜鏡..

會有可能會出現深度感知破壞而不適的反應出現..



由於新的眼鏡處方是客戶所配置相對最清晰的處方..

修正型ss準則有讀值..

為避免上述不適反應發生..故給予稜鏡..


============================================================================


第二個邏輯思維

[如何抓出不舒適的原兇]


配置眼鏡時所戴的驗光鏡架..
https://i.imgur.com/bQpuT97.jpg

因為驗光鏡架框面非常小..

所以驗光鏡架的影像晃動非常微弱..

可以很快速地被配戴者直接適應掉..



當消費者領取新眼鏡時..由於新眼鏡框面比較大..

若配戴時不舒適..

不舒適來源除了來自於[處方錯誤]以外..

也可能來自於[影像晃動]..



這世界上不會有完人..是人都會犯錯..

錯誤來自於[知識的不完備]或者[失誤]..

懂得越多..責任越重..頭才會彎得越低..


-------------------------------------------------------------


消費者最快速自我檢測的方式..

先利用3m不沾黏膠布將框面縮小..

我們可以將絕大部分的影像晃動排除掉..

此時我們可以配戴框面縮小的眼鏡進行短暫的日常生活作息..



如果框面縮小時仍舊會不舒適..

就代表這副眼鏡在處方上錯誤了..

處方錯誤是不可能被適應的..

必須修正處方簽..



如果框面縮小時一切都很正常..

就代表這副眼鏡在處方上沒有問題..

當我們撕除膠布後..隨之產生的不舒適..

我們可以確定全部都是來自於影像晃動..

而影像晃動絕大部分都是可以被適應掉的..



若確定不舒適全來自於影像晃動..

而消費者不想適應影像晃動..

我們可以介入鏡片形式的設計..

重新製作一個同處方..但影像晃動較低的鏡片形式..




影像晃動的形式如下所示..

https://i.imgur.com/JK8S168.png

取盡量逼近極小值成立之處..

然後請鏡片廠商製造該形式的鏡片..

即可跳過影像晃動的適應..


--------------------------------------------------------------------


而驗光師的複檢方式可以重新執行修正型ss準則..

#請他人執行更好..可以排除主觀的因素介入..

看看第二次執行和第一次執行是否有偏差..



若修正型ss讀值有落差..必須要變更處方簽..

若修正型ss讀值不變..直接進入消除影像晃動程序..


====================================================================

感謝aaron先生的心得文分享..謝謝您 :)


--

All Comments

Emma avatarEmma2019-03-31
謝謝大大分享,祝樓主一生平安......疑?
Una avatarUna2019-03-31
謝謝K大不藏私分析自身驗配經驗
Caitlin avatarCaitlin2019-04-01
感謝分享
Odelette avatarOdelette2019-04-04
推分享
Thomas avatarThomas2019-04-09
很謝謝有這麼用心的驗光師
Ingrid avatarIngrid2019-04-13
其實最好的方式是問診,改變處方跟改變鏡框都是後續處理
Donna avatarDonna2019-04-14
鏡片設計更不用說了,你跟一些廠商討論之下得到的答案
永遠都是做不了,光學設計原理跟商業探討永遠是平行線
Audriana avatarAudriana2019-04-15
依照目前的電腦驗光機對於光學的精準度不會差距過多
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-04-18
(調節力除去之外)其他不至於是影響處方精準度
Ethan avatarEthan2019-04-19
換句話說今天如同K大所述,但是我把鏡框選小後,這些問題
Wallis avatarWallis2019-04-22
是否可以減少許多,但是因為消費者大多數都要選擇大框
Olga avatarOlga2019-04-24
站在銷售者的立場會非常為難,我相信K大心中有把尺
很難站在商業跟光學的槓桿作平衡,導致有那麼多的問題
Lily avatarLily2019-04-28
要繞過問題來想其他方式解決,對吧?有苦難言的K大
Candice avatarCandice2019-04-30
這問題其實有沒有配稜鏡都會遇到,真正對的處方是pt可
以直接戴上去不會不適的處方,不是我們自以為對pt最好
最清楚的處方。處方其實有必要根據挑的框不同略作修
正,可是大部分人有時間/心情處理這些大部分可以「適
應」的問題嗎?
Aaliyah avatarAaliyah2019-05-01
Oliver avatarOliver2019-05-04
我可以理解你的做法,根據視覺光學的原則,把鏡片做
Madame avatarMadame2019-05-08
成前凸後平的話,縱向球面像差會降低,也就是你一直
說的影像晃動。我的意見只是說,這個東西在實務操作上
相對應的難處: 1. 是不是所有人都願意為了一些基本上
能「適應」的東西多下功夫,你所提到的case,pt不想適
應影像晃動,可是他如果戴著這副需要適應的眼鏡一陣子
,我猜90%以上的機會都沒問題。 2. 是不是每個人都能
接受鏡片價格比他們預想的再貴不少,畢竟指定前後表
面屈光度鏡片絕對是需要訂製,消費者到底能不能接受
相對高昂的價格換取幾天的適應期(大部分的case),這是
值得商榷的地方
Andrew avatarAndrew2019-05-09
推K大不去學校教書可惜了
Oscar avatarOscar2019-05-12
O大你說錯了,K大應該要出書才對,而且是造福大家的光學設計
Tom avatarTom2019-05-15
如果K大有興趣,我可以幫你找出版社,也有國外光學廠需要你
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-05-17
需要合作可以找我,因為我跟國外鏡片公司有合作
讓他們知道台灣有高手
Mason avatarMason2019-05-22
其實我看了這麼多還是沒看到到底修正了哪些地方?
Poppy avatarPoppy2019-05-26
另外通篇一直在說的SS準則就是分析FD去下稜鏡的方式
Charlie avatarCharlie2019-05-29
而FD是利用associated phoria的測量去推導出 與一般輻輳
Blanche avatarBlanche2019-05-30
的測量結果本就不同 私以為這部分是有點神化了
Emily avatarEmily2019-06-04
我覺得Y大的意思因該是要你多唸一點書 FD這些都幾十年了
連我這種沒考過的都知道 不要自己不知道然後都說成是自
己發現的好棒棒 順道一提你懂量子力學那你倒不如去研究你
哪薛定諤的配鏡法 因為照你的說法患者在還沒撕開膠帶前
處於舒適於不舒適的狀況裡 這點倒是新發現 btw 神格
化的是在說你~不是公式...
Brianna avatarBrianna2019-06-06
我想樓上可能還是不要過度解讀我的文字...恐怕會造成誤會
Anthony avatarAnthony2019-06-07
人家正經在討論,沒考上還亂嘴什麼...
Isla avatarIsla2019-06-10
查舊文才知道g大原來是鍵盤高手,難怪會自稱魔人,
什麼真格的原理沒看到,倒是寫了不少誤導文?!
Rebecca avatarRebecca2019-06-14
鍵盤高手我還沒那麼厲害 誤導文要看你是從哪方面來看吧..
Connor avatarConnor2019-06-18
和平理性討論,不要過度謾罵,大家各退一步
Ida avatarIda2019-06-23
在PTT不都是躲電腦後面打打嘴砲 要說鍵盤不是大家都一樣嗎?
Tracy avatarTracy2019-06-27
"應"該
Megan avatarMegan2019-06-30
良性的討論可以讓像我這樣的消費者多一點概念,但每每看
到這樣不專業又情緒化的推文, 真的有夠倒彈...
Kyle avatarKyle2019-07-03
連最基本驗光生都考不上還在這邊嘴炮,我也是醉了...
Frederica avatarFrederica2019-07-06
說句難聽的 有多少護航的 又有多少是真正消費者 要比醉
我比你更醉
James avatarJames2019-07-08
我希望大家能少點情緒字眼,這邊不是一言堂,大家都可以發言
但是盡量避免爭吵,言語上的爭執減少,大家和氣
Kelly avatarKelly2019-07-08
再次強調,考試只是一種測驗方式,有不少高手也沒考證照
Una avatarUna2019-07-09
驗光也不錯的,我也遇到過考上不會驗光,這該怎麼說?
原則上和平看待,理性一點,對吧??
David avatarDavid2019-07-11
業內人士不要叫我舉證,你們都知道,消費者也不要我舉證
Annie avatarAnnie2019-07-15
因為這樣會有抨擊他人之嫌,清者自清,濁者自濁
Dinah avatarDinah2019-07-18
推C大
Harry avatarHarry2019-07-22
推sa大
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-07-26
額....要嘴證照我有資格嗎?
Enid avatarEnid2019-07-28
有很多工程師沒證照(黑客),電腦程度一流,有很多醫師有牌
醫死人的也有,所以大家都能發表意見
Caroline avatarCaroline2019-07-30
哇 怎麼這邊在開戰
Gary avatarGary2019-08-04
沒牌的醫生誰敢看啊, 這不就和看蒙古大夫一樣了!!!!
Necoo avatarNecoo2019-08-08
有阿 版上很多人都覺得沒牌的普遍比較厲害啊
Cara avatarCara2019-08-11
我知道看醫生要找名醫, 最好有人是要找沒牌的哈
Mary avatarMary2019-08-15
其實我覺得真的是緣分,同一種疾病治療方式,有些人有
效有些人無效,要說沒有經過驗證,還是說真的是緣份呢
Ivy avatarIvy2019-08-17
張國養,有興趣上網查一下,也不用多說什麼
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-08-22
傳說k大驗光師考完當天,不小心脫口說出沒很難,其他考生
都用複雜眼神看著K大...XD
Irma avatarIrma2019-08-23
特考本來就沒很難啊 都40多%考照率 相對國考差很多....
Audriana avatarAudriana2019-08-23
我是消費者不是販售者,難不難我不知道,但考到榜單第一
頁跟考到證照這是兩回事,沒有證照就更難說服人
Bennie avatarBennie2019-08-24
從上榜人數來看 榜單第一頁跟第二頁可能頂多只差一題兩題
這些都只是浮雲阿…何必呢